Anulare act. Decizia 75/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR - 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.75
Ședința publică din 29 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Carmina Orza
JUDECĂTOR 2: Trandafir Purcăriță
JUDECĂTOR 3: Lucian Lăpădat
GREFIER:- -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienta - INTERNAȚIONAL SRL A, împotriva deciziei civile nr. 715 din 11.09.2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - și - CONSTRUCȚII SA
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă avocat în reprezentarea revizuientei - Internațional SRL A și avocat pentru intimatul, lipsă fiind intimata - Construcții SA
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind de formulat alte cereri instanța acordă cuvântul în dezbaterea cererii de revizuire.
Reprezentantul revizuientei pune concluzii de admitere a cererii de revizuire, precizând că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 322 al. 1 pct. 1,2 și 3 Cod procedură civilă, că instanța a dat mai mult decât s-a cerut iar hotărârea nu poate fi dusă la îndeplinire.
Reprezentantul intimatului pune concluzii de respingere a cererii de revizuire, cu cheltuieli de judecată; susține că cererea este inadmisibilă deoarece prin decizia civilă nr. 715/2008 nu s-a evocat fondul cauzei dar este și nefondată deoarece nu sunt îndeplinite cerințele art. 322 pct. 1, 2 și 3 Cod procedură civilă.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr. 1059/59/ din 01.10.2008, revizuienta - INTERNAȚIONAL SRL Aas olicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună revizuirea deciziei civile nr. 715 din 11.09.2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr-, pentru motivele prev. de art. 322 pct. 1, 2 și 3 Cod procedură civilă.
În motivarea cererii s-a arătat că hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Timișoara nu poate fi pusă în executare și că instanța a acordat mai mult decât s-a cerut.
A arătat că petentul -, a atacat cu recurs decizia civilă nr. 183 din 3 iunie 2008, iar prin decizia civilă nr. 175/2008, a cărei revizuire s-a solicitat, Curtea de Apel Timișoaraa admis recursul declarat de Tribunalul Arad în dosarul nr-, a modificat decizia civilă recurată în sensul că a respins apelurile declarate de pârâtele Internațional A și Construcții A și a obligat pârâtele să plătească reclamantului suma de 454 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Revizuienta a susținut că prin această soluție s-a dat curs petitului primei instanțe, prin care s-a anulat încheierea de CF și s-a constatat că înscrierea provizorie din cartea funciară a devenit înscriere definitivă, situație care este în contradicție cu prevederile art. 48 din Legea nr. 7/1996.
Consideră că instanța nu poate denatura cererea reclamantei, în calea de atac a plângerii de CF și nu poate să dispună efectuarea de intabulări sau radierii de CF, cu alte cuvinte susține că instanța a dispus de ceva ce nu se poate duce la îndeplinire.
A invocat și dispozițiile cuprinse în art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă, în sensul că instanța și-a depășit atribuțiile și a acordat ceea ce nu se putea acorda, că s-a admis plângerea formulată de petent contra unei alte plângeri care avea cu totul alt obiect.
Prin întâmpinare intimata - Construcții Aas olicitat admiterea cererii de revizuire ca întemeiată, iar intimatul a solicitat, prin întâmpinarea depusă la dosar, respingerea cererii de revizuire ca nefondată.
Analizând cererea de revizuire formulată de revizuienta - INTERNAȚIONAL SRL A, împotriva deciziei civile nr. 715 din 11.09.2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr-, în raport de dispozițiile cuprinse în art. 322 și urm. Cod procedură civilă, precum și în raport de temeiurile de drept invocate de revizuient și anume dispozițiile art. 322 pct. 1,2 și 3 Cod procedură civilă, Curtea stabilește că cererea de revizuire nu poate fi admisă pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 322 Cod procedură civilă, se poate cere revizuirea unei hotărâri dacă (1) dispozitivul hotărârii cuprinde dispoziții potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire; (2) dacă instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut și (3) dacă obiectul pricinii nu se află în ființă.
În cauza de față rin p. sentința civilă nr. 1886 din 20.03.2008, pronunțată de Judecătoria Arad în dosarul nr- a fost admisă plângerea formulată de petentul în contradictoriu cu intimatele " Internațional" SA și " Construcții" SA A, împotriva încheierii de CF nr. 81.289/CF/23.11.2007; a fost anulată această încheiere și s-a constatat că încheierea de sub B 19 din CF nr. 7444 Aad evenit definitivă.
S-au avut în vedere dispozițiile cuprinse în decizia civilă nr. 101/16.09.2002 a Curții de Apel Timișoara prin care s-a constatat preluarea fără titlu valabil de către Statul Român a imobilului evidențiat în cf nr.7444 A, înscrierea nelegală a dreptului de proprietate sub B7 în favoarea Statului Român și dobândirea dreptului de proprietate asupra imobilului cu titlu de cumpărare în favoarea lui; s-a dispus rectificarea înscrierilor de carte funciară în sensul anulării operațiunilor de sistare a cf nr. 7444 A și de înființare - deschidere a CF nr. 4149 colectivă și CF nr. 41497 și nr. 41498 A individuale, redeschiderea cărții funciare nr. 7444 A, radierea încheierii de sub B 7 dreptului de proprietate în favoarea Statului Român și încuviințarea intabulării dreptului de proprietate asupra imobilului, în favoarea lui cu titlu de cumpărare și în favoarea reclamantului, cu titlu de moștenire, dar și decizia civilă nr. 5523/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție B, care a admis recursurile declarate de pârâtele Internațional SA și - Construcții SA, a modificat în parte decizia în sensul că a înlăturat dispoziția privind constatarea nulității absolute a actelor juridice de trecere a dreptului de proprietate asupra imobilului în favoarea pârâtelor recurente și a menținut în rest dispozițiile deciziei civile atacate.
Din analiza dispozitivului hotărârii judecătorești a cărei revizuire se solicită se constată că nu sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 322 al. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, întrucât acest motiv de revizuire vizează în exclusivitate "dispozitivul" hotărârii care ar cuprinde "dispoziții potrivnice".
Din formularea acestui motiv rezultă că se urmărește, pe calea revizuirii, înlăturarea elementelor contradictorii din dispozitivul hotărârii pentru a face posibilă punerea lui în executare.
Cum în cauza de față dispozitivul deciziei civile nr. 715 din 11.09.2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr-, nu cuprinde dispoziții potrivnice, Curtea va înlătura acest motiv de revizuire.
S-a susținut de asemenea că instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
Textul vizează inadvertențele între obiectul pricinii supuse judecății și ceea ce instanța a hotărât.
Față de obiectul cererii finalizate prin pronunțarea hotărârii judecătorești a cărei revizuire se solicită și față de temeiurile de drept invocate se constată că nici acest motiv de revizuire nu este fondat.
În fine, cel de al treilea motiv al cererii de revizuire vizează dispozițiile cuprinse în art. 322 pct. 3 Cod procedură civilă, adică "obiectul pricinii nu se află în ființă".
Acest motiv de revizuire poate fi invocat numai dacă obiectul litigiului l-a constituit un lucru cert și determinat, debitorul a fost obligat prin hotărâre să preda acel bun, dar bunul a pierit după pronunțarea hotărârii, așa încât executarea obligației nu mai este posibilă.
În raport de obiectul cauzei - plângere împotriva încheierii de CF nr. 18289/CF/2007 - soluționată irevocabil prin decizia civilă nr. 715 din 11.09.2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr- și a cărei revizure se solicită, se constată că nici acest motiv al cererii de revizuire nu este fondat.
Față de cele ce preced Curtea stabilește că cererea de revizuire este neîntemeiată și văzând că nu sunt îndeplinite cerințele art. 322 pct. 1, 2 și 3 Cod procedură civilă, urmează să o respingă.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă va obliga revizuienta să plătească intimatului suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta - INTERNAȚIONAL SRL A, împotriva deciziei civile nr. 715 din 11.09.2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr-.
Obligă revizuienta să plătească intimatului suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 29 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /11.02.2009
Tehnored /11.02.2009
Ex.2
Președinte:Carmina OrzaJudecători:Carmina Orza, Trandafir Purcăriță, Lucian Lăpădat
