Anulare act. Decizia 75/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 75/2010
Ședința publică de la 19 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Mărginean
JUDECĂTOR 2: Cristina Gheorghina Nicoară vicePREȘEDINTE: Daniela Mărginean
JUDECĂTOR 2: Cristina Gheorghina Nicoară
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâtul MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE B PT. STATUL ROMÂN PRIN P H, împotriva deciziei civile nr. 330/A/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil nr-, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, legala îndeplinire a procedurii de citare cu părțile pentru acest termen de judecată. Se mai arată că recursul este motivat și s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Se constată că s-a înregistrat la dosar, prin serviciul registratură al instanței, întâmpinare trimisă pe fax, formulată de intimata pârâtă Ortodoxă Română I P, prin avocat, prin care de asemenea se solicită judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, deliberând, față de actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin sentința civilă nr. 1161/2001 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosar nr- a fost admisă acțiunea formulată și precizată de reclamantul P - " Treime" P 2 împotriva Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice B și s-a admis și cererea de intervenție în interes propriu formulată de Ortodoxă Română 1 P și în consecință:
S-a constatat nulitatea actului de donație autentificat de fostul notariat de Stat Local P sub nr. 1888/296/5.11.1960 și s-a dispus r4adierea înscrierilor de sub B 17 din CF 27 P, nr. ord., nr. top. 487/3 și reînscrierea lor sub B 5 în CF 559 P, nr. ord., nr. top. 487/3.
S-a constatat nulitatea actului de donație autentificat de fostul Notariat de Stat Local P sub nr. 2118/326/01.12.1960 și s-a dispus radierea înscrierilor de sub B 18 din CF 27 P, nr. ord., nr. top. 463 și reînscrierea lor sub B 5 în CF 559 P, nr. ord., nr. top. 463.
S-a dispus repunerea în starea anterioară întocmirii celor două acte de donație, în CF 935 P, nr. top. 487/2.
Prin decizia civilă nr. 330/A/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- a fost anulat ca netimbrat apelul introdus de pârâta PHp entru Statul Român, împotriva sentinței primei instanțe.
În considerentele deciziei s-a reținut că pârâta Paj ud. Haf ost citată pentru mai multe termene de judecată cu mențiunea de a-și timbra apelul cu 6 lei taxă judiciară de timbru iar la ultimul termen de judecată a arătat că nu înțelege să achite vreo taxă de timbru deoarece Statul este scutit de timbraj conform Ordinului nr. 760/1999.
Tribunalul a constatat că dispozițiile acestui ordin sunt în conformitate cu cele ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 potrivit căruia Ministerul Finanțelor Publice ca și alte instituții de stat publice sunt scutite de taxă judiciară de timbru doar pentru acțiunile și căile de atac atunci când au ca obiect venituri publice. Cum obiectul pricinii nu vizează niciun aspect legat de venituri publice ci se referă la constatarea nulității absolute a unor contracte de donație imobile, instanța de apel a considerat că apelanta avea obligația de a achita taxa de timbru și a făcut aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs pârâtul Ministerul Finanțelor Publice pentru Statul Român, solicitând casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei în rejudecare la Tribunalul Hunedoara.
În expunerea motivelor de recurs se arată că în mod nelegal instanța de apel a considerat că trebuie timbrat apelul deoarece art. 17 din Legea nr. 146/1997 și art. 26 alin. 2 din Ordinul nr. 760/C/1999 privind aprobarea normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 prevăd în mod expres că cererile și acțiunile, inclusiv căile de atac formulate de Ministerul Finanțelor Publice și unitățile din subordinea acestuia sunt scutite de taxa judiciară de timbru indiferent de obiectul acestora. Prin urmare, scutirea operează nu numai atunci când cererea are ca obiect venituri publice ci indiferent de obiectul acesteia.
În drept invocă dispozițiile art. 17 din Legea nr. 146/1997, art. 26 alin. 2 din Ordinul nr. 760/C/1999, art. 242 Cod procedură civilă.
Intimații P - Treime P și Ortodoxă Română 1 P au solicitat respingerea ca inadmisibil a recursului arătând că, cheltuielile de judecată (taxa de timbru) nu formează obiect al căii de atac, în această situație prevalând procedura specială prevăzută de art. 18 din Legea nr. 146/1997 astfel cum a fost introdus prin OUG nr. 58/2003 aprobat prin Legea nr. 195/2004 și asupra căruia OUG nr. 212/2008 aprobat prin Legea nr. - de modificare a Legii nr. 146/1997 nu se pronunță modificator.
Verificând decizia atacată prin prisma motivelor invocate Curtea reține următoarele:
Art. 17 din Legea nr. 146/1997 prevede că sunt scutite de taxa judiciară de timbru cererile și acțiunile, inclusiv căile de atac formulate potrivit legii de Ministerul Finanțelor,indiferent de obiectul acestora.
Apelul împotriva sentinței primei instanțe a fost formulat de Ministerul Finanțelor prin DGFP H și în conformitate cu dispozițiile legale enunțate era scutit de plata taxei de timbru, obiectul acțiunii neavând nicio relevanță sub acest aspect.
Se constată astfel că motivul de recurs formulat de pârât este fondat, acesta circumscriindu-se motivului de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 cod procedură civilă deoarece instanța apelului a pronunțat o hotărâre cu încălcarea textului legal menționat mai sus.
Procedura prevăzută de art. 18 din Legea nr. 146/1997 nu este una prealabilă și obligatorie care să închidă părții interesate accesul la căile de atac prevăzute de lege, susținerile formulate sub acest aspect de către intimate neputând fi primite.
Având în vedere cele expuse, reținând că instanța de apel în mod greșit a anulat ca netimbrat apelul pârâtului și a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului, Curtea, în baza art. 312 alin. 3 cod procedură civilă, va admite recursul pârâtului cu consecința casării deciziei atacate și a trimiterii cauzei la Tribunalul Hunedoara, pentru rejudecarea apelului.
Pentru aceste motive:
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de către pârâta Paj ud. H împotriva deciziei civile nr. 330/A/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecarea apelului aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19.02.2010
PREȘEDINTE: Daniela Mărginean - - | JUDECĂTOR 2: Cristina Gheorghina Nicoară - - - | JUDECĂTOR 3: Mihaela - - |
Grefier, |
.
Tehn.
6 ex/16.03.2010
Jud. fond -
Jud. apel - /
Președinte:Daniela MărgineanJudecători:Daniela Mărginean, Cristina Gheorghina Nicoară, Mihaela
