Anulare act. Decizia 76/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR - 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.76
Ședința publică din 31 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Trandafir Purcăriță
JUDECĂTOR 2: Lucian Lăpădat
JUDECĂTOR 3: Carmina Orza
GREFIER:- -
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâtul împotriva deciziei civile nr. 775/A/ din 8 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat, pârâta intimată, având ca obiect acțiune în anulare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul intimat personal, asistat de avocat, pârâtul recurent personal, asistat de avocat, lipsă fiind pârâta intimată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind de formulat alte cereri se acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat solicită admiterea recursului, casarea hotărârii Tribunalul Timiș, cu trimiterea spre rejudecare a apelului la Tribunalul Timiș, cu cheltuieli de judecată.
Avocat pentru intimatul reclamant solicită respingerea recursului, fără cheltuieli de judecată, conform concluziilor scrise.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 775/A/ din 8 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- a fost admis apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 3759 din 06.04.2006, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr. 2980/2006, în contradictoriu cu pârâții și.
A fost desființată sentința civilă nr. 3759/2006 a Judecătoriei Timișoara și a fost trimisă cauza, pentru rejudecarea aceleiași instanțe.
Tribunalul a reținut că prima instanță, respectiv Judecătoria Timișoaraa respins acțiunea reclamantului în baza excepției de prescripție prevăzută de art. 9 alin. 2 din Decretului nr. 167/1958, întrucât motivul invocat de reclamant și anume acela că nu ar fi avut discernământul integru la data încheierii contractului de vânzare cumpărare, privind imobilul situat în T,-,. 2, înscris în CF nr. 42780, este sancționat cu nulitate relativă, prescriptibilă într-un termen de trei ani.
Tribunalul a considerat că această calificare a acțiunii reclamantului este greșită deoarece reclamantul a solicitat să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare menționat, aspect față de care prima instanță nu s-a pronunța, mai ales ținând seama de principiul imprescriptibilității unei nulității absolute.
Împotriva deciziei Tribunalului Timișa declarat recurs pârâtul susținând că în mod greșit tribunalul a dispus admiterea apelului, desființarea sentinței primei instanțe și trimiterea cauzei pentru rejudecare la Judecătoria Timișoara, deoarece în fața primei instanțe reclamantul nu a invocat alte motive în afara lipsei discernământului.
Cum aceste chestiuni, se circumscriu principiului disponibilității, instanța de apel a depășit acest principiu, reținând, în speță aspecte care țin de nulitatea absolută deși reclamantul nu a invocat acest lucru.
În drept, au fost invocate motive de recurs prevăzute de art. 304 pct. 9 raportat la art. 312 al 3,4 și 5 Cod procedură civilă.
Examinând recursul prin prisma celor arătate și în condițiile prevăzute de art. 304, raportat la art. 306 și art. 312 Cod procedură civilă, se reține că acesta este nefondat.
În mod corect instanța de apel a reținut că petitul principal al acțiunii reclamantului vizează constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare, iar între cauzele, care ar conduce spre această ipoteză, după cum rezultă din acțiunea de la fila 2 dosar fond ar fi și cele legate de starea sănătății reclamantului, neachitarea prețului etc.
În aceste condiții instanța de fond este ținută a examina cauza sub toate aspectele arătate de către reclamant și nu a se mărginii doar la a respinge acțiunea pe baza excepției prescripției dreptului la acțiune.
Deși în hotărârea de trimitere tribunalul nu arătată în mod expres, prima instanță urmează a dispune atât cu privire la expertizarea neuropsihiatrică a reclamantului și la stabilirea pe baza unei probe științifice a gradului de discernământ a acestuia, pe de o parte, iar pe de altă parte urmează a administra probe pentru a vedea și dacă celelalte elemente care țin de existența actului juridic au fost întrunite, respectiv plata prețului, obiectul cauzei etc.
Față de cele arătate Curtea va aprecia că hotărârea Tribunalului Timiș este legală, și, întrucât, în speță, nu sunt incidente motivele de recurs prevăzute de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, va proceda la respingerea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către pârâtul împotriva deciziei civile nr. 775/A/ din 8 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 31 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /18.02.2008
Tehnored /19.02.2008
Ex.2
Primă instanță:
Instanța de apel: și
Președinte:Trandafir PurcărițăJudecători:Trandafir Purcăriță, Lucian Lăpădat, Carmina Orza
