Anulare act. Decizia 803/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 803
Ședința publică de la 08 Octombrie 2008
PREȘEDINTE: Nela Drăguț
JUDECĂTOR 2: Mariana Mudava
JUDECĂTOR 3: Mihaela Loredana
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului formulat de petentul împotriva deciziei civile nr. 230 din 4 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- și a sentinței civile nr. 1425 din 16 aprilie 2008, pronunțată de Judecătoria Tg. Cărbunești în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurentul petent, personal, lipsind intimații,.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care;
Recurentul petent a depus la dosar un set de înscrisuri.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului.
Recurentul petent a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea adresată Judecătoriei Tg-Cărbunești și înregistrată sub nr- contestatorul a chemat în judecată pe intimații și solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea sentințelor civile nr.3401 din 02.12.2003 și 2150 din 09.06.1999 pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosarul nr.4190/2003 și respectiv în dosarul nr.3225/1999.
În motivarea contestației s-a arătat că a fost acționat în judecată în mai multe cauze civile de către intimați fără ca aceștia să depună la dosarele cauzelor în original înscrisul denumit act convențional.
Judecătoria Tg-Cărbunești prin sentința civilă nr.1425 din 16.04.2008 a respins contestația în anulare formulată de contestatorul domiciliat în comuna, sat, județul G, privind sentința civilă nr.3401 din 02.12.2003 pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosarul nr.4190/2003 și sentința civilă nr.2150 din 09.06.1999 pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosarul nr.3225/1999 în contradictoriu cu intimații și domiciliați în comuna, sat, județul
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut că motivele invocate de contestator nu se încadrează în disp.art.317 Cod procedură civilă fiind reiterate de contestator și în căile de atac, respectiv în apelul și recursul declarat de acesta împotriva sentinței civile nr.3401 din 02.12.2003 pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești definitivă prin decizia nr.1350 din 25.05.2004 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr.2002/2004 și decizia nr.183 din 18.01.2006 dată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr.4851/2005, fiind respinse ca nefondate apelurile și recursurile declarate de contestator.
Împotriva sentinței a declarat recurs fiind calificat ca apel d e tribunal având în vedere dispozițiile art.320 pct.3 Cod procedură civilă criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie în sensul că în mod greșit instanța a respins contestație în anulare împotriva celor două hotărâri judecătorești întrucât completele de judecată nu puteau să dea hotărârile judecătorești în baza actului convențional scris de reclamanți în copie fără să fie prezentat originalul acelui înscris.
Că, au depus la dosarul cauzelor memorii însă instanțele de judecată nu le-au avut în vedere, iar terenurile câștigate de cei doi reclamanți prin cele două hotărâri judecătorești ce le contestă sunt ale numitei, iar numitul s-a judecat cu numita și s-a constat că este proprietară.
Prin decizia nr.230 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-a respins ca nefondat apelul civil declarat de apelantul petent, împotriva sentinței civile nr.1425 din 16.04.2008 pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești, în dosarul nr-.
S-a reținut că pe lângă situațiile prevăzute de art.317 Cod procedură civilă privind contestație în anulare prin care partea interesată poate cere retragerea unei hotărâri irevocabile, în cazurile limitativ prevăzute de lege și numai dacă motivele nu au putut fi invocate pe calea recursului, legea prevede în art.318 Cod procedură civilă două cazuri de contestație în anulare specifice deciziilor date de instanța de recurs.
Motivele invocate de apelant nu se încadrează în disp.prev. de art.317 Cod procedură civilă, cazurile de admisibilitate fiind expres menționate.
În mod corect a reținut instanța de fond că motivele invocate de contestator nu se încadrează în disp.art.317 Cod procedură civilă fiind reiterate de acesta și în căile de atac, respectiv în apelul și recursul declarat de acesta împotriva hotărârilor judecătorești a căror anulare o solicită.
Împotriva deciziei a declarat recurs petentul, arătând că nu s-au luat în considerare memoriile sale și hotărârile judecătorești pronunțate de către Tribunalul Gorj, Judecătoria Tg.Cărbunești și mai multe decizii ale Curții de Apel Craiova în care se arată, că proprietara terenurilor din litigiu este.
De asemenea instanța nu a solicitat ca intimatul să prezinte originalul înscrisului intitulat " act convențional",
A solicitat admiterea recursului.
S-au depus la dosar: taxa timbru, timbru judiciar, concluzii scrise, adresa nr.20484/2008, adresa nr.2312/2007 a Curții de Apel, decizia nr.10325/1999 a Curții de Apel Craiova, sentința civilă nr.2554/1998 a Judecătoriei Tg.Cărbunești, decizia nr.138A/1999 a Tribunalului Gorj, decizia nr.5112/1999 a Curții de Apel Craiova.
Recursul este nefondat.
După cum se observă motivele invocate de către recurent nu se încadrează expres în dispozițiile art.304 pct.1-9 Cod pr.civilă.
De reținut, că recursul în prezenta, este îndreptat împotriva unor hotărâri care au avut ca obiect soluționarea contestației în anulare întemeiată pe dispozițiile ce reglementează această materie.
În recurs, nu există critici circumscrise soluționării de către instanța de apel a obiectului cu care a fost investită, prin prisma modului cum a fost aplicat art.317 și art.318 Cod pr.civilă. Contestația în anulare nu a fost întemeiată în drept, neindicându-se temeiul juridic al acesteia, așa încât, instanța a avut în vedere toate aspectele prevăzute de lege, în articolele ce reglementează contestația în anulare.
În art.317 Cod pr.civilă, se prevăd cazuri exprese pentru care poate fi formulată contestația în anulare.
Motivele formulate de către contestator, nu se încadrează în categoria de motive prevăzute de textul de lege.
Oricum, instanța de apel, corect a apreciat că nu au fost incidente nici dispozițiile art.318 Cod pr.civilă.
Prima instanță, judecând contestația în anulare, s-a pronunțat asupra tuturor motivelor de recurs.
Mai mult pe calea contestației în anulare, nu se pot repune în discuție aspecte legate de fondul cauzei. Textul vizează greșeli de fapt, involuntare, iar nu greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor de interpretare a unor dispoziții legale sau de rezolvarea unui incident procedural.
Corectă a fost reținerea instanței de apel, în sensul că de fapt, contestația în anulare nu poate fi exercitată pentru alte motive în afara celor strict prevăzute de lege, nefiind admisibilă repunerea în discuție a unor probleme de fond sau a unor motive care nu au fost soluționate de către instanță.
Motivele invocate în contestație, nu se regăsesc în cele prevăzute de art.317 și 318 Cod pr.civilă și, au fost invocate și în căile de atac și anume în apelul și recursul, declarat de contestator, împotriva hotărârilor judecătorești a căror anulare o solicită.
Motivele de recurs invocate în prezenta cauză, nu conțin vreo critică referitoare la cele mai sus expuse și oricum așa cum s-a arătat nu constituie motive care să se încadreze în categoria celor prevăzute expres și limitativ de lege.
Văzând și dispozițiile art.312 alin.1 Cod pr.civilă, instanța va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de petentul împotriva deciziei civile nr. 230 din 4 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- și a sentinței civile nr. 1425 din 16 aprilie 2008, pronunțată de Judecătoria Tg. Cărbunești în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații,.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Octombrie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, |
Red.
Tehn.2 ex
16.10.2008
Președinte:Nela DrăguțJudecători:Nela Drăguț, Mariana Mudava, Mihaela Loredana
