Anulare act. Decizia 833/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 833
Ședința publică din 19 mai 2009
PREȘEDINTE: Dumitru Popescu
JUDECĂTOR 2: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 3: Raluca Panaitescu
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâtul Liceul " " împotriva sentinței civile nr. 244/10.03.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul intimat personal, lipsă fiind pârâtul recurent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reclamantul intimat depune la dosar adresa nr. 15008/04.05.2009, emisă de Ministerul Educației, Cercetării și - Direcția, Evaluarea și în Cariera Didactică.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, se acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul intimat solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței civile atacate.
CURTEA
Constată că prin sentința civilă nr. 244/10.03.2009, pronunțată de Tribunalul C-S s-a admis acțiunea formulată de reclamantul, împotriva pârâtei Liceul Teoretic " " Reșița, reprezentat prin Director, s-a anulat parțial Hotărârea Consiliului de Administrație al Liceului Teoretic " " Reșița din 18.12.2008, cât privește neacordarea primei de 2% către reclamant și a fost obligată pârâta să emită o nouă hotărâre de Consiliu de Administrație prin care să-i acorde reclamantului prima de 2% pentru lunile octombrie - decembrie 2008.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că din economia dispozițiilor art.134 al Regulamentului intern și ale art.27 pct.5 al Regulamentului de organizare și funcționare a unităților de învățământ pre-universitar rezultă că pierderea dreptului de a primi premiul de 2% pe 3 luni este o sancțiune disciplinară, așa cum afirmă reclamantul, în opoziție cu pârâta.
În aceste condiții, s-a arătat că era obligatorie aplicarea dispozițiilor art.267 (1) și 268 Codul Muncii, privind cercetarea disciplinară a reclamantului, și emiterea unei decizii motivate de neacordare a primei de 2%, sub sancțiunea nulității absolute a deciziei de neacordare a primei.
Reclamantul nu a fost convocat și ascultat, iar dispoziția de neacordare a primei de 2% este nulă, potrivit art.267 (1) și 268 Codul Muncii.
Tribunalul a constatat că neindicarea concretă în cuprinsul procesului-verbal a faptelor încadrabile în art.134 al Regulamentului Intern, cu indicarea numărului acestora, al datei săvârșirii lor, al circumstanțelor în care acestea s-au produs, și acest fapt constituie și el o cauză de nulitate a dispoziției de neacordare a primei de 2% către reclamant.
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâtul, solicitând, în temeiul art. 304 pct. 8 și 9 Cod procedură civilă, admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii, în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată.
Hotărârea este criticată pentru nelegalitate, arătându-se că instanța a aplicat greșit dispozițiile art. 116 din Legea nr. 128/1997, referitoare la sancțiunile disciplinare, care se aplică personalului didactic, cât și prevederile din Regulamentul de organizare și funcționare a unităților de învățământ, potrivit cărora Consiliul de administrație are în atribuții stabilirea persoanelor care primesc sau nu un premiu, în speță premiul de 2%.
Art. 134 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară precizează care sunt criteriile de neacordare a premiului de 2% pe o perioadă de 3 luni și faptul că Serviciul financiar pune în aplicare neacordarea premiului de 2% în baza unei hotărâri a Consiliului de administrație.
Sancțiunea aplicată reclamantului nu a fost făcută în mod arbitrar ci motivat conform prevederilor art. 134 din Regulamentul de ordine interioară, motive care rezultă din înscrisurile depuse la dosar.
Examinând recursul declarat prin prisma dispozițiilor legale invocate, Curtea constată că este fondat, pentru următoarele considerente:
Prin acțiunea dedusă judecății, care are natura unui conflict de drepturi în înțelesul dispozițiilor Legii nr. 168/1999, reclamantul a solicitat anularea parțială a Hotărârii Consiliului de administrație a Liceului Teoretic " ".
Analizând procesul-verbal al Consiliului de administrație, instanța de fond a dat o aplicare greșită a dispozițiilor art. 267, art. 268 Codul muncii, stabilind sancțiunea nulității absolute a hotărârii Consiliului de administrație.
În speță, nu este vorba despre o sancțiune disciplinară de genul celor prevăzute de Codul muncii, prin neacordarea primei de 2% pentru reclamant, ci de emiterea unei hotărâri de către Consiliul de administrație în conformitate cu prevederile art. 27 pct. 5 din Regulamentul de organizare și funcționare a unităților de învățământ preuniversitar raportat la dispozițiile art. 134 din Regulamentul intern și a dispozițiilor art. 116 din Legea nr. 128/1997.
Astfel, hotărârea contestată a fost emisă cu respectarea dispozițiilor legale mai sus menționate, iar omisiunile invocate de către instanța de fond nu sunt incidente pentru a se putea aplica sancțiunea nulității absolute.
Mai mult, atribuția de emitere a unei hotărâri de genul celei din cauza pendinte îi aparține în exclusivitate pârâtului, respectiv Consiliului de administrație și nicidecum instanței de judecată, cum nelegal a solicitat reclamantul.
În considerarea celor de mai sus, potrivit art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, va admite recursul și va modifica în tot hotărârea recurată, în sensul că va respinge acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtului Liceul " ".
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul Liceul " " împotriva sentinței civile nr. 244/10.03.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-.
Modifică în tot hotărârea recurată în sensul că respinge acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtului Liceul " ".
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR p.,
- - - - - -
în concediu de odihnă
PREȘEDINTE SECȚIE,
GREFIER,
- -
Red. / 07.07.2009
Tehnored /07.07.2009/2 ex
Prima instanță: - jud, și
- Tribunalul C-S
Președinte:Dumitru PopescuJudecători:Dumitru Popescu, Aurelia Schnepf, Raluca Panaitescu
