Anulare act. Decizia 857/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (884/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 857
Ședința publică de la 19.05.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mirela Vișan
JUDECĂTOR 2: Bianca Elena Țăndărescu
JUDECĂTOR 3: Simona
GREFIER - I
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea, împotriva deciziei civile nr. 1811/10.12.2008, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații G, și.
are ca obiect - anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă intimata prin avocat care depune la dosar împuternicire avocațială nr. - emisă de Baroul București - Cabinet de Avocatură, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că nu a fost făcută, de către contestatoare, dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar dispus de instanță prin rezoluția de primire, cât și faptul că cererea nu este motivată; se mai învederează că a fost atașat dosarul de fond de la Judecătoria Buftea.
Curtea constatând că nu s-a făcut de către contestatoare dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar dispus de instanță, invocă din oficiu excepția de netimbrare, acordând cuvântul apărătorului intimatei asupra acesteia.
Intimata prin avocat solicită admiterea excepției și anularea contestației. In continuare, solicită aplicarea de către instanță a dispozițiilor art. 1081al. 1 pct. 1 lit. a Cod procedură civilă, respectiv sancționarea contestatoarei cu amendă judiciară pentru introducerea cu rea credință a prezentei contestații în anulare, iar, cu privire la cheltuieli de judecată, învederează faptul că acestea vor fi solicitate pe cale separată.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 16.04.2009 pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie sub nr- contestatoarea a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.1811 din 10.12.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr-.
Cererea nu a fost motivat în fapt și în drept, contestatoarea arătând că va depune motivele contestației în anulare după ce va lua cunoștință de înscrisurile de la dosar.
La primul termen de judecată acordat în cauză, respectiv la 19.05.2009, Curtea a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare a contestației în anulare pe care o va admite pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.1 și 20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997 modificată, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, cu excepțiile prevăzute de lege; taxele de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată, până la termenul stabilit,se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În mod corespunzător nr.OG32/1995 privind timbru judiciar, modificată și completată, prevede că cererile de chemare în judecată sau pentru exercitarea unei căi de atac pentru care este datorată taxa judiciară de timbru se timbrează și cu timbru judiciar conform distincțiilor de la art.3; conform art.9 din nr.OG32/1995 modificată, neîndeplinirea obligației de a depune timbru judiciar în cuantumul prevăzut de lege atrage aceeași sancțiune ca și neplata taxei judiciare de timbru.
Curtea reține că în conformitate cu dispozițiile art.3 lit.g din Legea nr.146/1997 și art.3 alin.1 din nr.OG32/1995 contestatoarea datora o taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Aceasta a fost legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și de a depune timbru judiciar, sub sancțiunea anulării contestației în anulare, conform dispozițiilor art.36 alin.1 din Ordinul nr.760/C din 22.04.1999 al ministrului justiției privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru însă nu s-a conformat, astfel că în temeiul dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și ale dispozițiilor art.9 alin.2 din nr.OG32/1995 modificată, Curtea va anula contestație în anulare, ca netimbrată.
În ceea ce privește cererea formulată de intimata de aplicare a unei amenzi judiciare contestatoarei, în temeiul dispozițiilor art.1081alin.1 pct.1 lit.a Cod procedură civilă pentru introducerea, cu rea credință a unei cereri vădit netemeinice, Curtea reține că aceasta nu este fondată întrucât temeinicia, respectiv netemeinicia unei cereri pot fi examinate prin raportare la fondul cauzei dedus judecății.
În speță, deși este real că petenta a mai formulat o contestație în anulare care a fost anulată, ca netimbrată, nu sunt aplicabile dispozițiile art.1081alin.1 pct.1 lit.a Cod procedură civilă întrucât obiectul precedentei contestații în anulare l-a constituit o altă hotărârea judecătorească.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatoarea, împotriva deciziei civile nr.1811/10.12.2008, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații G, și.
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de intimata de aplicare a unei amenzi judiciare, contestatoarei.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
GREFIER
I
Red.
Tehnodact.
Ex.2/29.05.2009
Secția a III-a Civ. -
-
-
Președinte:Mirela VișanJudecători:Mirela Vișan, Bianca Elena Țăndărescu, Simona
