Anulare act. Decizia 880/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 880
Ședința publică de la 07 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Costinela Sălan
JUDECĂTOR 2: Oana Ghiță
JUDECĂTOR 3: Sorin Drăguț
Grefier - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul reclamant împotriva sentinței civile nr. 149 din 17 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți, intimat AUTORITATEA TUTELARĂ -CONSILIUL LOCAL C, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul reclamant reprezentat de avocat și intimatul pârât, lipsind Autoritatea Tutelară - Consiliul Local
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Se depune taxă judiciară de timbru în valoare de 6 lei prin chitanța nr. --113-0022 din 23.04.2009.
Instanța constatând că nu mai sunt cereri de formulat și excepții de invocat, apreciază cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra recursului de față.
Avocat, pentru recurentul reclamant, susține că potrivit art. 2 pct. 4 Cod procedură civilă și art. 42 alin. 1 din Decretul 32/1954, soluționarea cererii de anulare a hotărârii declarative de moarte pronunțată de Tribunalul Dolj prin sentința civilă nr. 641 din 20.09.2001 în dosarul nr. 3510/civ/2001 este de competența Tribunalului Dolj.
Solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei pentru competentă soluționare Tribunalul Dolj.
Intimatul pârât solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei la Tribunalul Dolj pentru soluționarea pe fond.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin acțiunea înregistrată la data de 18.03.2009 pe rolul Tribunalului Dolj, reclamantul a solicitat anularea hotărârii declarative de moarte pronunțată prin sentința civilă nr.641/20.09.2001 în dosarul nr.3510/CIV/2001, al Tribunalului Dolj, prin care a fost declarat mort prezumat la data de 28.02.1999.
În motivare, reclamantul a susținut că în realitate a fost plecat în străinătate o perioadă lungă de timp și nu a mai ținut legătura cu tatăl său, motiv pentru care acesta a cerut declararea morții, eveniment de care a aflat când s-a întors din străinătate.
Prin sentința civilă nr.149 din 17 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul, în contradictoriu cu pârâții AUTORITATEA TUTELARĂ- CONSILIUL LOCAL C, în favoarea Judecătoriei Craiova.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a reținut că Judecătoriei în a cărei rază se află domiciliul reclamantului îi revine competența de soluționare a cauzei, potrivit art.1 alin.3 Cod pr. civ. și prevederilor Decretului nr. 31/1954.
Împotriva acestei sentința civile, în termen legal, a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate.
A susținut în esență că hotărârea de declinare a competenței a fost pronunțată cu încălcarea dispozițiilor art. 2 pct.4 Cod pr.civ. și art. 42 alin1 din Decretul nr. 32/1954, potrivit cărora cererea de anulare a hotărârii declarative de moarte a unei persoane se face la instanța care a pronunțat hotărârea.
A solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii recurate,și trimiterea cauzei spre competentă soluționare la Tribunalul Dolj.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 2pct.4, art. 158 alin.3 Cod pr. civ.și art. 42 alin1 din Decretul 32/1954.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 42 alin.1 din decretul nr. 32/1954 cererea de anulare a hotărârii care declară moartea unei persoane, în cazul prevăzut de art. 20 din decretul privitor la persoanele fizice și persoanele juridice, se face la instanța care a pronunțat hotărârea.
În speță, hotărârea declarativă de moarte a fost pronunțată de Tribunalul Dolj - sentința civilă nr.641/20.09.2001 - ceea ce înseamnă, față de dispozițiile legale mai sus invocate, că acestei instanțe îi revine competența materială de soluționare a cererii în anulare, chiar dacă, la data promovării prezentei acțiuni, Tribunalul nu mai are în competență soluționarea cererilor de declarare a morții.
Soluția se impune prin analogie cu situația dezlegată obligatoriu prin decizia în interesul legii nr. XXX/ 9.10.2006, pronunțată de ÎCCJ, Secțiile Unite, publicată în Monitorul Oficial, partea I, nr.725/26.10.2007, prin care s-a stabilit că instanța competentă să soluționeze cererea de revizuire este instanța care a judecat cauza în primă instanță, chiar dacă, la momentul introducerii cererii, datorită modificării dispozițiilor legii procesuale, aceasta nu mai avea competența de a judeca fondul cauzei în primă instanță.
Față de considerentele expuse, se apreciază că sentința recurată a fost pronunțată cu greșita aplicare a dispozițiilor art. 42 alin1 din Decretul 32/1954 și art.2 pct.4 din Codul d e pr. civ. astfel că devine incident motivul de modificare prevăzut de art. 304 pct.9 Cod pr.civ. potrivit cu care se va admite recursul, se va modifica sentința civilă, în senul respingerii excepției de necompetență materială a Tribunalului Dolj, cauza urmând să fie trimisă pentru continuarea judecății la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul reclamant împotriva sentinței civile nr. 149 din 17 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți, intimat AUTORITATEA TUTELARĂ -CONSILIUL LOCAL C, având ca obiect anulare act.
Modifică sentința civilă mai sus menționată, în sensul că respinge excepția de necompetență materială a Tribunalului Dolj.
Trimite cauza pentru continuarea judecății la aceeași instanță.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Iulie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. și tenored.jud.-/4 ex. /9.07.2009
Președinte:Costinela SălanJudecători:Costinela Sălan, Oana Ghiță, Sorin Drăguț
