Asigurări sociale. Decizia 361/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
Dosar nr- DECIZIE Nr. 361
Ședința publică de la 21 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Busuioc Anamaria Monica JUDECĂTOR 2: Aștefănesei Petrina Manuela
- - - - - JUDECĂTOR
- - - - JUDECĂTOR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi la ordine s-a luat în examinare recursul civil promovat de pârâta Casa Județeană de Pensii N împotriva sentinței civile nr. 74/D/ 06.02.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic pentru recurentă; lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, după care:
Consilier juridic pentru recurentă, depune la dosar delegația de reprezentare, Lg.226/2006 și Anexa 1.
Nemaifiind alte cererii, excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic pentru recurentă, pune concluzii pentru admiterea recursului așa cum a fost formulat și depus în scris la dosar, casarea sentinței și pe fond, respingerea acțiunii ca nefondată. Arată că în mod greșit prima instanță a admis contestația împotriva deciziei nr.12389/2007 prin care s-a respins cererea de înscriere la pensia limită de vârstă a intimatului, întrucât a fost luată odată în calcul, și în mod greșit a fost obligată recurenta să ia în calcul adeverința nr.21190/2007. Intimatul este beneficiar al Lg.226/2006. La emiterea deciziei de pensionare recurenta a avut în vedere anexa 3, și nu s-a emis o nouă decizie cu privire la reducerea vârstei de pensionare cu 8 ani în loc de 6 ani, motivat de faptul că chiar dacă s-ar fi emis această decizie nu s-ar fi rezolvat problema. Instanța de fond a luat din anexa 3 condiția în care o persoană poate să iasă la pensie, ori, anexa 3 nu poate fi aplicată direct. Nu solicită cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată că:
Prin contestația adresată Tribunalului Bacău contestatorul a solicitat, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii anularea deciziei nr. 12389/26.07.2007, prin care i-a fost respinsă cererea pentru înscriere la pensie pentru limită de vârstă.
În motivare a arătat că:
La 01.06.2007 a depus cerere pentru înscriere la pensie pentru limită de vârstă, dată la care avea vârsta de 56,6 ani și un stagiu de cotizare de 44 ani/1 și 29 zile din care 17 ani și 4 zile în condiții speciale, 20/4-6 zile condiții normale.
A arătat contestatorul că cererea i-a fost respinsă întrucât, la data depunerii cererii, acesta nu avea vârsta standard de pensionare.
A arătat că decizia este greșită întrucât, pentru perioada aprilie 2007 -iunie 2007 vârsta standard de pensionare este de 63/1 ani conform anexei 3 din Legea nr. 19/2000 și nu 65 ani așa cum se arată în decizie.
Pentru perioada de 17 ani 4 zile lucrată în condiții speciale, reducerea vârstei standard de pensionare este de 8 ani și nu de 6 ani așa cum s-a trecut în decizie, aspect dovedit cu adeverința de la fila 4 dosar.
Reducerea cu numai 6 ani a vârstei standard de pensionare se datorează faptului că nu s-a luat în calcul perioada de 5/6 ani condiții speciale ( 2001 - mai 2007 ) care este înscrisă în carnetul de muncă și pentru care s-a emis adeverința nr. 21.190/17.07.2007.
A susținut contestatorul că urmare a aplicării corecte a reducerii vârstei standard de pensionare are dreptul la pensie pentru limită de vârstă la 56/6 ani.
Pentru considerentele arătate a solicitat anularea deciziei și emiterea unei noi decizii.
La dosar s-a depus întreaga documentație care a stat la baza emiterii deciziei.
Prin întâmpinarea depusă la dosar s-a solicitat respingerea contestației întrucât, la data formulării cererii de pensionare, contestatorul nu îndeplinea condiția privitoare la vârstă, respectiv 57 ani.
S- arătat că pentru contestator nu se poate aplica dispoziția art. 3 din Legea nr. 226/2006 privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale întrucât nu a realizat cel puțin 25 de ani în condiții speciale.
În cazul contestatorului s-a arătat că sunt aplicabile dispozițiile art. 4 care arată că " asigurații care au realizat un stagiu de cotizare mai mic decât cel prevăzut la art. 3 beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea proporțională a vârstelor standard de pensionare, în condițiile realizării stagiilor totale de cotizare necesare, conform prevederilor din anexa 4 - bărbați, reducerea vârstelor standard de pensionare în funcție de stagiul de cotizare realizat în condiții speciale de muncă".
Urmare a aplicării dispozițiilor art. 4, vârsta standard de pensionare a contestatorului, urmare a reducerii pentru condiții speciale este de 57 ani.
S-a arătat că reducerea vârstei standard de pensionare este de 8 ani și nu de 6 ani cum din eroare s-a trecut în decizia contestată, eroarea fiind de ordin informatic.
S-a mai arătat că reducerea vârstei se face potrivit anexei 9 în cazul contestatorului 65 ani minus 8 ani pentru activitate desfășurată în condiții speciale potrivit Legii nr. 226/2006 = 57 ani.
Prin sentința civilă nr. 74/D/06.02.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- s-a admis contestația, s-a anulat decizia contestată și a fost obligată intimata să emită o nouă decizie cu luarea în considerare a adeverinței nr. 21190/17.07.2007 emisă de în condițiile art. 2,4 din Legea nr. 226/20006 privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale.
În expozitivul sentinței s-au reținut următoarele considerente:
Potrivit deciziei nr. 12389/26.07.2007, contestatorul, născut la 21.12.1950, a realizat un stagiu total de cotizare de 44 ani, 1 lună și 29 zile din care în condiții speciale 7 ani/4 zile.
Potrivit art. 4 din Legea nr. 226/07.06.2006 privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale " asigurații care au realizat un stagiu de cotizare mai mic decât cel prevăzut la art. 3 (adică 25 ani ) beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea proporțională a vârstelor standard de pensionare în condițiile realizării stagiilor totale de cotizare necesare, conform prevederilor din anexa 4-bărbați - reducerea vârstelor standard de pensionare în funcție de stagiul de cotizare realizat în condiții speciale de muncă,Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare.
În speță, reducerea vârstelor standard de pensionare este de 8 ani și nu de 6 ani cum, din eroare, s-a trecut în decizia contestată, aspect recunoscut de intimată prin întâmpinarea depusă.
Având în vedere data depunerii cererii de pensionare - 01.06.2007 - vârsta standard de pensionare este de 63,1 ani prevăzută în anexa nr. 3 din Legea nr. 19/2000, anexă care stabilește vârstele standard de pensionare și stagiile minime și complete de cotizare pentru perioada aprilie 2001 - martie 2001 și nu anexa nr. 9 cum susține intimata, respectiv 65 ani.
Potrivit art. 41 din Legea nr. 19/2001, pensia pentru limita de vârstă se acordă asiguraților care îndeplinesc cumulativ, la data pensionării, condițiile privind vârsta standard de pensionare și stagiul minim de cotizare realizat în sistemul public.
Potrivit alin.2, vârsta standard de pensionare se va realiza în termen de 13 ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, prin creșterea vârstelor de pensionare, pornindu-se de la 57 ani pentru femei și 62 ani pentru bărbați conform eșalonării prevăzute în anexa 3.
În cauză, reducerea vârstei standard de pensionare se face de la 63,1 ani minus 8 ani rezultă 55,1 ani, vârstă pe care, contestatorul o avea la data depunerii cererii, respectiv 01.06.2007.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen, intimata. Aceasta criticat sentința pentru neaplicarea anexei nr. 4 " bărbați " la Legea nr. 19/2000 la situația contestatorului. În opinia recurentei vârsta standard de pensionare în cazul acestuia este de 65 de ani iar reducerea vârstei de pensionare trebuie făcută cu 8 ani.
Intimatul a depus întâmpinare la recurs ( filele 8-9 dosar ) prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Nu au fost administrate probe noi în recurs.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Vârstele standard de pensionareîn funcție de data nașteriise stabilesc conform anexei 9 la Ordinul nr. 340/2001 și nu conform anexei 3 la Legea nr. 19/2000, care se referă strict la perioada aprilie 2001 - martie 2015.
Cum contestatorul este născut după martie 1950 ( 21.12.1950 ) conform anexei 9 vârsta de pensionare a acestuia este de 65 de ani și nu de 63,1 ani. Această vârstă este aplicabilă numai bărbaților născuți în perioada aprilie 1944-iulie 1944, care au realizat un stagiu complet de cotizare de 31 ani și 2 luni sau un stagiu minim de 11 ani și 2 luni.
În aceste condiții rezultă, în cazul contestatorului, o vârstă standard de pensionare redusă de 57 ani or, acesta nu împlinise 57 la 01.06.2007, atunci când a formulat cererea de pensionare.
Prima instanță a făcut o greșită aplicare a dispozițiilor Legii nr. 19/2000.
În consecință, Curtea va admite recursul, va modifica în tot sentința recurată în sensul că va respinge ca nefondată contestația.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul civil formulat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B împotriva sentinței civile nr. 74/D/06.02.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul-reclamant.
Modifică în tot sentința recurată în sensul că:
Respinge ca nefondată contestația.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 21.04.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER.
Red.sent.
Red.dec.
Tehnored. / 3 ex.
16.05/20.05.
Președinte:Busuioc Anamaria MonicaJudecători:Busuioc Anamaria Monica, Aștefănesei Petrina Manuela
