Asigurări sociale. Decizia 535/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.535/2009-
Ședința publică din 26 martie 2009
PREȘEDINTE: Popa Aurora JUDECĂTOR 2: Galeș Maria
- - - - JUDECĂTOR 3: Moșincat Eugenia
- - - - judecător
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil formulat de contestatoarea domiciliată în O,-, - 9,.A,.5, județul B în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B O, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr.858/LM din 15 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr.719/C/111/2008, având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru recurenta contestator --lipsă, reprezentantul său, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 24.03.2009, eliberată de Baroul Bihor -Cabinet de Avocat, lipsă fiind intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii B
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, după care:
Reprezentantul recurentei contestator depune la dosar copia deciziei nr.- din 12.11.1996, și învederează instanței că nu mai are alte probe și solicită cuvântul asupra recursului.
Nemaifiind excepții de invocat și probe de solicitat, instanța consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei contestator, susține recursul și solicită admiterea lui așa cum a fost formulat și motivat în scris, casarea hotărârii atacate, admiterea contestației și obligarea intimatei la recalcularea pensiei recurentei, prin luarea în considerare a listei anexe la Legea nr.226/2006, în sensul aplicării unui stagiu de cotizare de 20 de ani, în subsidiar a acordării sporului de 8% prevăzut de art.16 din Legea nr.3/1977, lege aplicabilă și recurentei, fără cheltuieli de judecată. În esență, solicită a se constata că, neprocedându-se în conformitate cu art.16 din Legea nr.3/1977, unitatea la care a lucrat și intimata i-au prejudiciat în mod grav dreptul la pensie, când de fapt, în realitate, la de, aproape întreaga activitate era de fapt în grupa II, iar înainte de 1990 nu s-a acordat grupa I de muncă, pentru a nu se da bani în plus muncitorilor ce au lucrat în condiții foarte grele în industria grea, metalurgică, cum era de fapt și aceea de la
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.858/LM din 15 octombrie 2008, Tribunalul Bihorar espins contestația formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, prin decizia nr. -/12.11.1996, contestatoarea a fost înscrisă la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă.
Prin decizia nr. -/30.11.2005 privind recalcularea pensiei din sistemul public, intimata ținut cont la stabilirea drepturilor de pensie de un stagiu complet de cotizare de 25 de ani.
S-a reținut de prima instanță că, stagiul complet de cotizare a fost luat în calcul corect ca fiind de 25 ani, având în vedere faptul că în conformitate cu dispozițiile art. 2 alin. 3 din Norme metodologice ale HG 1550/2004 "Pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977, iar Legea 3/1977 la art.8 prevedea o vechime integrală în muncă de 25 ani.
Pentru aceste considerente instanța de fond a constatat că decizia contestată este legală și temeinică, și în consecință a respins, ca nefondată, contestația formulată și a menținut decizia de pensionare emisă pe seama contestatoarei, constatându-se totodată că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea -, solicitând instanței admiterea recursului, casarea sentinței atacate, admiterea contestației și obligarea intimatei Casa Județeană de Pensii B la recalcularea pensiei sale cu luarea în considerare a listei anexe la Legea nr.226/2006, în sensul aplicării unui stagiu de cotizare de 20 de ani pentru femei și în subsidiar a acordării sporului prevăzut de art.16 din Legea nr.3/1977, lege aplicabilă în cazul acesteia, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului arată că are o vechime de peste 26 ani, 2 luni și 18 zile în condiții speciale în grupa a-II-a de muncă, la o unitate de metalurgie neferoasă, respectiv la fosta O, astfel că este îndreptățită la recalcularea pensiei sale cu stagiu complet de cotizare de 20 de ani și nu 25 ani cum greșit a calculat intimata.
În subsidiar solicită recalcularea pensiei cu aplicarea sporului de vechime prevăzut de art.16 din Legea nr.3/1977 deoarece nici și nici Casa Județeană de Pensii B nu au făcut aplicabile prevederile legale, respectiv aplicarea sporului de 3 luni pentru fiecare an prestat efectiv în grupa a-II-a de muncă, rezultând astfel o vechime totală corectă de 32 ani, 7 luni și 18 zile.
Consideră că prin neluarea în considerare a vechimii totale în muncă i-au fost prejudiciate grav interesele, iar în ce privește stagiul de cotizare de 20 de ani arată că locul de muncă la era încadrat în grupa I de muncă, însă s-a stabilit grupa a-II-a de muncă doar din motive financiare.
În drept invocă prevederile art.304 Cod procedură civilă, art.20 și următoarele din Anexa la Legea nr.226/2006 și art.16 din Legea nr.3/1977.
Intimata pârâtă nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță, deși a fost legal citată.
Examinând sentința recurată, văzând și actele dosarului, instanța constata următoarele.
Recursul este nefondat.
În mod corect a apreciat instanța de fond că pensia contestatoarei a fost recalculată corect, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual fiind de 25 de ani cât s-a reținut și în decizia de pensie contestată, fiind aplicate corect dispozițiile nr.HG1550/2004, dar și ale Legii nr.3/1977 invocată de recurentă.
Este adevărat că Legea nr.226/2006 enumeră activitățile care se încadrează în condiții speciale, altele decât cele expres prevăzute la art.20 din Legea nr.19/2000, însă această lege prevede că pentru persoanele care au desfășurat activitate între cele din lista Anexă la Legea nr.226/2006, stagiul de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este de 25 de ani.
Prin urmare, chiar dacă activitatea desfășurată de contestatoare se încadrează între cele expres enumerate în cuprinsul Legii nr.226/2006 stagiul de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru stabilirea pensiei este de 25 de ani conform art.3 alin.1 și 5 alin.1 din acest act normativ.
Cât privește motivul de recurs subsidiar în care se solicită stabilirea vechimii totale în muncă prin aplicarea sporurilor prevăzute de art.16 din Legea nr.3/1977, fiind o cerere nouă formulată direct în calea de atac, este inadmisibilă în raport cu prevederile art.316 raportat la art.294 alin.1 Cod procedură civilă.
Față de cele ce preced, instanța, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă va respinge ca nefondat recursul, păstrând în totalitate ca legală și temeinică sentința recurată, constatându-se totodată că, intimata pârâtă, nu a solicitat a se face aplicarea prevederilor art.274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurenta, împotriva sentinței civile nr.858/LM din 15 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 26 martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - - - -
Red.concept decizie -
Data:31.03.2009
Jud.fond /
Dact.
Data:3.04.2009
2 ex.
Președinte:Popa AuroraJudecători:Popa Aurora, Galeș Maria, Moșincat Eugenia
