Brevete de invenții. Decizia 210/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA a IX-a CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.210
Ședința publică din data de: 03.12.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Andreea Vasile
JUDECĂTOR 2: Ileana Ruxandra Dănăilă
JUDECĂTOR 3: Georgeta
GREFIER -
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de către recurentul pârât împotriva sentinței civile nr. 287/03.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a Va Civilă în contradictoriu cu intimata pârâtă SC BENZ ROMÂNIA SRL.
La apelul nominal, făcut în ședință publică se prezintă intimata pârâtă SC BENZ ROMÂNIA SRL prin avocat cu împuternicirea avocațială depusă la fila 19 cu nr.-/18.11.2009, lipsind recurentul pârât.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință care învederează Curții că cererea de recurs este netimbrată.
Curtea pune în discuția părților calificarea căii de atac în prezenta cauză.
Reprezentantul intimatei pârâte SC BENZ ROMÂNIA SRL arată că în opinia sa este recurs, având în vedere, pe de o parte că, hotărârea instanței de fond are cale de atac recursul, iar pe de altă parte și obiectul cauzei.
Curtea, după deliberare, constată că în înscrisurile depuse la instanța de fond nu există vreo precizare cu privire la cuantumul obiectului pretențiilor, astfel că nu există un obiect al cererii determinat, iar în procedura civilă regula care se aplică este dreptul la apel, eliminarea căii de atac a apelului putând fi făcută numai în cazurile de excepție prevăzute de lege; în consecință, califică prezenta cauză ca fiindapel,urmând ca judecata cauzei se facă într-un complet de apeluri.
Curtea, din oficiu, invocă excepția de netimbrare a apelului și acordă cuvântul pe această excepție.
Reprezentantul intimatei pârâte SC BENZ ROMÂNIA SRL solicită admiterea excepției și anularea apelului ca netimbrat.
Curtea reține în pronunțare pe excepția de netimbrare, cererea de apel formulată de către apelantul pârât împotriva sentinței civile nr. 287/03.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a Va Civilă în contradictoriu cu intimata pârâtă SC BENZ ROMÂNIA SRL.
CURTEA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului București -secția a III a Civilă sub nr-, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC BENZ AUTO SRL obligarea acesteia la plata drepturilor bănești care i se cuvin, ca urmare a folosirii de către pârâtă în activitatea sa a brevetului de invenție al reclamantului nr. -/ 05.12.1994, cu privire la care reclamantul afirmă că l-a prezentat pârâtei la data de 15.02.1995, prin ofertă de vânzare împreună cu trei prototipuri ale BI, dar pârâta nu a răspuns și nu a confirmat asimilarea și fabricarea.
Reclamantul a arătat că brevetul de invenție se referă la un dispozitiv de etanșare semimobil (simering), aplicat la pompele de combustibil lichid de la unitatea nr. 1 Centrale de la Cernavodă, ca realizare tehnică, fiind cumpărat cu contract și asimilat de această societate, iar prototipurile prezentate pârâtei au fost preluate de ing. și Pierre, angajați ai pârâtei, experimentate în laboratoarele firmei Mercedes Benz în din Germania, timp de 6 luni: ianuarie 1995-iunie 1995. Persoanele menționate i-au spus reclamantului să ia legătura după terminarea acestei perioade de experimentare, iar după expirarea ei, reclamantului i s-a comunicat că simeringul va fi introdus în motoarele mașinilor produse de firmă, însă ulterior reclamantul nu l-a mai găsit pe.
Reclamantul a arătat că nu a mai fost contactat de vreun reprezentant al pârâtei, brevetul său de invenție fiind protejat în perioada 05.12.1994-05.12.1998, iar oferta pe care a făcut-o pârâtei s-a realizat în perioada de protecție a brevetului de invenție, când reclamantul beneficia de drepturile de proprietate intelectuală, așa încât a formulat prezenta acțiune în baza disp. art. 999 din Codul civil, coroborat cu disp. art. 58 alin. 3 și 4 din Legea nr. 64/1991 privind brevetele de invenții, deoarece pârâta a asimilat, fabricat și folosit ca piesă la motoarele Mercedes, unde aveau deficiențe, dar nu a plătit drepturile care i se cuvin reclamantului pentru brevetul său de invenție, având în vedere rezultatele excelente din laboratoare, cazul fiind prezentat și Parchetului de pe lângă Tribunalul București.
Prin sentința civilă nr. 287 din 03.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a III a Civilă în dosar nr-, a fost admisă excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului și a fost respinsă acțiunea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
În motivarea sentinței, s-a reținut faptul că brevetul de invenție "Dispozitiv de etanșare semimobilă" cu nr. -, i-a fost acordat reclamantului la data de 28.04.1995, prin Hotărârea OSIM nr. 4 /1429, acesta obținând protecția pentru BI de la data depozitului reglementar, având în același timp obligația stabilită de lege la art. 43 de a achita taxele de menținere în vigoare a BI, acestea fiind plătite pentru perioada 5.12.1994-05.12.1998.
Întrucât titularul brevetului nu a mai plătit taxele de menținere în vigoare a BI după data de 05.12.1998, acesta a fost decăzut din drepturile asupra brevetului, decăderea fiind publicată în buletinul de proprietate industrială al OSIM-- numărul 3 din 2008, data publicării fiind 28.03.2008, dată de la care decăderea a devenit publică și deci opozabilă terților.
Tribunalul a constatat că efectele decăderii din drepturile asupra unui brevet constau în aceea că, de la data publicării acesteia, titularul brevetului de invenție nu mai beneficiază de nici un drept exclusiv recunoscut ți garantat de Legea nr. 64/1991 și nu mai poate invoca față de terți încălcarea vreunui drept de proprietate industrială sau alte pretenții legate de aceste drepturi. să pretindă obligarea pârâților într-un raport juridic cu privire la drepturile de proprietate industrială după data de 28.03.2008, în absența calității de titular al acestor drepturi, reclamantul nu poate avea deci calitate procesuală activă în cererea introdusă în cauza de față.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamantul la data de 08.05.2009 (data poștei), cererea fiind înregistrată pe rolul Curții ca recurs.
La termenul din 03.12.2009, Curtea a calificat calea de atac ca fiind apel, pentru considerentele arătate în cuprinsul încheierii de la aceeași dată.
La același termen, Curtea a pus în discuție din oficiu excepția netimbrării cererii de apel.
Asupra excepției netimbrării apelului, Curtea reține următoarele:
de dispozițiile art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997, instanța retine ca, in caz de neplata a taxei judiciare de timbru, intervine sancțiunea nulității cererii, independent de existenta unei vătămări, nulitate care nu intervine in mod automat, ci instanța trebuie sa acorde un termen pentru plata taxei de timbru, iar numai daca aceasta nu se plătește in termenul acordat, cererea va fi anulata ca netimbrata.
Prin citația emisă pentru termenul de judecată din 03.12.2009, deși i s-a pus în vedere apelantului să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a fost depusă dovada îndeplinirii acestei obligații procesuale până la momentul terminării ședinței și al deliberării asupra cauzei.
de cele expuse, Curtea urmează sa anuleze apelul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează apelul formulat de apelantul-reclamant, cu domiciliul în C,-, -. 8,. 34, județul C în contradictoriu cu intimatul-pârât SC BENZ ROMANIA SRL, cu sediul în B,-, sector 1 împotrivasentinței civile nr. 287 din 03.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a III a Civilă în dosar nr-, ca netimbrat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
Red./2. ex
sentința civilă nr. 287 din 03.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a III a Civilă în dosar nr-
judecător fond-
Președinte:Andreea VasileJudecători:Andreea Vasile, Ileana Ruxandra Dănăilă, Georgeta
