Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Sentința 101/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 101
Ședința publică de la 22 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Viziteu
JUDECĂTOR 2: Doru Octavian Năstase Pîrjol
Asistenți judiciari:
:
Grefier:
**********************************************
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind acțiunea promovată de reclamanții, A, A, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL BACĂU, TRIBUNALUL NEAMȚ, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, având ca obiect calcul drepturi salariale.-
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.-
Procedura este legal îndeplinită.-
S-a făcut referatul cauzei după care:
Nefiind alte cereri și față de faptul că s-a solicitat de către părți judecarea cauzei și în lipsă s-a constatat cauza în stare de judecată și s- trecut la deliberare.-
CURTEA
-deliberând -
Asupra cauzei civile de față constată că:
Prin cererea înregistrată la Curtea de APEL BACĂU sub nr- reclamanții, A, A, au chemat în judecată pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL BACĂU, TRIBUNALUL NEAMȚ, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, solicitând instanței să dispună obligarea în solidar a primelor 3 părți la calcularea și plata de despăgubiri în favoarea fiecărui reclamant echivalent cu drepturi salariale pentru perioada 2000 -2007 rezultate din cuprinderea în baza de calcul pentru fiecare reclamant a majorării de 50% a îndemnizației brute lunare de încadrare obținută prin hotărâri judecătorești în funcție de care să se calculeze și să se achite diferența de spor de vechime, fidelitate, condiții grele, primele de 2%, salariul de merit,îndemnizația de conducere și orele suplimentare începând cu 2000 la zi și în continuare; aceste sume urmând a fi actualizate în raport de indicele de inflație de la data introducerii acțiunii și până la plata plății efective.-
Totodată s-a solicitat obligarea pârâtului TRIBUNALUL NEAMȚ la efectuarea mențiunilor necesare în carnetul de muncă al reclamanților și obligarea Ministerului Economiei și Finanțelor la alocarea fondurilor necesare plății sumelor solicitate. -
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat următoarele:
Prin sentința civilă nr.987/C/30.11.2007, pronunțată de TRIBUNALUL NEAMȚ în dosarul nr- rămasă irevocabilă primii 3 pârâți au fost obligați la plata sumelor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică.-
La calcularea sporului de vechime, fidelitate, condiții grele, primelor de 2%, salariului de merit, îndemnizații de conducere și orelor suplimentare pentru perioada 2000 - 2007 nu s-a avut în vedere și influența pe care sporul de 50% a avut-o asupra îndemnizației brute lunare.-
În drept au fost invocate dispozițiile art.11 din OUG nr.177/2002 și ale art.28 alin.4 din OUG nr.24/2004.-
La acțiune reclamanții au anexat în copie sentința civilă nr.987/C/30.11.2007, pronunțată de TRIBUNALUL NEAMȚ.-
Au depus întâmpinare la acțiune pârâții: Ministerul Economiei și Finanțelor care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive motivat în esență de faptul că întocmirea și adoptarea bugetului de stat cade în competența exclusivă a puterii legislative, executivul rezumându-se la a face propuneri în acest sens și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării care a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive motivat în esență de faptul că are doar competența să aplice dispozițiile legislației în materie de nediscriminare pe teritoriul României.-
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri și anume relații de la TRIBUNALUL NEAMȚ.-
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Referitor la excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Economiei și Finanțelor, Curtea constată că acesta face o confuzie între obligația de alocare a sumelor solicitate prin acțiune și obligațiile care îi revin în procedura administrativ fiscală.-
Prima își are izvorul în dispozițiile legale care prevăd că Ministerul Economiei și Finanțelor este administratorul bugetului de stat. Aspectele invocate de pârât care face referire la necesitatea existenței unei hotărâri de guvern sau lege de rectificare bugetară sunt irelevante deoarece problema de rectificare a bugetului de stat este ulterioară stabilirii creanțelor, făcând parte din faza de executare a titlului executoriu. -
Excepția lipsei calității procesuale pasive a CNCD este fără obiect întrucât reclamanții nu a înțeles să cheme această persoană în judecată în calitate de pârât, întrucât nu au formulat nici o pretenție în legătură cu aceasta.- Ei nu au făcut altceva decât să se conformeze art.27 din OG nr.137/2000 republicată.-
În ceea ce privește fondul cauzei Curtea constată că acțiunea reclamanților este lipsită de temei legal deoarece nu există nici o prevedere legală care să prevadă că baza de calcul pentru drepturile salariale solicitate prin acțiune trebuie să includă și sporul de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică. -
Art.11 alin.1 din OUG nr.177/2002 și art.28 alin.4 din OUG nr.24/2004 invocate în susținerea acțiunii nu au incidență în cauză întrucât se referă la sporul de 30% respectiv 40% și nu la sporul de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică. -
Dimpotrivă conform legislației în materie în vigoare în perioada 2000 - 2007 și la zi toate drepturile salariale menționate de reclamanți se calculau și se calculează prin raportare la salariul de bază care se stabilește doar pebaza valorii de referință sectorială și a coeficienților de multiplicare( a se vedea în acest sens art.3 alin.2 și art.13 și următorii din OG nr.8/2007, art.2 alin.1 din Legea 50/1996).
Față de aceste considerente se va respinge ca nefondate cele două excepții și acțiunea formulată de reclamanți. -
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de CNCD;
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de;
Respinge acțiunea ca nefondată promovată de reclamanții, A, A, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL BACĂU, TRIBUNALUL NEAMȚ, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, având ca obiect calcul drepturi salariale.-
Definitivă.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică azi 22 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
Asistenți judiciari
Tehn.red.EG-24 oct.2008/
Ex.22.-
Președinte:Camelia ViziteuJudecători:Camelia Viziteu, Doru Octavian Năstase Pîrjol
