Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 1248/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civil, de munc și asigurri sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVIL NR. 1248/R/2009
Ședința public din 19 mai 2009
Instanța constituit din:
PREȘEDINTE: Lucia Ștețca președintele secției
JUDECTORI: - - - vicepreședinte al instanței
- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de ctre reclamantul împotriva sentinței civile nr. 79 din 26 ianuarie 2009, pronunțat de Tribunalul Maramure ș în dosarul nr-, privind și pe pârâta intimat COMPANIA NAȚIONAL A PREȚIOASE ȘI "" SA B M, având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint reclamantul recurent, lips fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura este legal îndeplinit.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a fcut referatul cauzei, dup care, se constat c la data de 18 mai 2009, prin fax, pârâta intimat a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care solicit respingerea recursului, care se comunic și reclamantului recurent.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declar închis faza probatorie și acord cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent solicit admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței atacate în sensul admiterii în tot a acțiunii precizate, obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale, a despgubirilor materiale, a daunelor morale și a cheltuielilor de judecat solicitate.
Instanța constatând cauza în stare de judecat o reține în vederea pronunțrii.
CURTEA:
Prin sentința civil nr.79 din 26 ianuarie 2009, pronunțat de Tribunalul Maramure ș, s-a admis în parte acțiunea precizat a reclamantului, în contradictoriu cu pârâta Compania Național a Prețioase și " " B M, pârâta fiind oblgiat s plteasc reclamantului, cu titlu de drepturi salariale restante, aferente perioadei martie 2007- ianuarie 2008, suma de 1.928,1 lei, cu dobânda legal, de la data de 25 aprilie 2008 și pân la data plții.
S-au respins celelalte cereri.
Definitiv și executorie de drept.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pentru a hotrî astfel, tribunalul a reținut c pentru perioada martie 2007-ianuarie 2008, în care reclamantul a fost angajatul pârâtei, conform expertizei și a recunoașterilor pârâtei i se cuvin drepturi salariale și drepturi bnești pentru concediul neefectuat în sum total de 1.928,1 lei.
S-a reținut c cereri ale reclamantului nu sunt întemeiate, deoarece, faț de cauza producerii accidentului, în sensul celor constatate de organele abilitate, neexistând legtur de cauzalitate, nu poate fi atras, în condițiile legii, rspunderea patrimonial a intimatei.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs reclamantul, solicitând modificarea în parte a sentinței în sensul admiterii în tot a acțiunii precizate.
În motivarea recursului a artat c așa cum rezult din foile colective de prezenț a prestat activitate în cadrul societții pe o durat mai M decât cea efectiv negociat, lucrând de noapte, în zilele de repaus sptmânal, îns nu a fost remunerat în totalitate de ctre angajator.
Din lucrarea de expertiz efectuat și însușit de angajator rezult c are de primit drepturi salariale restante aferente perioadei martie 2007- ianuarie 2008 în cuantum total de 2331 lei.
Arat c despgubirile materiale solicitate în cuantum de 1742 lei reprezint cheltuielile suportate urmare a accidentului de munc suferit pentru transport la C la o clinic în vederea stabilirii diagnosticului.
Cu referire la daunele morale solicitate în cuantum de 100.000 lei, arat c cu ocazia producerii accidentului a efectuat munci în afara atribuțiilor stabilite prin fișa postului și faț de care nu avea posibilitatea refuzului fiind din inițiativa și la solicitarea superiorilor, astfel c este justificat acordarea acestor daune.
Pârâta. SA B M, prin întâmpinarea de la 10-11 solicit respingerea recursului ca nefondat.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate de reclamant, Curtea reține urmtoarele:
Din acțiunea pronunțat de reclamant, rezult c acesta a solicitat obligarea pârâtei la plata despgubirilor în sum de 5.000 lei, justificate prin faptul c acesta a fost victima unui accident de munc. De asemenea, a solicitat obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale restante, precum și la plata daunelor morale în cuantum de 10.000 lei.
Cauza a fost înregistrat la instanța de fond la data de 20.03.2008, iar pân la soluționarea ei, în instanț s-au administrat mai multe probe, inclusiv cea a expertizei contabile de specialitate. Mai mult, la dosarul cauzei, reclamantul prin aprtorul su, a depus la dosar "note de ședinț" (fila 185-188) susținându-se acțiunea prin trimitere la probele de la dosar.
Revenind îns la considerentele sentinței recurate, se constat îns c ele se reduc doar la dou fraze și anume instanța consider c reclamantului i se cuvin drepturi salariale și drepturi bnești pentru concediul neefectuat în sum total de 1.928 lei, admițând în acest sens, în parte acțiunea reclamantului, iar celelalte cereri nu se justific pe considerentul c faț de cauza producerii accidentului, în sensul celor constatate de organele abilitate neexistând legtur de cauzalitate, nu poate fi atras, în condițiile legii, rspunderea patrimonial a intimatei.
Dar, dispozițiile art. 261.pr.civ. prevd, printre altele, la alin. 1 pct. 5 c hotrârea se d în numele legii și va cuprinde în mod obligatoriu motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței, cum și cele pentru care s-au înlturat cererile prților.
În cazul din speț, din cele mai sus reținute, se constat c în nici un caz instanța de fond nu a dat satisfacție cerințelor legale mai sus artate și constatând c acest fapt echivaleaz cu o nesoluționare a fondului cauzei, faț și de dispozițiile art. 299 și art. 312 pct. 5.pr.civ. curtea va admite recursul, va casa sentința și va trimite cauza pentru soluționare în fond aceluiași tribunal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 79 din 26 ianuarie 2009 Tribunalului Maramure ș, pronunțat în dosar nr-, pe care o caseaz și trimite cauza spre rejudecare în fond aceluiași tribunal.
Decizia este irevocabil.
Dat și pronunțat în ședința public din 19 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECTORI GREFIER
- - - - - - - -
plecat din instanț
semneaz vicePREȘEDINTE: Lucia Ștețca
al instanței
- -
Red.AR/dact.
3 ex./28.07.2009
Jud.prim instanț: /
Președinte:Lucia ȘtețcaJudecători:Lucia Ștețca, Gabriella Purja Adrian Repede
