Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 125/2010. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 125/
Ședința publică din 18 Februarie 2010
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul Ministerul Culturii și Național, cu sediul în B,-, sector 1, împotriva încheierii pronunțată în camera de consiliu în data de 29 octombrie 2009, de către Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
De asemenea, se constată că reprezentanta reclamantului intimat Sindicatul Liber al Național a formulat în scris cerere de amânare a cauzei, întrucât nu se poate prezenta la termenul de astăzi, având de susținut o cauză la Tribunalul Vâlcea. Prin aceeași cerere, se solicită judecarea cauzei în lipsă, în situația în care instanța apreciază că nu se impune amânarea cauzei.
Având în vedere împrejurarea că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța, în raport de actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată de Tribunalul Mureș - Secția civilă, în Camera de Consiliu din 29 octombrie 2009 în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată și precizată de petiționarul Sindicatul Liber al Național Târgu M, în numele și pe seama membrilor de sindicat, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Culturii și cultelor B și Teatrul Național Târgu M, privind lămurirea întinderii și aplicării dispozitivului sentinței civile nr. 1060/20.07.2007, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-, și drept consecință, lămurește întinderea și aplicarea dispozitivului sentinței civile nr. 1060/20.07.2007, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-, în sensul că pârâții sunt obligați la plata, în favoarea fiecărui membru de sindicat indicat în sentință, a sporului de suprasolicitare neuropsihică de 5% din salariul de bază, pentru fiecare treaptă sau gradație profesională deținută de aceștia, pe toată durata indicată în sentință.
În considerentele încheierii s-a reținut următoarele:
Prin aliniatul 3 al dispozitivului sentinței civile nr. 1060/20.07.2007, pronunțată de Tribunalul Mureș, s-au recunoscut plata sporului pentru solicitare neuropsihică în cuantum de 5% din salariul de bază, fără precizarea concretă pentru fiecare treaptă sau gradație profesională deținută de aceștia, începând cu data de 08.02.2006 și în continuare.
Acest spor pentru solicitare neuropsihică neacordat, este prevăzut în art. 45 alin.1 lit. g din Contractul colectiv de muncă la nivelul ramurii Culturii pentru anii 2006-2008, înregistrat la Ministerul Muncii Solidarității Sociale și Familiei sub nr. 197/03.08.2006, pentru fiecare treaptă sau gradație profesională.
În consecință, văzând și dispozițiile art.281 indice 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 1 din Codul muncii, instanța a admis cererea astfel formulată și s-a dispus lămurirea întinderii și aplicării dispozitivului sentinței civile nr. 1060/20.07.2007, în sensul menționat mai sus.
Împotriva acestei încheieri, în termene legal, s-a declarat recurs de pârâtul Ministerul Culturii și Național B, care solicită admiterea recursului, modificarea în parte a încheierii atacate iar pe fond respingerea cererii de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr. 1060/20 iulie 2007.
În motivele de recurs s-a reținut că prin Încheierea de lămurire a dispozitivului sentinței civile pronunțată în camera de consiliu, în sensul obligării la plată a instituției alături de pârâtul Teatrul Național Târgu M, se consideră că soluția este nelegală și se solicită modificarea în parte a acesteia prin admiterea recursului și, pe fond, admiterea în parte a cererii exclusiv față de pârâtul Teatrul Național Târgu M, întrucât, potrivit dispozițiilor art. 304 pct. 6 și 9 Cod procedură civilă, instanța a acordat mai mult decât s-a cerut ori ceea ce nu s-a cerut, hotărârea pronunțată fiind dată cu aplicarea greșită a legii.
Având în vedere dispozițiile imperative ale art. 289 din Codul muncii, potrivit cărora "hotărârile pronunțate în fond sunt definitive și executorii de drept", se solicită aplicarea dispozițiilor art. 304 indice 1 Cod procedură civilă și examinarea cauzei sub toate aspectele și nu doar pe motivele de casare prevăzute de art. 304 și invocate în prezentul recurs.
Prin întâmpinarea formulată de Sindicatul Liber al Național Târgu M, s-a solicitat respingerea recursului, menținerea încheierii civile pronunțate în Camera de Consiliu la 29 octombrie 2009 ca temeinică și legală, susținându-se că ceea ce urmărește recurenta are drept finalitate respingerea acțiunii de fond față de aceasta, cerere inadmisibilă, deoarece hotărârea pronunțată pe fondul cauzei este definitivă și irevocabilă, căpătând astfel autoritate de lucru judecat. Pe calea unui recurs formulat împotriva unei încheieri de lămurire a unui dispozitiv nu se poate schimba calitatea procesuală a părților, situație tranșată de altfel, atât în primă instanță, cât și în recurs, instanța respingând de fiecare dată excepția lipsei calității procesuale pasive a recurentei.
Examinând hotărârea atacată, în raport de motivele invocate și din oficiu, în baza art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, Curtea de Apel reține următoarele:
În mod corect, instanța de fond a concluzionat corect cererea de lămurire, în sensul că pârâții au fost obligați la plata în favoarea fiecărui membru de sindicat, a sporului de suprasolicitare neuropsihică de 5% din salariul de bază, pentru fiecare treaptă sau gradație profesională deținută de aceștia, pe toată durata indicată în sentință.
Conform anexei 2 pct. 27 din nr.HG 78/2005 republicată, finanțarea Național Târgu M, se realizează din subvenții acordate de la bugetul de stat iar potrivit art. 11 alin. 3 ministerul este ordonator principal de credite, deși acesta nu are raporturi de muncă directe cu angajații teatrului care are calitate procesuală pasivă ca ordonator principal de credite în conformitate cu dispozițiile prevăzute de art. 282 lit. d Cod procedură civilă.
În consecință, instanța de fond, în baza art. 281 indice 1 Cod procedură civilă, a dispus corect în sensul întinderii și aplicarea corectă a dispozitivului sentinței civile nr. 1060/20 iulie 2007, în sensul obligării la plată a pârâților a sporului de suprasolicitare neuropsihică de 5% din salariul de bază, pentru fiecare treaptă sau gradație profesională deținută de aceștia, pe toată durata indicată în sentință.
Față de aspectele relevate, instanța va respinge recursul formulat de pârâtul Ministerul Culturii și Național, neîndeplinind prin motivele invocate condițiile prevăzute de art. 304 pct. 6 și 9 Cod procedură civilă,fapt pentru care va respinge recursul formulat, în temeiul dispozițiilor art. 312 pct. 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de pârâtul Ministerul Culturii și Național, cu sediul în B,-, sector 1, împotriva încheierii pronunțată în camera de consiliu în data de 29 octombrie 2009 de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 februarie 2010.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
5 exp./12.04.2010
Jud. fond:;
Asist.jud.C-tin -;
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
