Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 1255/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1255/R/2009
Ședința publică din 19 mai 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședinte al instanței
JUDECĂTORI: Gabriella Purja, Adrian Repede Chiș Ioan
- -
GREFIER:
S-au luat în examinare recursurile declarate de pârâții CURTEA DE APEL CLUJ, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și MINISTERUL JUSTIȚIEI împotriva sentinței civile nr. 1336 din 10 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr-, privind și pe reclamanții intimați, T, și pe pârâții intimați TRIBUNALUL MARAMUREȘ, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, având ca obiect litigiu de muncă - calcul drepturi salariale - spor de confidențialitate.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursurile au fost declarate și motivate în termenul legal, au fost comunicate părților și sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, conform art. 24 alin.1 pr.civ, doamna judecător, care a pronunțat sentința recurată, este incompatibilă, astfel că în conformitate cu dispozițiile art.98 alin.(4) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea nr. 387/2005 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii ( modificată prin Hotărârile nr. 352/2006, 635/2006 și 461/2007) în compunerea completului de judecată a intrat domnul judecător, conform programării de permanență în materie.
Prin cererile de recurs pârâții recurenți au solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art. 242 alin. 2.pr.civ.
Instanța constatând cauza în stare de judecată o reține în vederea pronunțării, în baza actelor de la dosar.
CURTEA:
Asupra recursurilor declarate, reține că:
Prin sentința civilă nr. 1336/10.12.2007, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr-, a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de reclamanții, T, și cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenienta, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Cluj, Tribunalul Maramureș, Ministerul Finanțelor Publice B, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării B și în consecință:
Au fost obligați pârâții 1-3 să plătească reclamanților și intervenientei sporul de confidențialitate de 15% calculat la nivelul indemnizației de încadrare brută lunară pentru fiecare reclamant și intervenient în parte începând cu luna octombrie 2004.
Pentru reclamanta până la data de 1.07.2007, pentru reclamanta până la data de 1.08.2007, pentru reclamanta până la data de 1.12.2005 pentru reclamanta începând cu data de 2.05.2006, pentru reclamantul începând cu data de 16.07.2007 și până la rămânerea irevocabilă a hotărârii, la valoarea actualizată în funcția de rata de inflație la data plății.
A fost obligat pârâtul Tribunalul Maramureș să înscrie mențiunile corespunzătoare în carnetul de muncă al reclamanților și intervenientei.
A fost obligat Ministerul Finanțelor Publice să aloce fondurile necesare plății sumelor datorate reclamanților și intervenientei.
Au fost respinse celelalte capete de cerere.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs pârâții Curtea de Apel Cluj, Ministerul Economiei și Finanțelor și Ministerul Justiției.
Prin recursul declarat de pârâta Curtea de Apel Cluj, s-a solicitat modificarea sentinței, în sensul respingerii acțiunii.
Prin recursul declarat de pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor s-a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
Prin recursul declarat de pârâtul Ministerul Justiției s-a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii, invocându-se motivele de recurs prevăzute de art.304 pct.9 și 4.pr.civ.
Prin decizia civilă nr. 709/R/19.03.2008, pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr-, s-au admis recursurile declarate de pârâții Curtea de Apel Cluj, Ministerul Economiei și Finanțelor și Ministerul Justiției, împotriva sentinței civile nr. 1336/10.12.2007 a Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în parte, în sensul respingerii acțiunii reclamanților, T, și a cererilor de intervenție în interes propriu formulate de intervenienta în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Cluj, Tribunalul Maramureș, Ministerul Finanțelor Publice B, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării
Împotriva deciziei au formulat contestație în anulare reclamanții, iar prin decizia civilă nr. 2150/04.11.2008 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosar nr-, s-a admis contestația în anulare împotriva deciziei civile nr. 709/19.03.2008 a Curții de Apel Cluj, care a fost anulată în întregime.
În baza dispozițiilor art. II din OUG nr. 75/2008, recursurile au fost înaintate Înaltei Curți de Casație și Justiție spre competentă soluționare.
Înalta Curte de Casație și Justiție a retrimis dosarul Curții de Apel Cluj, având în vedere prevederile Deciziei Curții Constituționale nr. 104 din 20.01.2009, prin care s-a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor art. I și II din OUG nr. 75/2008.
Asupra recursurilor declarate, Curtea reține următoarele:
Reclamanții și intervenienții au calitatea de personal auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești, respectiv la Judecătoria Sighetu Marmației.
După înregistrarea recursurilor, în luna ianuarie 2008, respectiv 28 și 29 ianuarie 2008, asupra îndreptățirii personalului auxiliar de specialitate la plata sporului de confidențialitate s-a pronunțat Decizia nr. 46 din 15.12.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Prin această decizie, s-a admis recursul în interesul legii și s-a stabilit:
"În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 99 alin. 1 lit. b din Legea nr. 303/2004, privind statutul judecătorilor și procurorilor republicată, cu modificările și completările ulterioare, raportat la art. 16 alin. 1, 2 din Codul deontologic al magistraților și a art. 78 alin. 1 din Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, modificată și completată raportat la art. 9 din Codul deontologic al acestora.
Constată că judecătorii, procurorii, magistrații asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de confidențialitate de 15% calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar".
Potrivit art. 329 alin. 3. proc. civ. dezlegarea dată problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanță.
Întrucât admiterea acțiunii, respectiv îndreptățirea reclamanților la plata sporului de confidențialitate, derivă din modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 78 alin. 1 din Legea nr. 567/2004 raportat la art. 9 din Codul deontologic privind statutul personalului auxiliar, iar sentința s-a dat în sensul celor decise prin recursul în interesul legii, urmează a se aprecia că motivele de nelegalitate invocate în cele trei recursuri sunt nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâții CURTEA DE APEL CLUJ, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și MINISTERUL JUSTIȚIEI împotriva sentinței civile nr. 1336 din 10 decembrie 2007 Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 19 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red./dact.MM
2ex./ Jud.fond: /
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Adrian Repede Chiș Ioan
