Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 1328/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1328/R/2009
Ședința publică din data de 26 mai 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTOR 2: Eugenia Pușcașiu
JUDECĂTOR 3: Marta Carmen
GREFIER:
Pe rol fiind recursurile declarate de reclamanții A și alții împotriva sentinței civile nr. 977 din 29 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr- privind și pe pârâții intimați MINISTERUL JUSTIȚIEI, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, CURTEA DE APEL CLUJ și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, având ca obiect litigiu de muncă - spor de risc 2000-2004.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
Recursurile au fost declarate și motivate în termenul legal, au fost comunicate intimaților și sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a solicitat de părți judecarea cauzei în condițiile art. 242.proc.
Apreciind că prezenta cauză se află în stare de judecată instanța o reține în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.977 din 29 mai 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj, s- dmis excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării și s-a respins acțiunea față de acesta.
S- respins acțiunea formulată de reclamanții A, -, G, împotriva pârâților MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL CLUJ, MINISTERUL ECONOMIEI SI FINANTELOR, având ca obiect un conflict de drepturi.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că fiind lipsită de fundament legal, cererea reclamanților a fost respinsă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanții solicitând admiterea acestuia și pe cale de consecință să se modifice sentința instanței de fond în sensul admiterii acțiunii introductive așa cum a fost formulată.
În motivare reclamanții arată că, sentința atacată a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, prin reținerea faptului că cererea este lipsită de fundament legal și în mod greșit instanța de fond a apreciat că prevederile art.47 din Legea nr.50/1996 au fost abrogate, limitându-se la a prelua opinia pârâtului Ministerul Justiției exprimată prin întâmpinare, fără însă a motiva această apreciere și fără a ține seama de dispozițiile deciziei nr.21 din 10.03.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr.5/2008 cu prilejul judecării recursului în interesul legii.
Datorită practicii neunitare în această materie, pentru interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art.47 din Legea nr.50/1996 a fost promovat un recurs în interesul legii, soluționat de către Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr.5/2008 prin decizia nr.21 din 10.10.2008.
S-a admis recursul în interesul legii și s-a constatat că, magistrații, procurorii, magistrații-asistenți precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică pentru calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar și după intrarea în vigoare a OG nr.83/2000 aprobată, prin Legea nr.334/2001.
Examinând hotărârea recurată prin prisma motivelor invocate, Curtea de Apel reține că recursul este fondat, urmând să îl admită pentru următoarele considerente:
Hotărârea primei instanțe nu conține motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței și cele pentru care s-au înlăturat cererile părților, așa cum prevede în mod expres art. 261 alin. (1) pct. 5 Cod procedură civilă.
Prevederile art. 261 alin. (1) pct. 5 Cod procedură civilă au fost edictate atât în interesul unei bune administrări a justiției și încrederii ce trebuie sa inspire justițiabililor cât și pentru a se da instanțelor superioare posibilitatea de realiza controlul judiciar. Obligația instanțelor de a-și motiva în mod corespunzător deciziile reprezintă și una dintre garanțiile dreptului la un proces echitabil prevăzut de art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, iar în jurisprudența sa, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că absența motivării poate impieta asupra dreptului menționat anterior mai ales în situația în care decizia nemotivată este susceptibilă de a fi atacată pe fond la o instanță superioară.
Contrar dispozițiilor legale menționate anterior, instanța de fond, a omis să analizeze toate petitele și apărările invocate de către reclamanți și să arate motivele pentru care a respins toate petitele, astfel încât cu privire la hotărârea pronunțată nu se poate exercita un control judiciar eficient. De asemenea, nu s-a soluționat nici excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâtul Ministerul Justiției.
Sub acest aspect, este de observat că în considerentele sentinței nu s-a reținut decât că "fiind lipsită de fundament legal, cererea reclamanților va fi respinsă".
Pentru aceste considerente, constatând că împotriva hotărârii recurate nu se poate realiza în mod eficient controlul judiciar în temeiul art. 304 pct.7 și 312 alin. 3 și art. 299 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită recursul declarat de reclamanți împotriva sentinței civile nr. 977 din 2 mai 2009 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar - care va fi casată și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe pentru soluționarea cauzei cu care a fost investită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanții A, -, G, împotriva sentinței civile nr. 977 din 2 mai 2009 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar - pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 26 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.D/Dact.
3 ex./24.06.2009
Jud.fond: și
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Eugenia Pușcașiu, Marta Carmen
