Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 1434/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1434
Ședința publică de la 16 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorina Ciobanu
JUDECĂTOR 2: Liliana Ciobanu
JUDECĂTOR 3: Daniela Părău
Grefier - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul civil formulat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 535/C din 02.06.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima cât și la a doua strigare au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, în sensul că s-a depus prin compartimentul arhivă la dosar întâmpinare de către intimatul - pârât Primarul com..
Din verificările efectuate, instanța constată că întâmpinarea depusă la dosar de către intimatul - pârât a fost comunicată recurentului - reclamant la termenul anterior.
Nemaifiind chestiuni prealabile de formulat având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 (2) cod pr.civilă de către recurentul - reclamant prin cererea de recurs aflată la fl. 5 dosar, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
CURTEA
-deliberând-
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 535 din 2 iunie 2009 Tribunalului Neamțs -a admis în parte, cererea principală formulată de reclamanții, și cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenienții, -, în contradictor cu pârâții Primarul com., Consiliul local, jud. N, fiind obligați pârâții să plătească reclamanților și intervenienților sporul de dispozitiv în cuantum lunar de 25% din salariul de bază, actualizat cu indicele de inflație de la data scadenței la data plății efective astfel:
- - începând cu 26 2007 până la data încetării raporturilor de muncă:
- - pentru perioada 23 iunie 2008 - 31 decembrie 2008;
- - începând cu data de 23 iulie 2007 până la data încetării raporturilor de muncă:
- - începând cu data de 23 iulie 2007 până la data încetării raporturilor de muncă.
Au fost obligați pârâții să efectueze eventualele mențiuni în carnetul de muncă al reclamanților și intervenienților și s-a respins, ca nefondată acțiunea formulată de intervenientul.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea introductivă reclamanții au chemat în judecată pârâții pentru a fi obligați la plata indemnizației de dispozitiv în cuantum de 25% din salariul de bază începând cu data de 1 2005 și în continuare până la încetarea raporturilor de muncă, și plata acestor sume actualizate cu indicele de inflație și obligarea pârâților la efectuarea mențiunilor în carnetul de muncă privitor la acest spor.
In cauză a formulat cerere de intervenție în interes propriu de intervenienții ( primarul com. ) ( viceprimarul com, ), și, în calitate de personal contractual, prin care au solicitat aceleași drepturi ca și reclamanții.
La termenul din 23 ianuarie 2009 reclamanții au precizat că înțeleg să se judece în contradictor cu Primarul com. și Consiliul local al com. și s- disjuns cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenientul cu formarea unui nou dosar.
S-a reținut că reclamanții și intervenienții - cu excepția intervenientul sunt angajați ca personal contractual în cadrul Primăriei, jud. N și că prevederile art. 13 din Legea 138/1999 pct. 9.2 din Ordinul nr. 496/2003 sunt aplicabile și reclamanților și intervenienților pentru perioada în care și-au desfășurat activitatea în cadrul Primăriei după 1 2005.
De aceea s-a considerat că acțiunea principală și cererea de intervenție sunt admisibile, pârâții datorând reclamanților și intervenienților în interes propriu, indemnizația de dispozitiv pentru perioadele lucrate de fiecare în parte după 22 decembrie 2005 și în continuare până la data încetării raporturilor de muncă, potrivit contractelor individuale de muncă încheiate, sume ce urmează a se actualiza cu indicele de inflație.
Impotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamantul, recursul fiind declarat și motivat în termen și legal scutit de plata taxei de timbru conform art. 15 lit. a din Legea 146/1997.
In motivarea recursului se arată, în esență că instanța de fond în mod greșit a reținut și a dispus acordarea acestui spor, în cuantum lunar de 25% din salariul de bază de la data de 23 iunie 2008 și până la data de 31 decembrie 2008, neacordându-i acest spor și pentru viitor până la încetarea raporturilor de muncă, la fel cum a dispus și pentru ceilalți reclamanți, deoarece chiar dacă i-a fost încheiat contractul individual de muncă pentru perioada determinată până la 23 iunie 2008, acest contract i-a fost prelungit prin act adițional nr. 4454/2008 pe o durată de 3 ani și 5 luni.
Examinând cauza sub aspectul motivelor de recurs invocate Curtea de Apel reține următoarele:
Motivele de recurs invocate nu vor putea fi reținute, nefiind întemeiate și recursul va fi respins pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Ordinul 496/28 iulie 2003, invocat de reclamant în susținerea pretențiilor deduse judecății și necontestat ca existența și conținut de intimații - pârâți - face distincție în art. 31.1 între personalul civil - funcționarii publici și personal contractual din menționat în Legea 138/1999 - care beneficiază de indemnizația de dispozitiv prevăzută de la art. 9.2 și cel exceptat de la plata acestui drept - personal civil din domeniul administrației publice, tocmai pentru a înlătura orice confuzii privind categoriile vizate.
Or, recurentul nu face parte din categoria de salariați vizată de acest Ordin, astfel încât să-i fie aplicabile dispozițiile art. 9.2 ci din cea exceptată de acesta, deoarece este angajat al Primăriei și nu în structuri al fostului Ministerul al Administrației Publice, preluat de ( devenit ).
Față de această situație se va aprecia că indemnizația nu era datorată, cu atât mai puțin pentru viitor, însă în raport de dispozițiile art. 296, teza a-2-a potrivit cărora apelantului nu i se poate crea în propria cale de atac o situație mai grea decât aceea din hotărârea atacată instanța de recurs nu va putea modifica sentința în sensul respingerii acțiunii, deoarece s-ar crea recurentului în propria cale de atac o situație mai grea decât aceea din hotărârea atacată. Dispozițiile de procedură privind judecata în apel se aplică și în instanța de recurs în măsura în care nu sunt potrivnice - ( conform art. 316 cod pr.civilă ).
Având în vedere situația reținută Curtea de Apel în baza art. 3041cod pr.civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de reclamantul domiciliat în com., jud. N împotriva sentinței civile nr. 535/C din 2.06.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 16.XI.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
A
GREFIER,
Red.sent.,
Red.
,ct/11 ex.
03.12.2009
Președinte:Sorina CiobanuJudecători:Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu, Daniela Părău
