Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 1473/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1473/R/2009
Ședința publică din 9 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
-
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 487 din 26.02.2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr-, privind și pe pârâtul intimat PRIMARUL COMUNEI, vând ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă reclamantul recurent personal, lipsă fiind pârâtul intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la prima strigare a cauzei, întrebat fiind, reclamantul recurent arată că sentința atacată a primit-o în data de 02.04.2009 și prezintă spre vedere instanței dovada de comunicare a hotărârii atacate.
Curtea, constată că recursul a fost declarat și motivat în termen legal și a fost comunicat intimatei.
Reclamantul recurent arată că nu are de formulat alte cereri în probațiune sau excepții de invocat.
Nefiind de formulat alte cereri în probațiune sau excepții de invocat, Curtea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris, pentru motivele dezvoltate pe larg în memoriul de recurs, pe care le susține oral.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.487 din 26.02.2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea formulată de către reclamantul în contradictoriu cu pârâtul Primarul Comunei și în consecință a fost obligat pârâtul să plătească reclamantului sporul de dificultate de 50% din salariul de încadrare pentru perioada 17.06.2006 - 17.06.2007.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul a deținut calitatea de viceprimar în cadrul Primăriei până la data de 09.09.2005 când a fost eliberat din funcție în baza Hotărârii Consiliului Local.
În urma contestării măsurii dispuse, Curtea de APEL CLUJa dispus anularea hotărârii Consiliului Local, prin Decizia Civilă nr.877/2006, reclamantul fiind repus în funcția de viceprimar al comunei.
În această calitate, reclamantul a desfășurat activitate în cadrul comisiei locale pentru stabilirea drepturilor de proprietate asupra terenurilor.
În baza prevederilor Legii nr. 263/2006 privind aprobarea OUG nr. 209/2005, membrii comisiei beneficiază de un spor de dificultate în cuantum de 50% din salariul de încadrare. Acest aspect este confirmat de adresa Primăriei Comunei.
Deși a deținut calitatea de membru al comisiei de aplicare a legii fondului funciar, reclamantul nu a beneficiat de sporul de dificultate de 50% din salariul lunar de încadrare în perioada 17.06.2006 - 17.06.2007.
Pentru toate aceste motive, instanța a admis acțiunea formulată de reclamant și a obligat pârâtul Primarul Comunei la plata sporului de 50% din salariul de încadrare pentru perioada 17.06.2006 - 17.06.2007.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul a declarat recurs prin care a arătat că în partea introductivă a sentinței s-a menționat în mod greșit denumirea pârâtei, respectiv casa Județeană de Pensii C în loc de Primăria și Primarul comunei.
S-a solicitat de asemenea, modificarea sentinței în sensul acordării sporului de dificultate și pentru perioada 17.06.2007 - 30.06.2008, conform dispoziției primarului nr.3/15.01.2007.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel constată următoarele:
Critica recurentului referitoare la denumirea pârâtei este întemeiată, deoarece în practicaua sentinței s- menționat în mod greșit că pârâta este casa Județeană de Pensii C, însă această neconcordanță reprezintă o simplă eroare materială, în sensul art.281 pr.civ. care nu poate genera reformarea hotărârii și nu prezintă importanță din moment ce în minuta și dispozitivul hotărârii denumirea pârâtelor este cea corectă.
Asupra obiectului cauzei, Curtea de Apel constată că nici prin acțiunea introductivă și nici prin celelalte precizări reclamantul nu și-a limitat pretențiile sub aspect temporal, astfel încât acordarea drepturilor salariale de către prima instanță doar până la data de 17.06.2007 nu se justifică din acest punct de vedere.
Cum reclamantul a dovedit că membrii Comisiei locale de fond funciar au beneficiat în baza dispoziției nr.3/15.01.2007 (5) de sporul lunar de dificultate până la data de 01.08.2008, se impune acordarea acestui drept reclamantului și pentru perioada 17.06.2007 - 30.06.2008, în care ar fi trebuit să primească sporul pretins.
Pentru considerentele expuse anterior Curtea de Apel în temeiul art.312 alin.3 raportat la art.304 pct.9 pr.civ. va admite recursul, va modifica sentința în sensul acordării către reclamant a sporului de dificultate și pentru perioada 17.06.2007 - 30.06.2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 487 din 26 februarie 2009 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în parte în sensul că obligă pârâtul să plătească reclamantului sporul de dificultate de 50% din salariul de încadrare și pentru perioada 17.06.2007-30.06.2008.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 09 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
- - --- - -
GREFIER
Red./
3 ex./25.06.2009
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
