Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 1559/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1559/R/2009
Ședința publică din data de 16 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Ștețca președintele secției
JUDECĂTOR 2: Ana Ionescu
JUDECĂTOR 3: Sergiu Diaconescu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 378 din 16 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamanta intimata precum și pe pârâții intimați TRIBUNALUL CLUJ și CURTEA DE APEL CLUJ, având ca obiect litigiu de muncă - calcul drepturi salariale - spor de risc.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că reclamanta intimată a formulat întâmpinare, însoțită de acte anexă, înregistrată la dosarul cauzei la data de 15 iunie 2009.
Având în vedere că părțile au solicitat judecata în condițiile art. 242 proc.civ. Curtea apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată și o reține în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.378 din 16.02.2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost dmisă excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Justiției si Libertăților, și s-a respins acțiunea față de acesta.
A fost admisă acțiunea formulată de reclamanta, împotriva pârâților Curtea de Apel Cluj și Casa Județeană de Pensii C, pârâta Curtea de Apel Cluj fiind obligată să comunice pârâtei Casa Județeană de Pensii C venitul pe care reclamanta l-ar fi realizat cu includerea sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50% calculat la indemnizația brută lunară.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Caf ost obligată să recalculeze pensia de serviciu al reclamantei, cu luarea în considerare a acestor venituri începând cu 01.10.2005 si la plata retroactivă a diferențelor de calcul a pensiei de serviciu.
S-a respins acțiunea față de pârâtul Tribunalul Cluj.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că rin p. acțiunea din 10.11.2008, reclamanta a solicitat obligarea pârâților la calcularea sporului de risc si suprasolicitare neuropsihică în procent de 50% pentru perioada ulterioară datei de 01.10.2005. Reclamanta a arătat că acest spor i se cuvine în calitate de magistrat pensionar pentru a i se recalcula pensia de serviciu.
Prin întâmpinarea depusă, Ministerul Justiției a invocat lipsa calității procesuale sale pasive, excepție care a fost admisă întrucât recalcularea pensiei de serviciu se face în baza adeverințelor emise de angajator, în speță Curtea de Apel Cluj, Ministerul Justiției neavând nicio implicare în actualizarea pensiilor de serviciu ale magistraților, așa cum rezultă din dispozițiile art. 18-20 din HG nr. 1275/2005, privind Normele metodologice de aplicare a prevederilor Legii 303/2004.
S-a reținut că, reclamanta are calitatea de pensionar, ultimul loc de muncă fiind Curtea de Apel Cluj, unde a îndeplinit funcția de judecător. Potrivit Deciziei nr. 21/2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, magistraților li se cuvine un spor de 50% pentru risc si suprasolicitare neuropsihică calculat la indemnizația brută lunară ulterior anului 2000. Această decizie este obligatorie, fiind pronunțată ca urmare a promovării recursului în interesul legii de către procurorul general al Parchetului de pe lângă această instanță. Prin urmare, reclamanta este îndreptățită să i se recalculeze de către Casa Județeană de pensie C pensia de serviciu prin luarea în considerare a acestui spor, cu privire la care ultimul loc de muncă trebuie să emită adeverința corespunzătoare,potrivit art. 19 și 20 din Normele aprobate prin HG 1275/2005.
Împotriva acestei hotărâri, pârâta Casa Județeană de Pensii Cad eclarat recurs prin care a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului s-a arătat că potrivit art.11 al nr.HG290/2005 la baza stabilirii pensiei de serviciu stă o adeverință prevăzută în anexa nr.1, întocmită de ultima unitate angajatoare, care cuprinde vechimea în funcție și venitul brut realizat în ultima lună de activitate anterioară datei pensionării.
Astfel, pârâta nu are altă obligație decât a pune în aplicare datele oferite de angajator.
Reclamanta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel respinge recursul pentru următoarele considerente:
În temeiul art.12 din nr.HG290/2005 "stabilirea, actualizarea, recalcularea și plata pensiilor de serviciu se efectuează de către casele teritoriale de pensii".
Este real că recalcularea pensiei de serviciu se realizează în baza adeverinței întocmite de ultima unitate angajatoare, însă acest aspect privește raporturile dintre pensionar și fostul său angajator, fără a înlătura obligația distinctă a casei teritoriale de pensii de a recalcula pensia, după obținerea adeverinței.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel, în temeiul art.312 alin.1 proc.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 378 din 16.02.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 16 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.SD
Dact./2ex.
01.07.2009
Președinte:Lucia ȘtețcaJudecători:Lucia Ștețca, Ana Ionescu, Sergiu Diaconescu
