Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 1736/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1736/R/2009
Ședința publică din 29 septembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTORI: Laura Dima, Daniela Griga Sergiu Diaconescu
- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâtul LICEUL DE ARTĂ Z, împotriva sentinței civile nr.784 din 27 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr-, privind și pe intimata, având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul pârâtului recurent, avocat, cu împuternicire avocațială la dosar-fila 4, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că, la data de 7 septembrie 2009, s-a depus la dosar din partea reclamantei intimate, întâmpinare prin care solicită respingerea recursului, un exemplar comunicându-se cu partea prezentă.
Reprezentantul pârâtului recurent arată că nu are cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul pârâtului recurent solicită admiterea recursului formulat, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii, pentru motivele invocate în scris, cu cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 784/27.04.2009, pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Sălaj, s-a luat act de renunțarea la cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata daunelor morale.
A fost admisă în parte acțiunea precizată a reclamantei, formulată împotriva pârâtei Liceul de Artă " " Z și, în consecință, pârâta a fost obligată la plata drepturilor salariale aferente perioadei 25.11.2008-31.12.2008, precum și la acordarea tichetelor cadou aferente trimestrului IV 2008.
A fost respins capătul de cerere cu privire la plata concediului de odihna aferent anului 2008.
Pârâta a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, în cuantum de 100 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că reclamanta a avut calitatea de angajată a Școlii " ", încă din anul 2007. Ca urmare a desființării școlii, aceasta a fost comasată la Liceul de Artă " " care a preluat și personalul aferent.
În data de 25.11.2008, reclamanta a împlinit vârsta standard de pensionare.
Cu aceeași dată, pârâta a propus-o spre pensionare și i-a făcut cuvenitele mențiuni în cartea de muncă. Nu a mai primit-o la acest loc de muncă și nici nu i-a mai acordat drepturi salariale invocând prevederile art. 64 din Legea nr. 19/2000.
Conform prevederilor art. 82 din același act normativ, pensia se acordă la cererea persoanei îndreptățite, care se va depune împreună cu actele care dovedesc îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege, la casa teritorială de pensii, în raza căreia se află domiciliul asiguratului.
Art.86 menționează, de asemenea, că admiterea sau respingerea cererii de pensionare se face prin decizie emisă de Casa Teritorială de Pensii, în termen de 45 de zile de la data depunerii cererii.
Codul Muncii menționează, de asemenea, la art. 56 lit. d următoarele: contractul individual de muncă încetează la data comunicării deciziei de pensionare pentru limită de vârstă, pensionare anticipată, pensionare pentru invaliditate, etc.
Prin urmare, instanța a constatat faptul că unitatea angajatoare a procedat greșit, trecând peste toate etapele menționate mai sus și închizând automat cartea de muncă, fără a mai aștepta emiterea deciziei de pensionare.
Aceasta a fost într-adevăr emisă la data de 22.01.2009, plata drepturilor făcându-se de la 01.01.2009.
Astfel, începând cu 25.11.2008 până în 01.01.2008, reclamanta a rămas fără nicio sursă de venit, culpa aparținând pârâtei.
Instanța a admis, în parte, acțiunea precizata a reclamantei, obligând pârâta la plata drepturilor salariale aferente perioadei 25.11.2008-31.12.2008, precum și la acordarea tichetelor cadou aferente trimestrului IV 2008.
În ce privește plata concediului de odihnă, prima instanță a considerat cererea inadmisibilă; reclamanta a avut în anul 2007- 11 zile de concediu efectuat, în perioada 01.07.2007 - 31.07.2008, iar în anul 2008 - 14 zile efectuate și acestea în cursul lunii iulie (filele 20,21).
În baza art. 274. proc. civ. pârâta a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, în cuantum de 100 lei.
În baza art. 246. proc. civ. prima instanță a luat act de renunțarea reclamantei privind plata daunelor morale.
În termen legal, pârâtul Liceul de Artă " " Zad eclarat recurs, prin care a solicitat admiterea acestuia, cu consecința modificării sentinței atacate, în sensul respingerii acțiunii promovate de reclamantă.
S-a arătat în motivarea recursului că, la data de 25.11.2008, reclamanta a îndeplinit condițiile de pensionare pentru limită de vârstă, respectiv raporturile de muncă au încetat la aceea dată, astfel că pentru perioada 25.11.2008 - 31.01.2009, reclamanta intimată nu este îndreptățită să beneficieze de drepturile salariale, cu atât mai mult cu cât în această perioadă a beneficiat de pensie de invaliditate.
Prin întâmpinarea depusă ( 6), reclamanta s-a opus admiterii recursului, subliniind, în esență, că hotărârea atacată este legală și temeinică, fiind îndreptățită la toate drepturile acordate prin sentința atacată.
Analizând recursul dedus judecății, Curtea a avut în vedere următoarele:
Criticile recurentei vizează exclusiv modul de soluționare de către instanța fondului a petitului privind acordarea drepturilor salariale.
În drept, recursul se întemeiază pe dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9. proc. civ. însă din analiza motivelor de recurs, Curtea reține că acestea se subsumează exclusiv motivului de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9. proc. civ. astfel că va analiza cauza din această perspectivă.
Se reține că reclamanta intimată a fost angajata recurentei până la data de 25.11.2008, dată la care intimata a împlinit vârsta standard de pensionare, astfel că pârâta a propus-o spre pensionare și a făcut cuvenitele mențiuni în carnetul de muncă ( 4 dosar fond).
Pornind de la dispozițiile art. 56 lit. d din muncii coroborat cu art. 83 din Legea nr. 19/2000, Curtea apreciază că raportul de muncă a încetat la data de 25.11.2008, dată după care, de altfel, intimata nu și-a mai continuat activitatea.
Conform dispozițiilor art. 154. muncii, salariul reprezintă contraprestația muncii depuse de salariat în baza contractului individual de muncă.
Or, raportat la aceste dispoziții, drepturile salariale pretinse de către reclamantă intimată apar ca fiind nejustificate în condițiile lipsei contraprestației, respectiv a muncii depuse, cu atât mai mult cu cât raportul de muncă încetase la data de 25.11.2008.
Într-adevăr, decizia de pensionare a reclamantei intimate a fost emisă la 22.01.2009, iar, conform dispozițiilor art. 56 lit. d din muncii, raportul de muncă ar fi trebuit să înceteze la data emiterii acesteia, respectiv 22.01.2009, însă această dată nu poate fi avută în vedere de către instanță, în condițiile în care, potrivit dispozițiilor art. 83 din Legea nr. 19/2000, drepturile de pensie pentru limită de vârstă se acordă și se plătesc de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare, dacă cererea a fost depusă în termen de 30 de zile de la această dată.
Or, cererea de pensionare a fost formulată la data de 10.12.2008 ( 3 dosar fond), respectiv în termenul de 30 de zile prevăzut de norma legală menționată, astfel că plata drepturilor reclamantei intimate trebuia să fie făcută începând cu data de 25.11.2008, data îndeplinirii condițiilor de pensionare, dată la care a încetat și raportul de muncă.
Având în vedere considerentele mai sus expuse și constatând că nu este incident nici un motiv de ordine publică, în temeiul art. 312 alin. 1, 3. proc. civ. Curtea va admite recursul și va modifica în parte sentința atacată, în sensul că va înlătura obligația pârâtei de la plata către reclamanta a drepturilor salariale aferente perioadei 25.11.2008-31.12.2008.
Constatând legalitatea hotărârii cu privire la celelalte aspecte, va menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Raportat la dispozițiile art. 274. proc. civ. va obliga intimata să plătească recurentei suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul LICEUL DE ARTĂ " " împotriva sentinței civile nr. 784 din 27.04.2009 a Tribunalului Sălaj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în parte în sensul înlăturării obligației pârâtei de plată către reclamanta a drepturilor salariale aferente perioadei 25.11.2008-31.12.2008.
Menține celelalte dispoziții.
Obligă pe intimata să plătească recurentei suma de 800 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 29 septembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red.DG/dact.MM
4ex./08.10.2009
Jud.fond: /
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Daniela Griga Sergiu Diaconescu
