Obligație de a face. Decizia 1742/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1742/R/2009
Ședința publică din 29 septembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTORI: Laura Dima, Daniela Griga Sergiu Diaconescu
- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva deciziei civile nr. 2139/R/ 06.10.2005 a Curții de APEL CLUJ, pronunțate în dosar nr. 13572/2004, privind și pe intimații INSPECTORATUL TERITORIAL D E munca C, SC SA, SC SRL, SC SA, DIRECTIA GENERALA DE MUNCA SI PROTECTIE SOCIALA, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect obligație de a face - recunoașterea perioadei lucrate în străinătate.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este scutită de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a depus la dosar răspunsul la adresa solicitată de către instanță la termenul anterior de judecată.
Curtea, din oficiu, invocă excepția lipsei capacității de folosință și excepția inadmisibilității cererii de revizuire întrucât decizia împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire nu evocă fondul, în conformitate cu art. 322.pr.civ.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
La data de 18.05.2009 revizuientul a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 2139/R/2005 pronunțate în dosar nr. 13572/2004 al Curții de APEL CLUJ, prin care a solicitat modificarea în tot, sau în parte a hotărârii contestate cu consecința admiterii acțiunii așa cum a fost formulată, respectiv să se constate că:
"1. sentința civilă nr.2031/2004 pronunțată în cauza dosar nr.2028/2004 este una definitivă și irevocabilă;
2. lucrat legal în Danemarca, pe perioada septembrie 1973 - noiembrie 1974;
3. plătit la instituțiile daneze toate taxele și impozitele inclusiv pentru asigurările sociale, pe perioada septembrie 1973-noiembrie 1974;
4. înscrierea în cartea de muncă al revizuientului seria - nr.- a venitului obținut în Danemarca pe perioada septembrie 1973-noiembrie 1974;
5.admiterea ca prin înscrierea efectuată de către SC SRL în cartea de muncă al acestuia seria - nr.- - poz.42 care face referire la art.129 din Codul muncii confirma faptul că pe perioada ianuarie 1994 - aprilie 1995 nu au existat absențe nemotivate;
6.admiterea faptului că nu exista state de plată în care să fie înscrise cele 167 absențe nemotivate menționate în cartea de muncă;
7. dispunerea ITM B cu obligația ca să reconstituie statele de plata care nu le-a depus la dosarul nr-, care a recunoscut prin răspunsul nr.2026/21.03.2005 că le-a verificat la SC SRL B;
8. admiterea perioadei în care a activat la SC SRL nu a efectuat concediul de odihnă legal și acesta prelungește de drept perioada lucrată;
9. admiterea ca în perioada în care a activat la SC SRL B, avut domiciliul în C-N, nu a fost detașat la B, iar sărbătorile legale prelungesc de drept perioada lucrată,
10. dispunerea anulării mențiunii din cartea de muncă a revizuientului seria - nr.- referitoare la existența a 167 zile absențe nemotivate;
11. dispunerea înscrierii în cartea de muncă a perioadei corespunzătoare a concediului de odihnă și sărbătorilor legale;
12. dispunerea înscrierii în cartea de muncă a perioadei corespunzătoare a concediului de odihnă și sărbătorilor legale;
13. dispunerea Casei Județene de Pensii C cu obligarea recalculării pensiei pentru impozitul cumulat obținut în România și Danemarca pe perioada septembrie 1973-noiembrie 1974;
14. dispunerea Casei Județene de Pensii C cu obligarea recalculării pensiei pentru venitul obținut pe perioada ianuarie 1994-aprilie 1995 și în sărbătorile legale aferente perioadei ianuarie 1994-aprilie 1995.
În motivarea cererii s-au invocat o serie de principii consacrate în Codul d e procedură civilă, subliniindu-se că obligarea la reparația rezultând din pronunțarea unei hotărâri eronate este impusă de prestigiul justiției.
În drept, cererea se întemeiază pe dispozițiile Capitolului I și Capitolului II din Codul d e procedură civilă.
Referitor la cererea dedusă judecății, la termenul din 29.09.2009, instanța, în temeiul art. 137. proc. civ. a invocat excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei intimate SC B, respectiv excepția inadmisibilității.
Analizând cu prioritate excepțiile invocate,Curtea a reținut următoarele:
1.Excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei intimate SC
Potrivit art. 41. proc. civ. orice persoană care are folosința drepturilor civile poate să fie parte în judecată.
În cazul persoanelor juridice, capacitatea de folosință se dobândește în mod diferit, după cum sunt supuse sau nu înregistrării, respectiv încetează la data încetării persoanei juridice înseși, prin comasare, divizare totală sau dizolvare.
Conform adresei comunicate de către Oficiul Registrului Comerțului ( 22), SC Baf ost radiată din Registrul Comerțului, ca urmare a închiderii procedurii falimentului.
Constatând așadar că societatea intimată nu mai este în ființă, respectiv că aceasta nu mai are capacitate de folosință, în conformitate cu art. 137 Cod de procedură civilă coroborat cu art. 41 și art. 328 Cod de procedură civilă, Curtea va admite excepția și va respinge cerea de revizuire în contradictoriu cu această pârâtă.
2.Excepția inadmisibilității:
Conform dispozițiilor art. 322. proc. civ. revizuirea unei hotărâri date de o instanță de recurs este admisibilă doar în situația în care aceasta evocă fondul.
Se constată că, prin decizia civilă nr. 2139/R/06.10.2005 a Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosar nr. 13572/2004, s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2031 din 18 octombrie 2004, pronunțate în dosarul nr. 2028/2004 al Tribunalului Cluj, astfel că, nefiind evocat fondul, cererea de revizuire privind această decizie este inadmisibilă.
Având în vedere considerentele mai sus expuse, în conformitate cu art. 328. proc. civ. Curtea va admite excepția și, în consecință, va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată în contradictoriu cu intimații Casa Județeană de Pensii C și alții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva Deciziei civile nr. 2139/2005 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ, în dosar nr. 13572/2004, în contradictoriu cu SC SA
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de același revizuient în contradictoriu cu intimații INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCA C, SC SA, SC SRL, SC SA, DIRECTIA GENERALA DE MUNCA SI PROTECTIE SOCIALA, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 septembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECATORI GREFIER
- - - - - - - -
Red.DG/dact.MM
9ex/08.10.2009
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Daniela Griga Sergiu Diaconescu
