Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 1805/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.1805/R/2008
Ședința publică din data de 30 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede
JUDECĂTOR 2: Gabriella Purja vicepreședinte instanță
JUDECĂTOR 3: Marta Carmen
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorii, și împotriva Deciziei civile nr. 1419/R din 18 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâții intimați TRIBUNALUL CLUJ, MINISTERUL JUSTIȚIEI, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, având ca obiect litigiu de muncă - calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
Contestația în anulare este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că Ministerul Justiției și Ministerul Economiei și Finanțelor au formulat și depus la dosar întâmpinări, înregistrate la data de 30 2008, respectiv 217 august 2008, solicitând respingerea ca inadmisibilă a contestației în anulare.
Instanța, verificând actele dosarului, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, apreciază că aceasta se află în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare formulate:
Prin sentința civilă nr.242/11 februarie 2008, Tribunalul Cluja respins excepțiile inadmisibilității acțiunii, a necompetenței materiale și lipsa calității procesuale pasive invocate de pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor.
S-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
S-a admis acțiunea formulată de reclamanții, împotriva pârâților Ministerul Justiției, Curtea de Apel Cluj, Tribunalul Cluj și Ministerul Finanțelor Publice primii trei pârâți fiind obligați la calcularea și plata în favoarea fiecărui reclamant a despăgubirilor echivalente cu diferențele de drepturi salariale reprezentând sporul de confidențialitate de 15% din salariul de bază, începând cu luna octombrie 2004 la zi și pentru viitor, sume reactualizate potrivit indicelui de inflație.
Pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor a fost obligat să aloce și să vireze fondurile necesare pentru plata sumelor.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs Ministerul Justiției și Ministerul Economiei și Finanțelor criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin decizia civilă nr.1419/R/18 iunie 2008, Curtea de Apel Cluja admis recursurile formulate și a modificat sentința în sensul că, a respins ca fiind nefondată acțiunea reclamanților și a menținut sentința cu privire la respingerea excepțiilor.
Împotriva acestei decizii au formulat contestație în anulare reclamanții, întemeiate pe dispozițiile art.317 alin.1 pct.1 și art.319 și urm. din Codul d e procedură civilă.
În motivele aflate la 1-5 s-a arătat în esență că, instanța de recurs a pronunțat decizia cu încălcarea normelor procedurale ce vizează citarea părților, prevăzute de art.100 alin.3 proc.civ. sub sancțiunea nulității, în sensul că dovezile de îndeplinire a procedurii de citare cu intimații, și nu conțin anumite mențiuni respectiv, anul, luna și ziua când a fost încheiat procesul verbal, numele celui ce l-a încheiat, numele și calitatea celui căruia i s-a făcut înmânarea și semnătura celui care a încheiat procesul verbal. Lipsa acestor mențiuni este sancționată cu nulitatea.
Fiind nulitate expres prevăzută de lege, vătămarea drepturilor este prezumată.
Contestația în anulare este întemeiată, urmând a fi admisă ca atare.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art.317 alin.1 pct.1 proc.civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Or, așa cum rezultă din Dovezile de îndeplinire a procedurilor de citare pentru termenul de judecată stabilit pentru 18 iunie 2008, aflate la 35,37-41 nu cuprind semnătura celui care a încheiat procesul verbal, omisiune sancționată cu nulitatea, conform art.100 alin.3 din Codul d e procedură civilă.
Fiind o nulitate expres prevăzută de lege, vătămarea se prezumă, conform art.105 alin.2 teza 2 din proc.civ.
Fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.317 alin.1 pct.1 proc.civ. se va admite contestația și se va anula decizia pronunțată de Curtea de Apel în recurs.
Având în vedere faptul că recursul declarat de reclamanți (judecători) împotriva hotărârii pronunțate cu privire la cererea de stabilite și acordare a unor drepturi salariale, în conformitate cu art.II alin.3 din OUG75/2008 se judecă de Inalta C de Casație și Justiție, urmează a declina competența de soluționare a recursului în favoarea acelei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatorii, și împotriva Deciziei civile nr. 1419/R din 18 iunie 2008 Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr- pe care o anulează.
Declină competența soluționării recursurilor declarate de pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR împotriva sentinței civile nr. 242/11.02.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr- în favoarea ÎNALTEI CURȚI DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - ---
GREFIER
Red.GP
Dact./3ex.
10.11.2008
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Gabriella Purja, Marta Carmen
