Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 1869/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1869
Ședința publică din data de 01 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Țolu
JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
-- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâtul Liceul, prin reprezentant legal cu sediul în B, str. - nr. 4, județul B, împotriva sentinței civile nr. 650 din 16 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimatul-reclamant G domiciliat în B, str. -, -.5,.19, județul B și intimații-pârâți Liceul de Artă cu sediul în B,-, județul B și Grupul Școlar cu sediul în B,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Curtea, având în vedere că recurentul-pârât Liceul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 pr.civ. față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe sub nr- pe rolul Tribunalului Buzău, reclamantul, a chemat în judecată pe pârâții Liceul De Artă " " B, Liceul " " și Grupul Scolar " " B, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea unității școlare și a centrului financiar la plata drepturilor salariale neacordate - reprezentând contravaloarea transelor suplimentare pentru vechimea de 30, 35 și peste 40 de ani în învățământ conform art.50 alin.2 din Legea nr.128/1997, actualizate în funcție de rata inflației, pentru perioadele 27.05.2005-01.07.2006, 01.09.2006 -31.08.2007 și respectiv 01.09.2007- 27.05.2008.
In motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a fost cadru didactic titular - profesor la Liceul De Artă " " B, până la data pensionării - 01.07.2006, iar în perioada 01.09.2006-31.08.2007 a activat ca profesor la Liceul " " și respectiv 01.09.2007-27.05.2008 profesor la Grupul Scolar " " B unde activează și în prezent.
A mai arătat reclamantul că Legea nr.128/1997, prevede la art.50 că personalul didactic beneficiază de transe de vechime la salarizare, iar în mod suplimentar de trei transe care se acordă la 30, la 35 și la peste 40 de ani de activitate
în învățământ, iar pentru fiecare transă suplimentară de vechime se acorda o creștere a coeficientului de ierarhizare de 1/25 din coeficientul de ierarhizare corespunzător transei anterioare de vechime.
De asemenea, a mai arătat că îndeplinește condițiile privind vechimea în învățământ impuse de lege, așa cum reiese din adeverințele eliberate de unitatea unde acesta a funcționat, însă nu i-a fost acordată creșterea coeficientului de ierarhizare cu 1/25 din coeficientul de ierarhizare corespunzător transei anterioare de vechime, fapt ce rezultă din înscrierile din carnetul de muncă unde nu este cuprinsă nicio majorare determinată de aplicarea art.50 alin.2 din Legea nr.128/1997.
Totodata, nici în alte acte normative prin care au fost sau sunt stabilite drepturile salariale (majorările salariale) ale personalului din învățământ sau în nicio metodologie de calcul a drepturilor salariale ale personalului din învățământ nu se face mențiunea acordării, pentru personalul didactic cu o vechime în învățământ de minim 30 de ani, a creșterilor salariale menționate, deși această prevedere legală există încă de la apariția Legii 128/1997 ea nu a fost niciodată respectată.
In dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar în fotocopie actele normative invocate Lg.128/1997, extras din carneteul de muncă, adeverințe eliberate de unități cu dovada vechimii în învățământ, acte de identitate și decizia de pensionare.
Prin sentința civilă nr.650 din 16 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul G, în contradictoriu cu pârâții: Liceul De Artă " ", Liceul " " B și Grupul Scolar " " B; a fost obligat Liceul De Artă " " B la plata către petent a drepturilor salariale neacordate - reprezentând contravaloarea transelor suplimentare pentru vechimea de 30, 35 și peste 40 de ani în învățământ, actualizate în funcție de rata inflației, pentru perioada 27.05.2005 - 01.07.2006; a fost obligat Liceul " " B la plata către petent a drepturilor salariale neacordate - reprezentând contravaloarea transelor suplimentare pentru vechimea de 30, 35 și peste 40 de ani în învățământ, actualizate în funcție de rata inflației, pentru perioada 01.09.2006 - 31.08.2007; a fost obligat Grupul Scolar " " B la plata către petent a drepturilor salariale neacordate - reprezentând contravaloarea transelor suplimentare pentru vechimea de 30, 35 și peste 40 de ani în învățământ, actualizate în funcție de rata inflației, pentru perioada 01.09.2007 -27.05.2008.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că petentul a fost cadru didactic la unitățile pârâte înainte de pensionare și după, iar din adeverințele eliberate și din extrasul din carnetul de muncă depuse la dosar rezultă că petentul era încadrat la transa de vechime de peste 40 ani.
Având în vedere că Legea nr.128/1997, prevede la art 50 că personalul didactic beneficiază de transe de vechime la salarizare, iar în mod suplimentar de trei transe care se acordă la 30, la 35 și la peste 40 de ani de activitate în învățământ, iar pentru fiecare transă suplimentară de vechime se acordă o creștere a coeficientului de ierarhizare de 1/25 din coeficientul de ierarhizare corespunzător transei anterioare de vechime, și văzând că petentul indeplinește condițiile legale de vechime care îl îndreptățesc la transă suplimentară de vechime, precum și faptul că această transă nu i-a fost acordată, tribunalul a constatat acțiunea intemeiată.
Nu în ultimul rând, tribunalul a reținut că nici un act normativ prin care au fost sau sunt stabilite drepturile și majorările salariale ale personalului din învățământ și nicio metodologie de calcul a drepturilor salariale ale personalului din învățământ nu face mențiunea acordării, pentru personalul didactic cu o vechime în învățământ de minim 30 de ani a creșterilor salariale menționate la art.50 alin.2 din Legea nr.128/1997, cu toate că această prevedere legală exista încă din anul 1997 dar nu a fost niciodată respectată
Astfel, a apreciat tribunalul că. petentul este îndreptățit la plata acestor drepturi salariale neacordate, reprezentând contravaloarea transelor suplimentare pentru vechimea de 30, 35 și peste 40 de ani în învățământ, conform art.50 alin.2 din Legea nr.128/1997, sume ce urmează a fi reactualizate cu indicele de inflație la zi, ținându-se cont și de termenul general de prescripție de 3 ani pentru care aceste drepturi vor fi acordate și de perioada solicitată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs în termen legal pârâtul Liceul " ", criticând-o pentru greșita soluționare a cauzei în condițiile necitării sale în proces, sens în care a fost lipsit de posibilitatea de a-și formula apărările legale.
Pentru aceste considerente, a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Curtea examinând sentința recurată prin prisma criticilor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, a dispozițiilor legale care au incidență în soluționarea cauzei, constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente.
Reclamantul Gaf ormulat cerere de chemare în judecată a unităților școlare unde a activat ca profesor, pentru acordarea unor drepturi salariale.
Printre instituțiile chemate în judecată, alături de Liceul de Artă " " și Grupul Școlar " ", se numără și pârâtul Liceul " ", unde reclamantul și-a desfășurat activitatea în perioada 01.09.2006-31.08.2007.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău la data de 30.05.2008 primind termen de soluționare la data de 16.06.2008 pentru când s-a dispus citarea părților. La această dată s-a constatat că procedura de citare este legal îndeplinită și instanța a pronunțat sentința civilă nr.650 prin care a admis acțiunea și a obligat cei trei pârâți la plata drepturilor salariale neacordate.
Verificând însă dovezile de îndeplinire a procedurii de citare ( fila 40 dosar fond), Curtea constată că prezenta cauză a fost soluționată în condițiile în care procedura de citare nu era îndeplinită cu pârâtul recurent, fiind încălcate astfel disp.art.85 Cod procedură civilă, acest pârât neavând cunoștință de proces și fiind în imposibilitatea de a-și formula apărările necesare.
Astfel, constatând incidența în cauză a motivului de casare prev. de art.304 pct.5 Cod procedură civilă și conform art.312 Cod procedură civilă, Curtea, constatând că recursul este fondat urmează să îl admită, sens în care va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond, urmând a se relua judecata cu citarea legală a tuturor părților și cu respectarea dreptului la apărare.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul Liceul, cu sediul în B, str. - nr. 4, județul B, împotriva sentinței civile nr. 650 din 16 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimatul-reclamant G domiciliat în B, str. -, -.5,.19, județul B și intimații-pârâți Liceul de Artă cu sediul în B,-, județul B și Grupul Școlar cu sediul în B,-, județul B și în consecință:
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la același tribunal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 1 octombrie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
- - - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
3 ex./15.10.2008
dosar fond- - Tribunalul Buzău
judecători fond- G
-
operator de date cu caracter personal
număr notificare 3120/2006
Președinte:Ioana Cristina ȚoluJudecători:Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
