Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 2150/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2150/R/2008
Ședința publică din data de 4 noiembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede
JUDECĂTOR 2: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 3: Gabriella vicepreședinte instanța
GREFIER: TARȚA
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de reclamanții contestatori, T, împotrivadeciziei civile nr. 709/R din 19 martie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CLUJ îndosarul nr-, privind și pe pârâții intimați TRIBUNALUL MARAMUREȘ, CURTEA DE APEL CLUJ, CONSILIUL NAȚIONAL PTENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, precum și pe chematul în garanție intimat MINISTERUL JUSTIȚIEI, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE având ca obiect litigiu de muncă - calcul drepturi salariale.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că intimatul Ministerul Justiției a depus la dosar la data de 31 octombrie 2008, prin fax, și la data de 4 octombrie 2008 prin registratura instanței, întâmpinare, prin care solicită respingerea contestației ca fiind inadmisibilă.
La data de 3 octombrie 2008, chematul în garanție intimat Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția Genearală a Finanțelor Publice M, a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare, prin care solicită respingerea constestației în anulare și judecare cauzei în lipsă, potrivit prevederilor art. 242 alin. 2 Cod proc civ.
Se constată de asemenea că reclamanții contestatori au solicitat judecarea cauzei în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 Cod proc. civ.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în vederea pronunțării.
CURTEA
Asupra contestației în anulare;
Prin sentința civilă nr.1336/10 decembrie 2007, TRIBUNALUL MARAMUREȘa admis în parte acțiunea reclamanților, T, și cererea de intervenție în interes propriu formulată de Eniko, contra pârâților Ministerul Justiției, Curtea de APEL CLUJ, TRIBUNALUL MARAMUREȘ, Ministerul Finanțelor cu citarea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.
Pârâții 1-3 au fost obligați să plătească reclamanților și intervenientei sporul de confidențialitate de 15%, începând cu luna octombrie 2004 și în continuare, până la încetarea relațiilor de muncă,
Pârâtul TRIBUNALUL MARAMUREȘa fost obligat să înscrie mențiunile corespunzătoare în carnetul de muncă al reclamanților și intervenientei iar Ministerul Finanțelor a fost obligat să aloce fondurile necesare plății sumelor datorate reclamanților și intervenientei.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții Curtea de APEL CLUJ, Ministerul Economiei și Finanțelor și Ministerul Justiției criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin Decizia civilă nr.709/19 martie 2008 Curtea de APEL CLUJa admis recursurile și a modificat în parte acțiunea în sensul respingerii ca nefondate a acțiunii reclamanților și a cererii intervenientei în interes propriu.
Împotriva acestei decizii au formulat contestație în anulare reclamanții și intervenienta, întemeiată pe art.317 alin.1 pct.1 proc.civ.
În motivele aflate la 1 s-a arătat că, procedura de citare pentru judecarea cauzei nu a fost corect îndeplinită, fiind încălcate dispozițiile art.92 proc.civ. cât și ale art.100 alin.1 și 3 din proc.civ. ce reglementează citarea părților în proces.
Întrucât cauza a fost judecată la termenul din 19 martie 2008, când procedura de citare nu era legal îndeplinită cu reclamanții și intervenienta, astfel că decizia pronunțată se impune a fi anulată și recursul rejudecat.
Contestația este întemeiată.
Astfel: În conformitate cu art.317 alin.1 pct.1 proc.civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Din dovada de îndeplinire a procedurilor de citare cu reclamanții și intervenienta rezultă că nu au fost respectate dispozițiile legale (19,23, și urm.din dosarul - a Curții de APEL CLUJ ).
În conformitate cu art.92 proc.civ. înmânarea citației se va face personal celui citat, care va semna pentru primire, agentul însărcinat cu înmânarea, certificând identitatea și semnătura acestuia.
Conform art.100 proc.coiv. încheierea cu încălcarea normelor legale a procesului verbal de înmânare a citației, atrage nulitatea actului.
Întrucât, deși citațiile au fost emise pe numele reclamanților și a intervenientei, aceste acte au fost înmânate părții adverse ( TRIBUNALUL MARAMUREȘ - serviciul de registratură) se constată că au fost încălcate dispozițiile ce reglementează procedura de citare fiind îndeplinită condiția de admisibilitate a contestației în anulare.
Se va admite așadar această cale extraordinară de atac, se va anula decizia pronunțată în recurs de Curtea de APEL CLUJ.
Având în vedere dispozițiile art.II din nr.OUG75/11 iunie 2008, recursurile declarate de Curtea de APEL CLUJ, Ministerul Economiei și Finanțelor și Ministerul Justiției împotriva sentinței civile nr.1336/10 dec.2007 pronunțate de Tribunalul Cluj se vor trimite la. spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare declarată de reclamanții, T, împotriva deciziei civile nr. 709 din 19 martie 2008 Curții de APEL CLUJ pronunțată în dosar nr. -, pe care o anulează în întregime.
Trimite recursul declarat de CURTEA DE APEL CLUJ, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR ȘI MINISTERUL JUSTIȚIEI laÎnalta Curte de Casație și Justițiespre competentă soluționare.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 4 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
TARȚA
Red.GP
Dact./3ex.
29.12.2008
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Marta Carmen Vitos, Gabriella
