Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Încheierea 2234/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
ÎNCHEIERE CIVILA NR.2234/R/2008
Ședința publica din data de 18 noiembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Ștețca
JUDECĂTOR 2: Adrian Repede
JUDECĂTOR 3: Carmen Marta
GREFIER:
S-au luat spre examinare recursurile declarate de pârâții MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR și MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE împotriva sentinței civile nr. 296 din 18.02.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar civil nr-, privind și pe reclamanții, și și pe pârâtul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CLUJ, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursurile sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru și de timbrul judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că a fost respinsă cererea de abținere de la judecarea prezentelor recursuri formulată de toți judecătorii Curții de APEL CLUJ, în temeiul dispozițiilor art.27 pct.4 teza 1 Cod procedură civilă.
Se constată de asemenea că prin registratura instanței, la data de 06 noiembrie 2008, s-a depus la dosar de către pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor un înscris prin care solicită declinarea comptenței de soluționare a recursurilor în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în conformitate cu prevederile art.II alin.1 din OUG 75/2008. Prin registratura instanței la data de 17 noiembrie 2008, s-a depus la dosar de către pârâtul MINISTERUL PUBLIC -Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție note de ședință prin care invocă excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea cauzei.
În baza art.158 și 159 Cod procedură civilă, art.I și art.II alin.2 din G nr.75/2008, instanța din oficiu invocă excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CLUJ în soluționarea prezentului recurs și reține cauza în pronunțare pe excepția ivocată.
CURTEA
Asupra recursului declarat, reține:
Prin sentința civilă nr. 296 din 18 februarie 2008 Tribunalului Clujs -a admis acțiunea formulată de reclamanții, Și împotriva pârâților MINISTERUL PUBLIC, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ și Ministerul Economiei și Finanțelor, fiind obligați pârâții MINISTERUL PUBLIC și Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ să plătească fiecărui reclamant suma de 1.700 lei, reprezentând stimulente materiale, sume reactualizate cu indicele de inflație la data plății efective. Pârâții au fost obligați să efectueze modificările corespunzătoare în carnetele de muncă ale reclamanților.
S-a admis cererea de chemare în garanței formulată de pârâtul MINISTERUL PUBLIC împotriva Ministerului Economiei și Finanțelor, fiind obligat chematul în garanție să aloce fondurile necesare plății acestor sume.
Împotriva sentinței au declarat recursuri MINISTERUL PUBLIC și Ministerul Economiei și Finanțelor, ce au fost înaintate spre soluționare Curții de APEL CLUJ la 18 mai 2008. La acest termen toți judecătorii Curții de APEL CLUJ au formulat cereri de abținere, astfel că dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a soluționa incidentul procedural.
Prin încheierea nr. 5505 din 03 octombrie 2008 Înaltei Curți de Casație și Justiție, cererea de abținere a fost respinsă ca lipsită de interes.
După legala investire a Curții de APEL CLUJ cu soluționarea recursurilor, această instanță a devenit necompetentă material, întrucât potrivit art. I din OUG nr. 75/11.06.2008, cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale formulate de personalul salarizat potrivit OUG nr. 27/2006, modificată și completată, sunt soluționate în primă instanță de curțile de apel.
Recursul împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de curțile de apel se judecă de ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție.
În sensul art. II alin.3 din același act normativ, recursurile aflate pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare a ordonanței se trimit la ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție.
În consecință, în baza art. 158 alin. 3 proc. civ. raportat la art. 159 pct. 2 proc. civ. urmează a se declina soluționare a recursurilor în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DIS PU N
Declină competența soluționării recursurilor declarate de pârâții MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR ȘI MINISTERUL PUBLIC PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE în contra sentinței civile nr.296/18.02.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr- în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție
Definitivă.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 18.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - ---
red. LȘ/dact.MM
2ex./26.11.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
Către
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
În scopul soluționării recursurilor declarate de pârâții MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR și MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE împotriva sentinței civile nr. 296 din 18.02.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar civil nr-, privind și pe reclamanții, și și pe pârâtul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CLUJ, având ca obiect drepturi bănești, vă înaintăm dosarul cu nr. de mai sus întrucât prin încheierea civilă nr.2234/R/2008 s-a dispus declinarea competenței materiale de soluționare a cauzei în favoarea.
Alăturat vă înaintăm dosarul Curții de APEL CLUJ nr-, care conține 56 file, dosarul component nr- al Tribunalului Cluj care conține 89 file și dosarul ÎCCJ, care conține 3 file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- -
C-N,
27.11.2008
Președinte:Lucia ȘtețcaJudecători:Lucia Ștețca, Adrian Repede, Carmen Marta
