Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 2240/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2240/R/2008
Ședința publică din 18 noiembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Ștețca
JUDECĂTOR 2: Adrian Repede
JUDECĂTOR 3: Marta Carmen
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare declarată de reclamanții -, -, G, și de intervenienții, -, împotriva deciziei civile nr. 1418/R/2008 din 18.06.2008 a Curții de APEL CLUJ pronunțată în dosar nr-, având ca obiect calcul drepturi salariale - spor de confidențialitate.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Contestația în anulare a fost depusă și motivată în termen, a fost comunicată cu intimații și este scutită de taxe judiciare de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, se constată că prin registratura instanței, la data de 06 noiembrie 2008, s-a depus la dosar întâmpinare.
Se constată că la 14 noiembrie 2008 s-a depus prin fax, din partea Ministerului Justiției întâmpinarea formulată, întâmpinare care se depune și prin registratura instanței la data de 18 noiembrie 2008.
Instanța reține cauza în pronunțare în baza actelor aflate la dosar.
CURTEA
Prin cererea înregistrată sub nr.de mai sus, contestatorii -, -, G, -, au solicitat anularea deciziei civile nr.1418 din 18 iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ, prin care, admițându-se recursurile declarate de pârâții MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PUBLICE, CURTEA DE APEL CLUJ ȘI MINISTERUL JUSTIȚIEI, a fost modificată sentința civilă nr.292 din 18.02.2008 a Tribunalului Cluj în sensul că a fost respinsă acțiunea reclamanților și cererea de intervenție în nume propriu prin care pârâții au fost obligați la calculare ași plata în favoarea contestatorilor a despăgubirilor echivalente cu diferențele de drepturi salariale reprezentând sporul de confidențialitate de 15% din salariul de bază, începând cu luna oct.2004 la zi și pe viitor.
În motivarea contestației lor, contestatorii arată că la data când s-a judecat recursul nu au fost legal citați, invocând în acest sens dispozițiile art.317(1) pct.1 proc.civ.
Astfel se arată că procesele verbale încheiate de cel însărcinat cu înmânarea citației pentru termenul când s-a judecat recursul nu cuprinde toate mențiunile de la punctele 1,2,4,5,7 și 8 ale art.100 proc.civ. consecința acestui fapt atrăgând nulitatea absolută a actului de procedură.
Intimații Ministerul Economiei și Finanțelor Publice și Ministerul Justiției, prin întâmpinările formulate au solicitat respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă.
Analizând cererea în raport de motivele formulate de contestatori Curtea reține următoarele.
Într-adevăr, potrivit dispozițiilor art.100 proc.civ. procesul-verbal încheiat de cel însărcinat cu înmânarea actului de procedură trebuie să cuprindă printre altele sub pedeapsa nulității anul, luna și ziua când a fost încheiat, numele celui care l-a încheiat, numele, prenumele și domiciliul celui căruia i s-a făcut comunicarea cu arătarea numărului, etajului, apartamentului sau camerei, dacă cel căruia i s-a făcut comunicarea locuiește într-o clădire cu mai multe etaje sau apartamente sau în hotel și dacă actul de procedură a fost înmânat la locuința sa, ori a fost afișat pe ușa acestei locuințe, arătarea instanței de la care pornește actul de procedură și identificarea lui, iar pentru citații și a termenului de înfățișare, numele și calitatea celui căruia i s-a făcut înmânarea sau locul unde s-a făcut afișarea și semnătura celui care a încheiat procesul verbal.
Verificând procedura de citare a contestatorilor pentru termenul din 18 iunie 2008, când s-a judecat recursul și a fost pronunțată decizia atacată, se constată că într-adevăr citarea contestatorilor nu s-a făcut cu respectarea riguroasă a condițiilor mai sus arătate.
Astfel este de remarcat că procesele verbale conținând dovada îndeplinirii procedurii de citare (filele 76-96 dos- a Curții de APEL CLUJ ) nu conțin cel puțin unul din elementele obligatorii prevăzute de art.100 (1) pct.1,2,4,5,7 și 8.proc.civ. astfel cum s-a arătat în contestație ca exemplu procedura (fila 95) privind pe contestatoarea nu conține mențiunile vizate de pct.1,2,3 apoi procedura privind-o pe contestatoarea (fila 95) care nu conține mențiunile prevăzute de pct.1,2, și 8, precum și procedurile privitoare la contestatorii, (filele 84,96,87,88 și 92) care de asemeni nu conțin elementele prevăzute sub sancțiunea nulității absolute de la punctul 4.
Cum potrivit art.317 (1) pct.1 proc.civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare printre altele când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legale, în raport de cele constatate mai sus, Curtea față și de dispozițiile art.319 și următoarele proc.civ. va admite contestația și va anula decizia civilă nr.1418 din 18 iunie 2008 Curții de APEL CLUJ.
Întrucât în prezent potrivit dispozițiilor nr.OUG75/2008 competența materială de soluționare a recursurilor în cauzele ce au ca obiect acordarea unor drepturi salariale formulate de personalul din sistemul justiției aparține Inaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul art.158 proc.civ. se va declina competența materială de soluționare a recursului în favoarea acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare declarată de reclamanții -, -, G, -, împotriva deciziei civile nr.1418 din 18.06.2008 a Curții de APEL CLUJ pronunțată în dosar nr-, pe care o anulează.
Declină competența de soluționare a recursului în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Decizia este definitivă.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 18 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red.AR
Dact./3ex.
29.12.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
Către
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
Având în vedere că prin decizia civilă nr. 2240/R/2008 din 18 noiembrie 2008 s-a admis contestația în anulare declarată de contestatorii și s-a declinat competența soluționării recursurilor în favoarea instanței dvs. vă trimitem dosarul cu nr. de mai sus, care conține 53 file și la care sunt atașate următoarele dosare:
- dosarul Tribunalului Cluj nr- care conține 136 file;
- dosarul Curții de APEL CLUJ nr-, care conține 103 file
PREȘEDINTE, GREFIER,
- -
C-N,
05.01.2009
Președinte:Lucia ȘtețcaJudecători:Lucia Ștețca, Adrian Repede, Marta Carmen
