Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 2343/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2343/R/2009
Ședința publică din data de 3 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședinte al instanței
JUDECĂTOR 2: Sergiu Cătălin Boboș
JUDECĂTOR 3: Eugenia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI împotriva Încheierii civile din 3 aprilie 2009 Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr- privind și pe reclamanții intimați, precum și pe pârâții intimați CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL MARAMUREȘ și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, având ca obiect litigiu de muncă -calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă, Curtea reține cauza în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.1208/12 nov.2007 pronunțată de TRIBUNALUL MARAMUREȘ în dosar nr- s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanții, și în consecință pârâții CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL MARAMUREȘ și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR au fost obligați să plătească reclamanților sporul de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, începând cu 5 oct.2004 până la zi, respectiv pe perioada existenței raporturilor specifice de muncă pentru reclamantul.
Ministerul Finanțelor Publice a fost obligat să aloce sumele necesare plății drepturilor salariale de mai sus.
Această sentință a rămas irevocabilă prin Decizia civilă 382/24 februarie 2009 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ care a respins recursurile pârâților.
Prin cererea înregistrată la 27 februarie 2009, reclamantul a solicitat lămurirea înțelesului dispozitivului hotărârii mai sus rezumate, în sensul de a se preciza dacă drepturile salariale s-au stabilit doar până la data pronunțării sentinței sau și pentru viitor, motivând cererea cu aceea că clarificarea solicitată îi este necesară în vederea punerii în executare a sentinței.
Prin Încheierea dată în Camera de consiliu la 3 aprilie 2009 s-a admis cererea și s-a lămurit înțelesul dispozitivului în sensul că, sporul pentru risc și suprasolicitare neuropsihică se cuvine și în continuare, deci pentru viitor, atâta timp cât actele normative în vigoare luate în considerare la momentul pronunțării hotărârii, își produc efectele.
Pentru a da această lămurire, prima instanță a reținut că, temeiul juridic al dreptului magistraților la sporul de risc și suprasolicitare fiind în vigoare, este firesc ca acest drept să-i revină reclamantului și în viitor, atâta timp cât nu vor fi modificate dispozițiile legale ce reglementează salarizarea. S-a mai invocat practica constanță a instanțelor de judecată în același sens.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs Ministerul Justiției, solicitând modificarea ei în sensul respingerii cererii.
În motivare s-a arătat că, prin încheierea dată, tribunalul a modificat dispozitivul hotărârii și nu i-a lămurit înțelesul, potrivit art.281/1 proc.civ. încălcând în acest mod autoritatea lucrului judecat.
Recursul este întemeiat.
Potrivit art.281/1 proc.civ. în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii, ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărâre să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice.
Așa cum rezultă din acțiunea înregistrată la 5 oct.2007, reclamanții - judecători la Judecătoria Sighetu Marmației - au solicitat obligarea pârâților la plata actualizată la zi în raport de indicele de inflație a sporului de risc și solicitare neuropsihică în procent de 50%, pentru perioadaîncepând cu 3 ani anterior introducerii acțiunii și până la zi.
TRIBUNALUL MARAMUREȘ, judecând acțiunea în limitele investirii sale, potrivit art.129 alin.6 proc.civ. a admis acțiunea, așa cum s-a solicitat, obligația de plată fiind stabilită pentru reclamantul începând cu1 aug.2006 la zi.
Această sentință a fost atacată cu recurs numai de către pârâți, rămânând irevocabilă prin respingerea recursurilor (Decizia 382/24 februarie 2009 Curții de APEL CLUJ ).
Dispozitivul hotărârii nu cuprinde nici o nelămurire sau dispoziții potrivnice în sensul art.281/1 proc.ciov. cererea formulată de reclamant în temeiul acestui text legal fiind netemeinic admisă de tribunal, mai mult decât atât, prin încheierea dată dispozitivul hotărârii a fost schimbat prin obligarea pârâților la plată și pentru viitor, față de conținutul dispozitivului ce prevede obligația la zi.
Argumentul practicii unitare a instanțelor în legătură cu întinderea dreptului magistraților la sporul de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică nu poate fi reținut atâta vreme cât obiectul cererii este lămurirea înțelesului unei sentințe irevocabile procedură în cadrul căreia sentința deja pronunțată nu poate fi modificată ci doar explicată în scopul punerii în executare și spre a se evita o eventuală contestație la executare.
În raport de considerentele de mai sus se constată că recursul formulat de pârâtul ministerul Justiției și Libertăților este întemeiat, urmând a fi admis și în temeiul art.312 alin.1 și 3 și art.304 pct.9 proc.civ. a se modifica încheierea în sensul respingerii cererii formulate de reclamantul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI împotriva încheierii din 3 aprilie 2009 Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar - pe care o modifică în sensul că respinge ca nefondată cererea de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr. 1208 din 12.11.2007 a Tribunalului Maramureș
Irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 3 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red.GP
Dact./5ex.
14.12.2009
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Sergiu Cătălin Boboș, Eugenia
