Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 2527/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2527/R/2009
Ședința publică din data 17 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 2: Sergiu Cătălin Boboș
JUDECĂTOR 3: Dana
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR împotriva sentinței civile nr. 1151 din 31.10.2007 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr-, precum și recursul declarat împotriva aceleiași hotărâri de MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE prin DGFP M, privind și pe reclamanții intimați, și și pe pârâții intimați CURTEA DE APEL CLUJ și TRIBUNALUL MARAMUREȘ, având ca obiect litigiu de muncă - calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Verificând actele existente la dosarul cauzei, având în vedere că părțile au solicitat judecata în lipsă a cauzei, Curtea apreciază că aceasta se află în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.1151/31 oct.2007, Tribunalul Maramureșa admis în parte acțiunea formulată de reclamanții, IA, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL MARAMUREȘ, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII și în consecință pârâții 1-3 au fost obligați să calculeze și să plătească reclamanților sporul de confidențialitate de 15%, calculat la nivelul indemnizației de încadrare brută lunară pentru fiecare reclamant în parte, începând cu luna septembrie 2004 și până la rămânerea irevocabilă a hotărârii, la valoarea actualizată în funcție de rata inflației, la data plății.
Pârâtul Tribunalul Maramureșa fost obligat să înscrie mențiunile corespunzătoare prezentei, în carnetele de muncă ale reclamanților.
Pârâtul Ministerul Finanțelor Publice a fost obligat să aloce fondurile necesare plății sumelor datorate reclamanților.
S-au respins celelalte capete de cerere.
Prin Decizia civilă nr.804/2 aprilie 2008, Curtea de APEL CLUJa admis recursul pârâtului Ministerul Justiției și cel declarat de Ministerul Economiei și Finanțelor și a modificat sentința, în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamanți.
Împotriva acestei decizii reclamanții au formulat contestație în anulare și Curtea de APEL CLUJ, prin Decizia civilă nr.1736 din 23 sept.2008 a admis contestația a anulat decizia și a declinat competența de soluționare a recursurilor în favoarea potrivit OUG27/2007 și OG8/2007, coroborate cu art.I și II din OUG75/2008.
Ulterior, a trimis cauza Curții de APEL CLUJ, prin Decizia 3957/25 martie 2009.
În rejudecare, după anulare, Curtea constată următoarele:
Reclamanții sunt, respectiv au fost, judecători la Tribunalul Maramureș.
În această calitate, conform legilor privind salarizarea acestei categorii de personal nu au dreptul la sporul de confidențialitate de 15% prevăzut de marea majoritate a actelor normative care reglementează acest spor, acordat altor categorii de personal, fiind în acest fel discriminați.
Potrivit art.27 alin.1 din Ordonanța Guvernului nr.137/2000, persoana ce se consideră discriminată poate formula în fața instanței o cerere pentru acordarea de despăgubiri potrivit dreptului comun.
În acest context, magistrații, magistrații asistenți și personalul auxiliar de specialitate care nu primesc spor de confidențialitate pe motiv că actele normative care reglementează salarizarea și alte drepturi ale acestor categorii de personal nu prevăd acordarea unui spor, au dreptul la despăgubiri în temeiul dispozițiilor legale de mai sus.
În sensul celor de mai sus s-a pronunțat prin Decizia nr.46/15 decembrie 2008 prin care a admis recursul în interesul legii, stabilind că, judecătorii, procurorii, magistrații asistenți precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de confidențialitate de 15% calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar.
Întrucât prin sentința recurată acțiunea reclamanților a fost admisă, se constată că criticile Ministerului Economiei și Finanțelor și respectiv a Ministerului Justiției vizând netemeinicia hotărârii având ca temei juridic OG1347/2000 sunt neîntemeiate.
Totuși recursurile vor fi admise în parte, întrucât reclamanții, și și-au încetat calitatea de judecători, dreptul acestora urmând a fi păstrat până la data încetării calității, potrivit Adresei nr.3170/26 oct.2009 a Tribunalului Maramureș (101).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite în parte recursul declarat de recurenții MINISTERUL JUSTIȚIEI și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR împotriva sentinței civile nr. 1151 din 31.10.2007 a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în parte în sensul că obligă pârâții 1-3 să calculeze și să plătească reclamanților sporul de 15% calculat la nivelul indemnizației de încadrare brută lunară pentru fiecare reclamant în parte, astfel: - începând cu luna septembrie 2004 și până la rămânerea irevocabilă a hotărârii, pentru reclamanții, IA, și
- pentru perioada 01.09.2004 -01.03.2009 pentru reclamanta;
-pentru perioada 01.09.2004 - 01.06.2009 pentru reclamantul;
-pentru perioada 01.09.2004 - 01.07.2008 pentru reclamanta;
-pentru perioada 01.09.2004- 01.01.2009 pentru reclamanta;
-pentru perioada 01.09.2004- 01.06.2008 pentru reclamanta;
-pentru perioada 01.09.2004 - 01.07.2008 pentru reclamanta;
-pentru perioada 01.09.2004 - 01.07.2008 pentru reclamanta;
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 17 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - - -
GREFIER
Red.GP
Dact./29ex.
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Sergiu Cătălin Boboș, Dana
