Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Sentința 26/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- SENTINȚA NR. 26/F-CM
Ședința publică din 14 Ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ion Rebeca JUDECĂTOR 2: Veronica Șerbănoiu Bădescu Amalia
Judecător - ---
Asistent judiciar -
Asistent judiciar -
Grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare în primă instanță, acțiunea formulată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL PUBLIC -PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITEȘTI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEA, expert în domeniul discriminării fiind CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, precum și cererea de chemare în garanție MINISTERULUI ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru pârâții MINISTERUL PUBLIC -Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI și consilier juridic pentru Ministerul Economiei și Finanțelor, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Părțile prezente, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat în cauză.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentantul pârâtului Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI solicită respingerea acțiunii pentru motivele arătate în întâmpinarea depusă la dosar iar în subsidiar, solicită admiterea cererii de chemare în garanție așa cum a fost formulată.
Reprezentantul chematului în garanție solicită respingerea acțiunii și a cererii de chemare în garanție ca neîntemeiate.
CURTEA:
Asupra acțiunii de față, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drăgășani la data de 20.06.2008, reclamanții, - în calitate de moștenitor a lui au chemat în judecată MINISTERUL PUBLIC, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI și Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL VÂLCEA, solicitând pronunțarea unei hotărâri prin care să fie obligați pârâții la restituirea sumei de 9,5%, reactualizată în raport de indicele de inflație și reținută în mod nelegal.
În motivarea acțiunii s-a arătat că din suma reprezentând sporul de vechime recunoscut prin hotărâri judecătorești, reclamanților li s-a reținut în mod nejustificat un procent de 9,5%, reprezentând contribuție la asigurări sociale și pe această cale s-au aplicat retroactiv dispozițiile Legii nr.250/2007.
Prin întâmpinare, MINISTERUL PUBLICa invocat excepția lipsei calității procesuale pasive cu motivarea că are această calitate Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale.
Pe fond s-a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată și, de asemenea, chemarea în garanție a Ministerului Finanțelor Publice.
Ministerul Economiei și Finanțelor prin întâmpinare față de cererea principală și cea de chemare în garanție a invocat lipsa calității procesuale pasive.
Prin sentința civilă nr.2435 pronunțată la 25.09.2008 a fost declinată competența materială în favoarea acestei instanțe.
Analizând actele și lucrările dosarului se reține în fapt că reclamanții au contestat operațiunea de reținere a unui procent de 9,5%, reprezentând contribuții la asigurări sociale din suma la care au fost obligați pârâții să o plătească acestora cu titlu de spor de vechime.
Sporul de vechime a fost acordat reclamanților prin hotărâri judecătorești în baza art.155 din Codul muncii cu titlu de salariu și nu de despăgubiri, motiv pentru care acesta a constituit o bază de calcul pentru contribuția individuală de asigurări sociale potrivit dispozițiilor art.23 din Legea nr.19/2000 așa cum au fost modificate prin Legea nr.250/2007.
Aceste contribuții potrivit textelor de lege enunțate se calculează la data plății efective și nu la data la care sporurile salariale se cuveneau reclamanților, motiv pentru care apărarea în sensul că au fost aplicate retroactiv dispozițiile legale este neîntemeiată.
Pentru aceste motive se va respinge acțiunea reclamanților ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL PUBLIC -PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, cu sediul în B, sectorul 5,-, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITEȘTI, cu sediul în Pitești,-, județul A, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEA, cu sediul în Rm. V,-, jud. V, expert în domeniul discriminării fiind CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în B, sector 1, nr.1-3 și chematul în garanție MINISTERULUI ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B, sector 5,-.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 ianuarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Judecător,
- - - ---
Asistent judiciar, Asistent judiciar,
- -
Grefier,
Red.
/Ex.10/04.02.2009.
Președinte:Ion RebecaJudecători:Ion Rebeca, Veronica Șerbănoiu Bădescu Amalia
