Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 2680/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civil, de munc și asigurri sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL NR. 2680/R/2009
Ședința public din 23 noiembrie 2009
Instanța constituit din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECTORI: - -
- -
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare contestația în anulare formulat de contestatorul SINDICATUL LIBER INDEPENDENT T împotriva încheierii civile din 08 septembrie 2009 pronunțat de Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr-, privind și pe intimata SC " T" SA, având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal fcut în ședinț public, se constat lipsa prților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care se constat c nu a fost trimis dosarul nr- al Tribunalului Dâmbovița.
De asemenea, se constat c la data de 16 noiembrie 2009, prin registratura instanței, contestatorul a depus la dosar întâmpinare, prin care solicit respingerea excepției inadmisibilitții cererii, invocat de intimat prin întâmpinarea depus la dosar, la care a anexat și încheierea atacat cu prezenta contestației în anulare.
Având în vedere c încheierea atacat cu prezenta contestație în anulare este anexat la dosar, Curtea apreciaz c nu se mai impune comunicarea dosarului nr- al Tribunalului Dâmbovița, motiv pentru care revine asupra dispoziției de comunicare a dosarului menționat anterior.
Curtea, dup deliberare, respinge excepția inadmisibilitții cererii, invocat de ctre intimat prin întâmpinarea depus la dosar, având în vedere c și încheierile civile pot forma obiect al contestației în anulare.
Totodat, se constat c prin întâmpinarea depus la dosar de ctre intimat la data de 16 octombrie 2009, intimata a solicitat judecarea cauzei în lips, în conformitate cu prevederile art. 242.pr.civ.
Curtea constat prezenta contestație în anulare în stare de judecat și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
CURTEA
Prin încheierea civil nr.din 5 septembrie 2009, Curtea de APEL CLUJa admis cererea pârâtei T, și în consecinț:
A dispus îndreptarea erorii materiale strecurat în încheierea pronunțat la data de 10.01.2008 în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ în sensul c în loc de "În temeiul disp. art. 40 alin.5 pr.civil, Curtea de APEL CLUJ constat c decizia nr. 951/16 octombrie 2007 pronunțat de Curtea de Apel Ploie ști - Secția conflicte de munc și asigurri sociale este desființat prin efectul legii." cum greșit s-a menționat, se va trece corect "În temeiul disp. art. 40 alin.5 pr.civil, Curtea de APEL CLUJ constat c decizia nr. 389/04 mai 2007 pronunțat de Curtea de Apel Ploie ști - Secția conflicte de munc și asigurri sociale este desființat prin efectul legii.".
Pentru a pronunța aceast hotrâre, Curtea de Apel a reținut urmtoarele:
În încheierea pronunțat la data de 10.01.2008 în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJs -a menționat greșit numrul deciziei pronunțat de instanța de recurs, fiind menționat numrul decizie pronunțat de ctre instanța de revizuire, astfel c greșit apare "În temeiul disp. art. 40 alin.5 pr.civil, Curtea de APEL CLUJ constat c decizia nr. 951/16 octombrie 2007 pronunțat de Curtea de Apel Ploie ști - Secția conflicte de munc și asigurri sociale este desființat prin efectul legii." în loc de varianta corect "În temeiul disp. art. 40 alin.5 pr.civil, Curtea de APEL CLUJ constat c decizia nr. 389/04 mai 2007 pronunțat de Curtea de Apel Ploie ști - Secția conflicte de munc și asigurri sociale este desființat prin efectul legii."
Vzând și dispozițiile art. 281 Cod procedur civil curtea a admis ca întemeiat cererea formulata de pârâta-intimat T și va dispune îndreptarea erorii materiale strecurat în încheierea pronunțat la data de 10.01.2008 în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ în sensul c în loc de "În temeiul disp. art. 40 alin.5 pr.civil, Curtea de APEL CLUJ constat c decizia nr. 951/16 octombrie 2007 pronunțat de Curtea de Apel Ploie ști - Secția conflicte de munc și asigurri sociale este desființat prin efectul legii." cum greșit s-a menționat, se va trece corect "În temeiul disp. art. 40 alin.5 pr.civil, Curtea de APEL CLUJ constat c decizia nr. 389/04 mai 2007 pronunțat de Curtea de Apel Ploie ști - Secția conflicte de munc și asigurri sociale este desființat prin efectul legii.".
Împotriva acestei încheieri, a formulat contestație în anulare Targoviște solicitând anularea acesteia și rejudecarea cauzei.
În motivele contestației, contestatoarea arat c cererea fcut de pârâte nu intr în categoria cererilor de îndreptare a erorilor materiale strecurate în cuprinsul unei hotrâri, așa cum prevede art.281 pr.civ.; prin cererea de înlocuire în textul încheierii din 10.01.2008 a deciziei nr.951/16.10.2007 cu decizia 389/4.05.2007 pârâta invoca de fapt o aplicare greșit a legii, care nu constituie o eroare material susceptibil de îndreptare pe calea art.281 pr.civ.; iar formularea din încheierea pronunțat în data de 10.01.2008 "în temeiul disp.art.40 alin.5 pr.civ. constat c decizia nr.951/16.10.2007 pronunțat de Curtea de Apel Ploie ști este desființat prin efectul legii", este corect și conform documentelor de la dosar.
Prin încheierea nr.4077/18.05.2007, pronunțat de Înalta Curte de Casație și Justiție s-a hotrât "pstreaz actele îndeplinite înainte de strmutare, decizia 389 a Curții de Apel Ploie știa fost pronunțat în data de 4.05.2007, rmânând în vigoare și dup data de 18.05.2007, conform mențiunilor din încheiere.
Art.40 alin.5 din pr.civ.precizeaz "în cazul în care instanța svârșit acte de procedur sau a procedat între timp la judecarea pricinii, actele de procedur îndeplinite ulterior strmutrii și hotrârea pronunțat sunt desființate de drept ca efect al admiterii cererii de strmutare".
În consecinț, singura hotrâre pronunțat ulterior datei de 18.05.2007 a fost decizia 951/16.10.2007 pe care instanța a avut-o în vedere și a anulat- Ï. decizia 951/16.10.2007 cu decizia 389/4.05.2007, instanța a înclcat atât hotrârea Înaltei Curți de Casație cât și dispozițiile art.40 pct.5 din pr.civ. încheierea pronunțat în 8.09.2008 fiind nelegal conform dispozițiilor art.304 pct.6 și 9 din pr.civ.
Analizând contestația în anulare formulat prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea de apel reține urmtoarele:
Prin "eroare material", ca temei al unei contestații în anulare în sensul art. 318 Cod procedur civil (invocat de reclamant) se înțelege orice eroare material evident de ordin procedural de o asemenea gravitate încât a avut drept consecinț pronunțarea unei hotrâri greșite. În aceast categorie se încadreaz erorile comise în legtur cu aspectele formale ale judecții recursului, cum ar fi de exemplu, anularea greșit ca netimbrat sau ca fcut de un mandatar fr calitate și altele asemntoare, pentru verificarea crora nu este necesar reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.
Drept urmare, greșelile instanței de recurs care pot deschide calea contestației în anulare sunt greșeli de fapt și nu greșeli de judecata, de apreciere a probelor sau de interpretare a dispozițiilor legale, contestația în anulare neconstituind un mijloc de reformare a unei hotrâri, chiar și greșite, date în recurs, întrucât instanța este ținut s verifice numai dac exist vreunul din motivele limitativ prevzute de lege ce permit s examineze justețea soluției pronunțate.
Contestatorul invoc de greșita admiterea a cererii de îndreptare strecurat în încheierea pronunțat la data de 10.01.2008 în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ întrucât eroarea material îndreptat nu intr în categoria celor prevzute de art. 281 Cod procedur civil. În consecinț, Curtea apreciaz c susținerile contestatorului necesit o analiz în drept și nu se încadreaz prin urmare în noțiunea de greșeal material prevzut de art. 318 Cod procedur civil.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior și a art. 320 Cod procedur civil se va respinge ca nefondat contestația declarat în cauz.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat contestația în anulare declarat de Sindicatul Liber Independent T împotriva încheierii civile nr.din 08.09.2008 a Curții de APEL CLUJ pronunțat în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabil.
Dat și pronunțat în ședința public din 23 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.LD/MS
17.12.2009 - 4 ex.
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Daniela Griga Laura Dima
