Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 3224/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 3224
Ședința publică de la 19 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 2: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 3: Manuela Preda
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul PRIMARUL COM. împotriva sentinței civile nr.1421 din 19 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanții, pârâții PRIMĂRIA COM. CONSILIUL LOCAL, ȘCOALA CU CLASE I-VIII, având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care a învederat faptul că intimații reclamanți, au solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art.242 alin.2 cod pr.civilă.
Instanța apreciind cauza în stare de judecată a luat în examinare recursul.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin Sentința nr.138/CM/1 februarie 2007, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanți și au obligat pârâții Primăria și Școala cu cls.I-VIII să plătească reclamanților, c/val. transportului pe ruta D Tr.S - pe perioada septembrie 2004 - iunie 2006 și a respins acțiunea reclaamților, -,.
Acțiunea reclamanților față de Consiliul Local a fost respinsă.
Pârâții Primăria comunei și Școala cu cls.I-VIII au fost obligați la 180 lei cheltuieli de judecată către reclamanții, și.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs C-tin, primar al comunei, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
A motivat că, reclamanții nu s-au adresat cu cereri privind decontarea cheltuielilor de transport, că s-au decontat parțial cheltuielile solicitate, având în vedere că, reclamanții nu au depus documente justificative pentru întreaga perioadă solicitată.
Prin Decizia nr.1228/18 mai 2007, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, s-a admis recursul declarat de Primarul comunei, C-tin, s-a casat sentința cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
S-a reținut că, există contradicție în dispozitivul sentinței, în sensul că, deși s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanții, -, și. S-a respins acțiunea reclamanților, - și .
Prin sentința nr. 1421 din 19 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr- s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanții, -, B, împotriva pârâților Primăria, Primarul Comunei, Consiliul Local și Școala cu Clasele I-VIII.
Au fost obligați pârâții Consiliul Local, Primarul comunei să plătească reclamanților, și valoarea transportului pe ruta Dr.Tr.S - pe perioada sept. 2004- iunie 2006.
S-a respins acțiunea față de Școala I- VIII.
S-a dispus obșligarea pârâților Consiliul Local -Primarul comunei să plătească reclamanților, și, 350 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Reclamanții au calitatea de cadre didactice la Școala cu cls.I-VIII și se deplasează zilnic la locul de muncă de la D Tr. S, unde își au domiciliul.
Potrivit dispozițiilor art.104 al.(3) din Legea nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic, astfel cum a fost modificat și completat prin Legea nr.223/2005, personalului didactic din mediul rural, care nu dispune de locuință și căruia nu i se poate oferi locuință corespunzătoare în localitatea unde are postul, i se vor deconta cheltuielile pe mijloace de transport în comun la și de la locul de muncă.
sau plata echivalentă costului de transport se va efectua de către administrația publică locală.
Așa cum rezultă din actele depuse la dosar, Școala cu cls.I-VIII, a întocmit întreaga documentație privind decontarea cheltuielilor de transport a cadrelor didactice, pe care le-a înaintat Consiliului Local al comunei.
Acest demers nu a fost urmat de achitarea sumelor de bani cu această destinație, astfel că unitatea de învățământ a revenit de nenumărate ori la Administrația Publică Locală, însă nici aceste demersuri ulterioare nu au dus la rezolvarea situației.
Obligația de plată potrivit legii revine administrației locale, astfel că atât Consiliul Local, cât și primarul comunei, vor fi obligați la plata sumelor de bani reprezentând c/val. transportului.
Din precizarea depusă de reclamanți rezultă că doar, și nu au beneficiat de c/val. transportului pe perioada septembrie 2004 - iunie 2006. Ceilalți reclamanți, respectiv, -, au primit în cursul lunii ianuarie 2007, drepturile bănești reprezentând c/val. transportului, astfel că acțiunea acestora a rămas fără obiect.
S-a reținut de asemenea că Școala cu cls. I-VIII nu are calitate procesuală pasivă, având în vedere că, obligația acesteia constă doar în aceea că va întocmi pontajul zilnic pe care îl supune spre aprobare Consiliului de Administrație al școlii și care la rândul său, propune lunar spre aprobare, Consiliului Local drepturile bănești aferente personalului didactic care solicită cheltuieli de deplasare.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen pârâtul primarul Comunei, Jud. invocând nelegalitatea și netemeinicia acesteia.
În motivarea recursului arată:
Reclamanții au solicitat prin acțiune decontarea cheltuielilor de navetă conform textelor legale în vigoare la datele respective autorităților administrației locale, în perioada 2004-2006, mai exact decontarea pentru lunile noiembrie, decembrie 2005, februarie, septembrie, decembrie 2006.
Precizează că potrivit legii, se impunea solicitarea scrisă adresată Consiliului Local pentru a se naște obligația de decontare a cheltuielilor den avetă, iar reclamanții nu pot face această dovadă cu înscrisuri, întrucât nu există solicitări înregistrate la recurent.
În drept a invocat dosppz. Art. 304 al. 1 pct.9 pr.civilă.
Recursul este nefondat.
Examinându-se sentința recurată în raport de criticile invocate în recurs, Curtea va reține:
Reclamanții-intimați sunt cadre didactice la Șc. Cu Clasele I-VIII - M, calitate în care se deplasează zilnic la locul dem uncă din Orașul S.
În baza art. 104 al.3 din Lg. 128(1997privind Statutul personalului didactic, modificat și completat prin Lg. 223/2005, personalul didactic din mediu rural care nu are locuință și căruia nu i se poate oferi locuință corespunzătoare în localitatea unde își exercită profesia i se vor deconta cheltuielile pe mijloacele de transport în comun la, și de la locul dem uncă.
sau plata echivalentă costului de transport se va efectua de către Administrația publică locală.
Școala Cu Clasele I-VIII a întocmit documentația privind decontarea cheltuielilor de transport a cadrelor didactice pe care a înaintat-o Consiliului Local.
Demersul respectiv nu a fost urmat de achitarea sumelor de bani cu această destinație, deși unitatea de învățământ a revenit de mai multe ori la Administrația publică locală, dar demersurile nu s-au finalizat cu rezolvarea favorabilă a solicitărilor cadrelor didactice.
Față de cele arătate, se va aprecia sentința recurată legală și temeinică, urmând ca în baza art. 312 al. 1.pr.civilă să se respingă recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâtul PRIMARUL COM. împotriva sentinței civile nr.1421 din 19 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanții, pârâții PRIMĂRIA COM. CONSILIUL LOCAL, ȘCOALA CU CLASE I-VIII.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la data de 19 mai 2008.
- - - - - --
Grefier
Red.Jud.
Dact./Ex.2
/ și
Fl.
Președinte:Ioana BodriJudecători:Ioana Bodri, Lucian Bunea, Manuela Preda
