Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 647/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 647/R-CM
Ședința publică din 31 Martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ion Rebeca JUDECĂTOR 2: Nicoleta Simona Păștin
JUDECĂTOR 3: Paulina
Judecător -
Grefier
S-a luat în examinare pentru soluționare, recursul declarat de pârâtul MINISTERUL EDUCATIEI CERCETARII SI, împotriva sentinței civile nr.127/CM din 26 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că s-a solicitat judecarea în lipsă, curtea constată recursul în stare de judecată și trece la soluționarea lui.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la data de 12.06.2008, reclamanta, reprezentată de Sindicatul Învățământ Preuniversitar a, au chemat în judecată pârâții Comuna prin Primar, Școala de cu Clasele I-VIII, Inspectoratul Școlar al Județului A, Ministerul Educației, Cercetării și T, pentru a se pronunța o hotărâre prin care să se reducă norma didactică de predare cu două ore suplimentar iar pentru munca prestată în raport de acest interval de timp să i se plătească drepturile salariale, începând cu 01.01.2007, cu actualizarea sumelor în funcție de creșterea indicelui de inflație până la data plății efective.
S-a mai solicitat de asemenea, efectuarea mențiunilor cuvenite în carnetul de muncă și plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamanta este încadrată în funcție didactică la Școala de cu Clasele I-VIII, având gradul didactic I și o vechime în învățământ de peste 25 de ani, condiții ce îi dă dreptul să beneficieze de reducerea normei didactice cu două ore săptămânal.
Prin sentința civilă nr.127 pronunțată la 26.01.2009, au fost respinse excepția prescrierii dreptului la acțiune și excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Educației, Cercetării și
Acțiunea a fost admisă în parte, fiind bligați pârâta Școala de cu Clasele I-VIII să plătească reclamantei drepturile salariale reprezentând plata cu ora pentru două ore efectuate suplimentar săptămânal în perioada 01.01.2007 - 26.01.2009, drepturi de ce se vor actualiza cu indicele de inflație la data plății efective și pârâta Comuna să vireze pârâtei Școala de cu Clasele I-VIII, fondurile necesare achitării acestor drepturi.
Pârâta Școala de cu Clasele I-VIII a fost obligată să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetul de muncă al reclamantei.
A fost respinsă cererea reclamantei cu privire la cheltuielile de judecată, precum și acțiunea față de pârâtul Inspectoratul Școlar al Județului
Împotriva hotărârii a formulat recurs Ministerul Educației, Cercetării și, pentru motivul prevăzut de art.304 pct.7 și 9 Cod pr.civilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs, Ministerul Educației Cercetării și a arătat că instanța de fond a soluționat greșit excepția lipsei calității procesuale pasive.
Analizând recursul în limita motivului invocat se apreciază ca nefondat, pentru argumentele ce urmează:
Reclamanta a chemat în judecată Ministerul Educației Cercetării și T pentru a fi obligat alături de alți pârâți să reducă norma didactică de predare cu două ore suplimentar iar pentru munca prestată în plus să fie plătite drepturile salariale.
În apărare recurentul a invocat lipsa raportului juridic de muncă cu reclamanta, în conținutul căruia să existe obligația de plată a salariilor pentru munca prestată.
Calitatea procesuală pasivă reprezintă identitatea ce există între persoana pârâtului și a aceluia obligat în raportul juridic dedus judecății, justificarea acesteia fiind obligația reclamantei.
Reclamanta a justificat calitatea procesuală pasivă a recurentului prin dovada prestării unei munci suplimentare cu două ore, deși, ca urmare a vechimii în învățământ de peste 25 de ani, respectiv gradului didactic, aveau dreptul la reducerea normei didactice cu acest interval de timp.
Potrivit art.40 din Legea învățământului, Ministerul Educației, Cercetării și T stabilește activitatea personalului didactic de predare prevăzută în fișa postului referindu-se în acest sens și la numărul de ani corespunzător acestor activități.
Norma didactică de predare stabilită prin normele metodologice aprobate de Ministerul Învățământului se înscrie în fișa postului, anexă la Contractul individual de muncă, astfel că, obligă părțile la respectarea acesteia.
La stabilirea normei didactice pentru reclamantă au fost ignorate dispozițiile art.45 din Legea nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic potrivit cărora pentru persoanele cu o vechime de peste 25 de ani, având gradul didactic I, norma didactică se reduce cu două ore săptămânal fără diminuarea salariului.
normei ce prevedea reducerea normei didactice în defavoarea reclamantei a fost de natură să prejudicieze interesele acesteia, prestând muncă suplimentar din culpa recurentului care în fișa postului nu a mai prevăzut durata normei didactice, având în vedere dispozițiile art.45 din Legea nr.128/1997.
Raportul de cauzalitate între fapta recurentului de a nu stabili corect norma didactică pentru reclamantă și prejudiciul creat prin neplata orelor suplimentare justifică raportul de obligație și pe cale de consecință justificarea calității procesuale pasive, motiv pentru care, instanța de fond a respins excepția invocată.
Pentru toate aceste considerente se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul MINISTERUL EDUCATIEI CERCETARII SI, împotriva sentinței civile nr.127/CM din 26 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind eclamanta, reprezentată de Sindicatul Învățământ Preuniversitar și pârâții Comuna prin Primar, Școala de cu Clasele I-VIII și Inspectoratul Școlar al Județului
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 martie 2009, la Curtea de Apel Pitești - ecția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
/2 ex/15.04.2009
Jud. fond;
Președinte:Ion RebecaJudecători:Ion Rebeca, Nicoleta Simona Păștin, Paulina
