Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 680/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA NR. 680/R-CM
Ședința publică din 03 Aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Daniel Radu judecător
JUDECĂTOR 2: Jeana Dumitrache
JUDECĂTOR 3: Florina Andrei
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamanta, domiciliată în Pitești, zona Târgul,-, ansam-, județul A, împotriva sentinței civile nr.52/CM din 15 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns avocat pentru intimata-pârâtă SC SA - Sucursala, în baza împuternicirii avocațiale fără nr.din 03.04.2009 emisă de Baroul Argeș - Cabinet individual, lipsă fiind recurenta-reclamantă.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul intimatei-pârâte depune la dosar delegație de reprezentare și arată că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Apărătorul intimatei-pârâte solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței de fond ca legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată, arătând că, în raport de data formulării, acțiunea este prescrisă.
CURTEA:
Deliberând, asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 05.11.2008, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta "" A, pentru a fi obligată la plata drepturilor salariale suplimentare pentru aprovizionarea de toamnă - iarnă pentru perioada octombrie 2005-octombrie 2007, în raport cu perioada lucrată, actualizate cu indicele de inflație la data plății efective și la plata diferențelor de drepturi salariale ce au fost acordate cu titlu de indemnizație de concediere în funcție de vechimea în muncă potrivit, în raport cu perioada lucrată, actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că a fost salariata pârâtei până la data la care a fost emisă decizia de încetare a contractului individual de muncă în temeiul art.65 și 66 din Codul muncii, însă pentru perioada indicată i se cuveneau drepturile salariale suplimentare pentru aprovizionarea toamnă - iarnă, iar la concediere nu i s-a acordat indemnizația prevăzută de Contractul Colectiv de Muncă.
La data de 15.01.2009, reprezentantul pârâtei a invocat excepția prescrierii dreptului material la acțiune în temeiul Decretului nr.167/1958, în condițiile în care reclamanta a încetat raporturile de muncă cu pârâta la data de 01.04.2005.
Prin sentința civilă nr.52/CM din 15 ianuarie 2009, Tribunalul Argeș - Secția civilă a admis excepția prescrierii dreptului la acțiune și a respins acțiunea formulată de reclamantă, reținând următoarele:
Reclamanta a fost salariata societății pârâte până la data de 01.04.2005, după reiese din mențiunile înscrise în carnetul de muncă al acesteia (9).
Potrivit art.1 alin.1 din Decretul nr.167/1958, "reptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege". Teza Iap rimului alineat al art.3 din același act normativ stabilește termenul general de prescripție, care este de 3 ani. Raporturile de muncă ale părților au încetat la data de 01.04.2005, iar data formulării acțiunii este 05.11.2008.
Coroborând cele două texte legale sus-menționate în raport cu data formulării acțiunii - 05.11.2008, tribunalul a apreciat că excepția invocată de pârâtă este întemeiată și în consecință a respins ca prescrisă acțiunea formulată de reclamantă.
Împotriva sentinței civile nr.52/CM/15 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă a declarat recurs, în termen legal, reclamanta care a criticat hotărârea atacată, în esență, pentru motivul că instanța de fond în mod nelegal i-a respins acțiunea ca prescrisă, reclamanta considerând că s-a încadrat în termenul general de prescripție de 3 ani pentru a putea introduce cererea.
S-a solicitat admiterea recursului și desființarea sentinței instanței de fond.
În drept și-a întemeiat recursul pe dispozițiile art.304 pct.7, 8 și 9 din Codul d e procedură civilă.
Verificând sentința civilă atacată în raport de critica formulată în recurs și din ansamblul lucrărilor dosarului, Curtea constată următoarele:
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Critica întocmită de reclamanta în recurs este nefondată, deoarece în mod corect prima instanță a reținut că aceasta a fost salariata unității pârâte până la data de 1 aprilie 2005, așa cum reiese din carnetul de muncă, iar ultima zi de introducere a acțiunii era 1 aprilie 2008 și prezenta cerere a fost depusă la data de 5 noiembrie 2008, peste termenul general de prescripție de 3 ani.
Rezultă că în mod legal prima instanță a respins ca prescris dreptul material la acțiune pentru reclamanta, iar în cauză nu sunt aplicabile prevederile art.304 pct.9 din Codul d e procedură civilă.
Instanța de fond a pronunțat o hotărâre care nu cuprinde motive contradictorii ori străine de natura pricinii și a întemeiat sentința în fapt și în drept, astfel că în cauză nu sunt incidente nici prevederile art.304 pct.7 Cod procedură civilă.
De asemenea, tribunalul a interpretat în mod corect actul juridic dedus judecății și nu a schimbat natura ori înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acestuia, în cauză nefiind aplicabile dispozițiile art.304 pct.8 Cod procedură civilă.
Pentru toate aceste considerente, în baza art.312 din Codul d e procedură civilă urmează a fi respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.52/CM din 15 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta, domiciliată în Pitești, str.-, - 16,.D,.2, județ A, împotriva sentinței civile nr.52/CM din 15 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă, intimată-pârâtă fiind "" - SUCURSALA, cu sediul în Pitești,-, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03 aprilie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored./Ex.2/14.04.2009/Jud.fond: /.
Președinte:Daniel RaduJudecători:Daniel Radu, Jeana Dumitrache, Florina Andrei
