Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Încheierea 77/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 77/D/2009 | |
Ședința publică din 17 martie 2009 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu | - - |
JUDECĂTOR 2: Laura Dima Carmen Popa | - - |
ASISTENȚI JUDICIARI: | - - - |
GREFIER: |
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, CURTEA DE APEL CLUJ, privind și pe intervenienții R și, având ca obiect calcul drepturi salariale spor de risc.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu reclamantul, intervenienții și pârâții Ministerul Economiei și Finanțelor și Ministerul Justiției.
Acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 18 februarie 2009 fost soluționată cererea de abținere formulată de toți judecătorii Curții de APEL CLUJ în sensul respingerii acesteia și în data de 11 martie 2009, dosarul a fost restituit Curții de APEL CLUJ.
Curtea, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CLUJ, având în vedere Decizia Curții Constituționale nr. 104/2009, prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I și II din nr.OUG 75/2008, și pune în discuție declinarea competenței soluționării prezentei acțiunii la Tribunalului București, având în vedere că reclamantul și-a indicat domiciliul în B, și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 70 și următoarele din Legea nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de drepturi, acestea se soluționează de către instanțele judecătorești, iar potrivit dispozițiilor art. 2 alin.1 lit. proc.civ. tribunalul judecă în primă instanță conflictele de muncă.
Având în vedere că Decizia nr. 104 din 20 ianuarie 2009 Curții Constituționale, publicată în Monitorul Oficial nr. 73 din 6 februarie 2009,a constatat neconstituționalitatea art. I și II ale OUG Nr. 75/2008 prin care se stabilea o altă competență de soluționare a conflictelor de muncă, că nu mai există un temei legal pentru soluționarea cauzei în primă instanță de către Curtea de Apel.
În acest sens, art. 31 din Legea nr. 47/1992 prevede că: " (1) Decizia prin care se constată neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare este definitivă și obligatorie. (2) În caz de admitere a excepției, Curtea se va pronunța și asupra constituționalității altor prevederi din actul atacat, de care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate prevederile menționate în sesizare.
(3) Dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare constatate ca fiind neconstituționale își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale, dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pune de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept."
Fiind suspendate efectele actului normativ special, care instituiau o competență materială derogatorie de la dreptul comun în materia litigiilor de muncă, redevin aplicabile în acest termen de 45 de zile în care a avut loc pronunțarea prezentei hotărâri, dispozițiile legale cu caracter general care atribuie tribunalelor competența soluționării în primă instanță a conflictelor de drepturi.
Nu poate fi primită cererea pârâtului Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ de amânare a cauzei pentru perioada de 45 de zile după publicarea deciziei Curții Constituționale în Monitorul Oficial, deoarece conform art. 74 din Legea nr. 168/1999,
"(1) Cererile referitoare la soluționarea conflictelor de drepturi se judecă în regim de urgență.
(2) Termenele de judecată nu pot fi mai mari de 10 zile."
De asemenea, instituirea termenului de 45 de zile în care operează suspendarea legală a actului normativ îi dă legiuitorului posibilitatea armonizării dispozițiilor neconstituționale cu prevederile legii fundamentale, nefiind reglementat ca un termen procedural, a cărui respectare reprezintă o obligație a instanței de judecată, ci ca un termen legal, specific procedurii legislative.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel, în temeiul dispozițiilor art.159 pct. 2.pr. civ. își va declina competența în favoarea Tribunalului București, în a cărei rază teritorială domiciliază reclamantul, fără a putea pune în discuție în principiu cererile de intervenție, datorită necompetenței materiale și teritoriale a instanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CLUJ și, în consecință:
Declină competența soluționării acțiunii formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, CURTEA DE APEL CLUJ, privind și pe intervenienții R și în favoarea Tribunalului București.
Cu recurs în cinci zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 17.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR ASISTENȚI JUDICIARI
- - - - - - -
GREFIER
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima Carmen Popa
