Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 835/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILA NR. 835/R/2008
Ședința publică din data de 09 aprilie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș
JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Laura
-
GREFIER:
S-a luat spre examinare recursul declarat de pârâta REGIA AUTONOMĂ DE GOSPODĂRIE COMUNALĂ ȘI LOCATIVA CÂMPIA împotriva sentinței civile nr. 194 din 06 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamantul - precum și intervenienții, -, M având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamanților și intervenienților avocat, care depune delegația la dosar, lipsa fiind reclamantul, intervenienții și reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat intimaților și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și de timbrul judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, reprezentantul reclamantului intimat și intervenienților intimați la întrebarea instanței cum a fost calculată suma arată că suma fost detaliată și rezultă salariul din evidențele contabile. Arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului și intervenienților solicită respingerea recursului formulat de pârâta recurentă Regia Autonomă de Gospodărie Comunală și Locativă Câmpia, fără cheltuieli de judecată.
Curtea, reține cauza în pronunțare.
Notă: Se prezintă pentru pârâta recurentă consilier juridic care solicită care solicită redeschiderea dezbaterilor. Solicită admiterea recursului.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.194 din 06.02.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Regia Autonomă de Gospodărie Comunală și Locativă Câmpia și în consecință: a fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 20.150,11 lei reprezentând drepturi salariale restante, corespunzătoare contractelor de performanță încheiate, aferente anilor 2003 și 2004.
A fost admisă excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de instanță în ce privește drepturile salariale aferente anului 2002 în ce privește cererile de intervenție formulate.
A fost admisă în parte cererea de intervenție în nume propriu formulată de intervenienții, și în contradictoriu cu pârâta Regia Autonomă de Gospodărie Comunală și Locativă Câmpia și în consecință: a obligat pârâta să plătească intervenienților drepturile salariale corespunzătoare contractelor de performanță încheiate, aferente anilor 2003 și 2004.
A fost respinsă ca prescrisă cererea intervenienților pentru drepturile salariale aferente anului 2002.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că eclamantul, în data de 23.07.2001, a fost ales președinte al Consiliului de Administrație, respectiv director la regia pârâtă, încheindu-se contractul de performanță nr. 7359/10.10.2001, anexă la contractul individual de muncă nr. 5532/24.07.2001 (4-10 dos. nr-).
La dosar nr-, 11-14, s-au depus actele adiționale încheiate în anii 2003 și 2004, prin care s-a specificat că art. 8 din contractul de performanță se modifică și se actualizează obiectivele și criteriile de performanță.
De asemenea, intervenienții în nume propriu au depus contractele de aderare încheiate în anii 2001, 2002, 2003 și 2004 (32-47 dos. nr-) care la art. 5 menționează numărul de salarii de bază la care au dreptul aceștia, după aprobarea bilanțului contabil anual și condiționat de realizarea obiectivelor și criteriilor de performanță.
Din analiza extrasului procesului - verbal nr. 39 din data de 29.04.2004, instanța constată că la punctul 4 - Diverse s-a consemnat că în urma votului s-a aprobat acordarea a 4 salarii de bază pentru reclamantul -, avându-se în vedere că s-au realizat criteriile și obiectivele de performanță pe anul 2003, conform bilanțului pe anul 2003.
Instanța nu poate reține susținerea pârâtei privind dificultățile financiare atâta timp cât, potrivit art. 156 din Codul Muncii, salariile se plătesc înaintea oricăror alte obligații bănești ale angajatorilor, iar cuantumul acestora este nesemnificativ raportat la alte costuri. Pârâta trebuia să achite drepturile salariale la data când acestea au fost aprobate, respectiv de la data de 29.04.2004.
Având în vedere prevederile art. 283, lit. c din Codul Muncii, potrivit căruia cererile în vederea soluționării unui conflict de muncă pot fi formulate în termen de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune, în situația în care obiectul conflictului individual de muncă constă în plata unor drepturi salariale neacordate sau a unor despăgubiri către salariat, precum și în cazul răspunderii patrimoniale a salariaților față de angajator, instanța a admis acțiunea formulată de reclamantul, precum și cererile de interventie formulate de intervenientii, și împotriva pârâtei Rregia Autonomă de Gospodărie Comunală și Locativă Câmpia, jud. C și pe cale de consecință a obligat pârâta la plata către rec1amant și intervenienți a drepturilor salariale restante, corespunzătoare contractelor de performanță încheiate aferente perioadei anilor 2003 și 2004, sume ce vor fi actualizate cu rata dobânzii.
Dreptul la premiul anual pentru reclamant și intervenienți s-a născut doar după aprobarea bilanțului contabil anual, fiind condiționat de realizarea obiectivelor și criteriilor de performanță. Cum această aprobare s-a făcut la data de 29.04.2004, această dată este data de la care începe să curgă termenul de 3 ani prevăzut de art. 283, lit. c în care reclamanții și intervenienții erau îndreptățiți să solicite plata.
Instanța a respins ca prescrisă cererea intervenienților cu privire la acordarea drepturilor salariale restante pe perioada anului 2002, urmare a admiterii excepției prescripției dreptului material la acțiune, invocate din oficiu. Plata acestor drepturi a fost efectuată în cursul anului 2003, moment ce se situează în afara termenului de 3 ani prevăzut de art. 283, lit. c:
Împotriva acestei hotărâri, pârâta Câmpia a declarat recurs prin care a solicitat casarea sentinței și, după rejudecarea cauzei, respingerea acțiunii și cererilor de intervenție.
În motivarea recursului s-a apreciat ca netemeinică și nelegală solicitarea reclamantului privind acordarea unei sume egală cu 4 salarii de bază realizate de acesta în anii 2003 și 2004, întrucât, dacă pentru anul 2003 potrivit procesului verbal de ședință, a consiliului de administrație a întrunit în luna aprilie 2004, s-a aprobat premiera contestatorului cu 4 salarii de bază, pentru anul 2004 nu pot fi acordate același număr de salarii pde bază, deoarece pe parcursul lunii 09.2004 contestatorul și-a dat demisia din funcția de director al regiei, fapt ce are drept consecință rezilierea contractului de performanță mai sus amintit. Pentru aceste motive obligarea regiei la plata către contestator, a unei sume egală cu 4 salarii de bază realizate de acesta, pentru anul 2004, este netemeinică și nelegală.
Prin obligarea la plata drepturilor salariale, ale reclamantului și intervenienților, aferente anului 2003 și pentru întreg anul 2004, având în vedere că atât contractul de performanță cât și contractele de aderare, ca acte accesorii contractului de performanță, au încetat a mai avea aplicabilitate odată cu demisia reclamantului, sunt întrunite condițiile prevăzute la art.304 pr.civ. pentru casarea hotărârii atacate.
O altă critică adusă sentinței recurată este aceea potrivit căreia așa cum reiese atât din întâmpinarea formulată cât și din adresa nr.73/04.01.2005 a, comunicată reclamantului, ca răspuns la adresa acestuia nr.8854/27.12.2004, în calculul realizării obiectivelor și criteriilor de performanță, s-a luat în considerare și producția facturată la.T, care, atât la data respectivă, cât și la data prezentei, este refuzată la plată, fiind în litigiu. Cu toate acestea la pronunțarea hotărârii atacate nu s-a ținut cont și de acest aspect.
Producția facturată de către T pentru perioada 30.12.1999-31.05.2003 și pentru perioada 29.08.2003-31.05.2006, este în litigiu prin cele două cauze aflate pe rolul Tribunalului Comercial Cluj, cauze care fac obiectul dosarelor nr.156/2004 pentru suma de 1.714.561 lei Ron și dosarul nr-, pentru suma de 1.780.905 lei Ron. Având în vedere cuantumul acestor sume, mențiunea făcută de recurentă potrivit căreia, regia întâmpină serioase dificultăți financiare, este mai mult decât motivată, iar solicitarea celor două litigii, amintite mai sus, cu beneficiarul nostru, este de asemenea netemeinică și nelegală.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel va admite în parte recursul pentru următoarele considerente:
Contractul de performanță nr. 7359/10.10.2001 (4-10 dosar nr-) pe care reclamantul și-a întemeiat pretențiile reprezintă o anexă la contractul individual de muncă încheiat între reclamant și pârâta având, prin urmare, aceeași durată ca actul care a dat naștere raporturilor juridice de muncă dintre părți, ceea ce rezultă din pct.III art.2 din contractul de performanță, precum și din pct.X art.15 lit.
De asemenea, contractele de aderare ale intervenienților (32-47 dosar nr-) la contractul de performanță încheiat între reclamant și pârât au caracter accesoriu în raport de contractul de performanță, fiind grefate pe acesta și depinzând în mod esențial de derularea acestuia, astfel încât nu mai produc efecte după încetarea contractului de performanță, care la rândul său nu poate supraviețui încetării contractului individual de muncă al reclamantului.
De altfel, aceste aspecte au fost tranșate prin decizia civilă nr.1922/28.09.2007 a Curții de APEL CLUJ (dosarul nr-), pronunțată într-un prim ciclu procesual, prin care s-a statuat cu caracter obligatoriu pentru prima instanță că pentru perioada 09.10.2004-31.12.2004 nu există temei pentru acordarea drepturilor salariale bazate pe contractul de performanță și contractele de aderare, ca urmare a demisiei reclamantului din 08.10.2004.
Prin urmare, criticile recurentei subsumate acestui motiv de recurs apar a fi întemeiate, Curtea constatând că se impune modificarea sentinței în sensul limitării întinderii drepturilor salariale doar la perioada 01.01.2003-08.10.2004, în care reclamantul a fost angajatul pârâtei.
Această dispoziție a instanței de recurs este menită să înlocuiască cuantumul de 20.150,11 lei reținut de prima instanță care afirmativ corespunde drepturilor salariale pretinse de reclamant pentru anul 2003 și 2004.
În schimb, critica privind greșita includere în baza de calcul în funcție de care se verifică realizarea obiectivelor și a criteriilor de performanță a producției facturate de T, care constituie obiectul unui litigiu judiciar, nu este întemeiată.
Astfel, deși s-a indicat numărul dosarelor aflate pe rolul Tribunalului Cluj, Curtea constată că pârâtul-angajator nu și-a îndeplinit obligația de a proba aspectele afirmate, contrar exigențelor art.287 Codul Muncii.
Din aceeași perspectivă legală, Curtea reține că pârâta nu depus anexa nr.2 la contractul de performanță care cuprindea criteriile de performanță și obiectivele în funcție de care reclamantul putea beneficia de drepturile salariale pretinse. În lipsa îndeplinirii de către pârâta a obligației legale de a-și proba susținerile Curtea nu poate reține că nerespectarea unei obligații de către un partener contractual al pârâtei reprezintă un factor care afectează gradul de realizare a obiectivelor și criteriilor de performanță.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel, în temeiul art.312 alin.3 raportat la art.304 pct. 9.pr.civ. va admite în parte recursul declarat de pârâta Câmpia împotriva sentinței civile nr.194 din 6.02.2008 a Tribunalului Cluj, pe care o va modifica în parte în sensul că va obliga pârâta să plătească reclamantului și intervenienților drepturile salariale corespunzătoare contractelor de performanță pentru perioada 01.01.2003-08.10.2004 și va menține celelalte dispoziții ale sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite în parte recursul declarat de pârâta L CÂMPIA împotriva sentinței civile nr.194 din 06.02.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în parte în sensul că obligă pârâta să plătească reclamantului și intervenienților drepturile salariale corespunzătoare contractelor de performanță pentru perioada 01.01.2003-08.10.2004.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 9 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
--- - - - -
Red.//
30.04.2008 - 3 ex.
Jud.fond.;
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Laura
