Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 992/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar Nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 992/R/2009 | |
Ședința publică din 14 aprilie 2009 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Laura Dima | - - |
JUDECĂTORI: Laura Dima, Dana Cristina Gîrbovan Sergiu | - - - - |
GREFIER: |
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul SPITALUL DE BOLI INFECȚIOASE ȘI PSIHIATRIE împotriva sentinței civile nr. 1701 din 16.12.2008 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul civil nr-, privind și pe reclamantul SINDICATUL SANITAS B-M, vând ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă președintele Sindicatului Sanitas B-M, domnul, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 7 aprilie 2009, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea reclamantului intimat Sindicatul Sanitas B-M, întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca nefondat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat Sindicatul Sanitas BMs olicită respingerea recursului ca nefundat și menținerea sentinței atacate, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1701 din 16 decembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, s-a admis cererea formulată de Sindicatul Sanitas B M, reprezentat prin -președinte împotriva Spitalului de Boli Infecțioase și Psihiatrie B M și în consecință s-a dispus anularea deciziei nr. 137/07.11.2008 emisă de către pârât și repunerea părților în situația anterioară cu obligarea pârâtului la acordarea retroactivă a drepturilor de care au fost lipsiți salariații.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că, Spitalul de Boli Infecțioase, și Psihiatrie BMe ste o unitate de boli infecțioase, nominalizată prin 1567/2007 (fila 9-10 din dosar fond).
Prin Actul adițional nr.2/15.09.2008 la contractul de management nr. 131/14.12.2006 pct.1 cap.III indice 1 4 se modifică salariul angajaților în sensul că nu se regăsește sporul de condiții periculoase, întrucât reprezentanții Ministerului Sănătății au considerat că unitatea sanitară nu se mai încadrează în categoria spitalelor de boli infecțioase.
Contractul de management nu este un contract de muncă, nu vizează raporturi de muncă între angajat și angajator ci are un alt regim juridic, fiind încheiat între Ministerul Sănătății și o persoană fizică, obiectul contractului vizând organizarea și conducerea activității Spitalului de Boli Infecțioase dermato-venerice și psihiatrie B
Așadar prin actul adițional la acest contract de management nu puteau fi aduse atingere drepturilor salariale ale angajaților în condițiile în care nu au survenit modificări în activitatea și structura unității, potrivit art.38 Codul muncii, un spor acordat angajaților pentru că lucrează într-o unitate de boli infecțioase, acordat prin nr.721/2005 prin decizia 76/12.09.2005, este un drept salarial câștigat de către salariați și nu poate face obiectul unei renunțări sau limitări.
Art. 178 și 182 din Legea nr.95/2006 invocată ca și temei al deciziei nr.137/07.11.2008 vizează contractul de management și atribuțiile managerului fără nici o legătură cu raporturile de muncă. Drept urmare, decizia nr.137/07.11.2008 prin care s-au adus atingere drepturilor salariale angajaților potrivit art. 38 Codul muncii este lovită de nulitate, părțile urmând a fi repuse în situația anterioară potrivit art. 78 (2) Codul muncii cu obligarea retroactivă a drepturilor salariale de care au fost lipsiți angajații.
Împotriva acestei hotărâri declarat recurs pârâtul SPITALUL DE BOLI INFECȚIOASE ȘI PSIHIATRIE, solicitând admiterea acestuia și modificarea sentinței recurate în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului s-a învederat că în conformitate cu Regulamentul privind acordarea sporurilor la salariile de bază aprobate prin Ordinul Ministrului Sănătății nr.721/7 iulie 2005 s-a dispus diminuarea sau încetarea acordării sporului pentru condiții periculoase mai multor categorii de personal, motiv pentru care s-a adoptat decizia contestată.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 304 pct.8 Cod procedură civilă.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate, Curtea apreciază că recursul este nefondat, urmând să îl respingă pentru următoarele considerente:
Contrar celor invocate în recurs, sporul pentru condiții deosebit de periculoase a fost acordat membrilor Sindicatului Sanitas BMt ocmai în temeiul Ordinului Ministrului Sănătății nr.721/7 iulie 2005, așa cum rezultă din Decizia nr. 76/12.09.2005 a Spitalului de Boli Infecțioase, și Psihiatrie BM( fila 4 dosar fond).
Or, așa cum judicios a reținut prima instanță, decizia contestată în prezenta cauză a fost determinată de faptul că în conformitate cu Actul adițional nr.2 din 15.09.2008 la Contractul de management nr. 131 din 14.12.2006 managerul Spitalului de Boli Infecțioase, și Psihiatrie B M nu mai beneficiază de sporul de condiții deosebite.
În mod evident încheierea unui contract între ministrul sănătății și managerul spitalului, cu privire la salariul acestuia din urmă nu poate avea efect asupra salariului angajaților spitalului, salariu care este stabilit prin OUG 115/2004.
Având în vedere aceste considerente, Curtea apreciază că prima instanță a interpretat corect actul juridic dedus judecății, în cauză nefiind incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct.8 Cod procedură civilă.
În consecință, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior, a art. 3041și 312 alin. (1) Cod procedură civilă se va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul SPITALUL DE BOLI INFECȚIOASE ȘI PSIHIATRIE împotriva sentinței civile nr. 1701 din 16.12.2008 a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr-, care va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul SPITALUL DE BOLI INFECȚIOASE ȘI PSIHIATRIE împotriva sentinței civile nr. 1701 din 16.12.2008 a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 14 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECATORI GREFIER
- - PT.- - - - - PT.
în concediu de odihnă, în concediu medical
semnează președintele instanței. semnează prim-grefier
Red./Dact.
2 ex./13.05.2009
Jud.fond: și
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Dana Cristina Gîrbovan Sergiu
