Completare dispozitiv sentință. Speță. Decizia 132/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Completare dispozitiv -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.132
Ședința publică din 10 februarie 2009
PREȘEDINTE: Gheorghiu Neculai
JUDECĂTOR 2: Apetroaie Eufrozina
JUDECĂTOR 3: Sas Laura
Grefier - -
Pe rol se află judecarea cererii de completare a dispozitivului deciziei nr. 1332 din 23 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, formulată de petenții:, G, -, și, toți cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat --, -.3,. C,. 8, județul S, intimați fiind G, domiciliat în mun. S,-, -. D,. 15, jud. S și, cu sediul în B, sector 1,-.
La apelul nominal a răspuns avocat care substituie pe avocat pentru petenți, lipsă fiind petenții și intimații G și "" SA.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, constatând probatoriul epuizat și procesul în stare de judecată a acordat cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru petenți solicită admiterea cererii de completare a dispozitivului deciziei nr.1332 din 23 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA, în sensul obligării recurentei SC "" SA B, la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2500 lei conform chitanței de la fila 53 dosar, așa cum s-a precizat la data depunerii concluziilor scrise de către apărătorul reclamanților intimați.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra cererii de față, constată:
Prin sentința civilă nr.921 din 7 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava la dosarul nr- s-a dispus de către instanța de fond următoarele:
- respingerea excepției prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâta "" B, ca nefondată;
- admiterea acțiunii având ca obiect "drepturi bănești" privind pe reclamanții:, G, -, și, toți cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat --, -.3,. C,. 8, județul S, intimați fiind G, domiciliat în mun. S,-, -. D,. 15, jud. S, în contradictoriu cu pârâta, cu sediul în B, sector 1,-;
- obligarea pârâtei să plătească reclamanților drepturile salariale reprezentând primele de sărbători (Paști și C) pentru anii 2004, 2005 și 2006 cuvenite și neacordate, după cum urmează: - 4.779 lei; G - 4,087 lei; - 4.779 lei; - 4,087lei; - 4.779 lei; - 4.087 lei; - 4.779 lei; - 4.087 lei; - 4.779 lei; - 4.087 lei; -4.779 lei; -. 4.087 lei; Fl. - 4.087 lei; - 4.087 lei; - 4.087 lei; - 4.779 lei; - 4.779 lei; - 4.779 lei; - 4.779 lei; - 4.779 lei; - 4.779 lei; - 4.779 lei; - - 4.779 lei; - 4.779 lei; - 4.779 lei; - 4.087 lei; - 4.779; - 4.087; - - 4.087 lei; - 4.087lei; - 4,779 lei; - 4.779 lei.
Prin decizia civilă nr.1332 din 23.09.2008 Curtea de APEL SUCEAVAa respins recursul declarat împotriva sentinței sus-menționate, ca nefondat, a admis recursul declarat împotriva încheierii din 3.07.2007, pe care a casat-o cu trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului.
S-a reținut, în esență faptul că potrivit art.168 din Contractul colectiv de muncă încheiat între "" SA și Federația Sindicatelor Libere și Independente din Industria Română s-a stabilit o suplimentare a drepturilor salariale în cuantum de un salariu mediu la nivel de unitate, clauze care în raport de prevederile art.7 alin.2 din legea nr.130/1996 constituie legea părților, aceste sume nefiind cuprinse în salariul de bază, situație dovedită și prin raportul de expertiză efectuat în cauză.
Totodată s-a reținut ca fiind drepturi de natură salarială, termenul de prescripție este de 3 ani reglementat conform dispozițiilor art.283 alin.1 lit.c din Codul Muncii, raportat la dispozițiile art.166 alin.1 din același cod, iar actul nr.5140 din 31.08.2007 încheiat de comisia paritară la nivelul unității nu poate avea caracter retroactiv, considerente pentru care recursul formulat de "" SA a fost respins ca nefondat.
Prin cererea înregistrată sub nr- din 4.12.2008 reclamanții au solicitat completarea dispozitivului sentinței în sensul acordării cheltuielilor de judecată în cuantum de 2500 lei, reprezentând onorariu de avocat, conform chitanței nr.- din 19.09.2008.
S-a arătat că deși instanța de control a respins ca nefondat recursul pârâtei SC"" SA și cu toate că s-a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată conform documentației depuse la dosar instanța a omis să se pronunțe cu privire la această cerere.
Analizând cererea de completare a dispozitivului deciziei nr.1332 din 23.09.2008 a Curții de APEL SUCEAVA, Curtea o constată întemeiată.
Potrivit art.2812alin.1 Cod procedură civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori a unei cereri conexe sau incidentale se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri.
Din analiza actelor dosarului rezultă că prin întâmpinarea formulată în cauză intimații au solicitat respingerea ca nefondat a recursului promovat de "" SA, dar cu toate că așa cum rezultă din practicaua deciziei, apărătoarea reclamanților intimați a solicitat și acordarea cheltuielilor de judecată, conform chitanței anexate, instanța de recurs a respins ca nefondat recursul societății și a omis să se pronunțe cu privire la cererea reclamanților intimați.
Cum potrivit art.274 alin.1 Cod procedură civilă partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere să plătească cheltuielile de judecată în temeiul art.2812Cod procedură civilă va fi admisă cererea pentru completarea dispozitivului deciziei nr.1332 din 23 septembrie 2008 obligând recurenta să plătească intimaților suma de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din recurs.
Pentru aceste motive
În numele Legii
DECIDE:
Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 1332 din 23 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, formulată de petenții:, G, -, și, toți cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat --, -.3,. C,. 8, județul S, intimați fiind G, domiciliat în mun. S,-, -. D,. 15, jud. S și, cu sediul în B, sector 1,-.
Completează dispozitivul deciziei civile nr.1332/23.09.2008, în sensul că:
Obligă recurenta să plătească intimaților suma de 2500 lei cheltuieli de judecată din recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 10 februarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2/03.03.2009
Președinte:Gheorghiu NeculaiJudecători:Gheorghiu Neculai, Apetroaie Eufrozina, Sas Laura
