Completare dispozitiv sentință. Speță. Decizia 2310/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA nr.2310
Ședința publică din data de 3 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Cristina Pigui
JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Ioana Cristina Țolu Lucian
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de pârâții Ministerul Justiției și Libertăților cu sediul în B, sector 5,-, Curtea de APEL PLOIEȘTI cu sediul în P,-, județul P împotriva sentinței nr.90 din data de 2 decembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI în contradictoriu cu intimata reclamantă cu domiciliul ales în V de M,-, județul P și intimații pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice cu sediul în B, sector 5,-, Tribunalul Prahova cu sediul în P,-, județul P, Ministerul Economiei și Finanțelor Publice cu sediul în B, sector 5,-, și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării cu sediul în B, sector 1, nr. 1-3.
Cereri de recurs scutite de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenții pârâți Ministerul Justiției și Libertăților, Curtea de APEL PLOIEȘTI, intimata reclamantă, intimații pârâți Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, Tribunalul Prahova, Ministerul Economiei și Finanțelor Publice și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Reclamanta a chemat în judecată pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL PLOIEȘTI, Tribunalul Prahova, Ministerul Economiei și Finanțelor Publice și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării pentru a fi obligați primii pârâți la plata drepturilor bănești, reprezentând sporul de 50% în raport de indemnizația brută lunară începând cu data de 5 septembrie 2007 și în continuare, sume actualizate în raport de inflație, calculate de la data scadenței fiecărei sume până la data plății efective cu dobânzi legale aferente, calculate conform art. 3 alin.3 din OG nr. 9/2000, precum și la efectuarea cuvenitelor mențiuni în carnetul de muncă al reclamantei.
După administrarea probelor, Curtea de APEL PLOIEȘTI, prin sentința civilă nr. 2 din 17 septembrie 2008 a admis excepțiile lipsei calității procesuale pasive invocate de Ministerul Economiei și Finanțelor Publice și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, față de care acțiunea a fost respinsă ca fiind introdusă împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Pe fond, acțiunea a fost admisă în parte și au fost obligați pârâții Ministerul Public, Curtea de APEL PLOIEȘTI și Tribunalul Prahova să plătească reclamantei drepturile bănești reprezentând sporul de 50% de risc și suprasolicitare neuropsihică, sume actualizate în raport de inflație de la data scadenței fiecărei sume și până la data plății efective, cu efectuarea cuvenitelor mențiuni în carnetul de muncă al reclamantei.
Ulterior, reclamanta a formulat cerere de completare a hotărârii pentru a se menționa în dispozitivul sentinței că drepturile solicitate se acordă și în continuarea pronunțării sentinței.
Cererea petentei a fost apreciată ca întemeiată.
Într-adevăr, cu toate că acțiunea a fost admisă în parte pe fond și obligați pârâții să plătească reclamantei-petente drepturile bănești solicitate, a omis să le acorde și în continuare până la încetarea dreptului, așa cum au fost solicitate prin acțiune.
În atare situație, sunt incidente disp.art. 281/2 alin.1 Cod pr.civilă, ceea ce a impus admiterea ca atare a cererii și completarea corespunzătoare a hotărârii în cuprinsul dispozitivului.
Prin urmare, prin decizia civilă nr.90 din data de 2 decembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, s- admis cererea de completare a sentinței nr. 2 din 17 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Justiției, Curtea de APEL PLOIEȘTI, Tribunalul Prahova, Ministerul Finanțelor Publice, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării și în consecință, s-a dispus completarea sentinței civile nr. 2 din 17 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în sensul că plata sporului de 50% stabilit prin hotărâre se va face și în continuare până la încetarea dreptului.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs Ministerul Justiției și Libertăților și Curtea de APEL PLOIEȘTI, în baza art. 304 pct.9 pr.civilă, criticând-o ca nelegală și netemeinică, pentru următoarele considerente:
Ministerul Justiției și Libertăților a arătat că instanța de fond a acordat în mod eronat sporul de 50% și în continuare, deoarece dreptul solicitat reprezintă unul de esență salarială, cu executare succesivă, astfel încât cererea apare ca prematură.
Recurenta Curtea de APEL PLOIEȘTI, a criticat sentința recurată pe acelaș considerent, întrucât instanța de fond nu putea dispune asupra unui drept viitor.
În recurs nu s-au formulat probe noi.
Legal citați, intimata a formulat întâmpinare la recursuri, solicitând respingerea acestora ca nefondate.
Analizând actele și lucrările dosarului în funcție de prevederile legale aplicabile cauzei și sub toate aspectele conform disp. art. 3041pr.civilă, Curtea constată că recursurile sunt nefondate, pentru următoarele considerente:
Potrivit Deciziei nr.21/2008 emisă de ICCJ, reclamanții beneficiază de spor pentru stres și suprasolicitare neuropsihică de 50% în raport de indemnizația brută lu7nară, în conformitate cu disp. art.47 din Legea nr.50/1996 și pe viitor.
Decizia ICCJ este obligatorie pentru toate instanțele de judecată potrivit art. 329 alin.3 pr.civilă.
Ca atare, în mod corect instanța de fond a acordat sporul de suprasolicitare neuropsihică și pe viitor, astfel cum prevede Decizia ICCJ.
În consecință, văzând și disp. art.312 alin.1 pr.civilă, Curtea va respinge ca nefondate recursurile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de pârâții Ministerul Justiției și Libertăților cu sediul în B, sector 5,-, Curtea de APEL PLOIEȘTI cu sediul în P,-, județul P împotriva sentinței nr.90 din data de 2 decembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI în contradictoriu cu intimata reclamantă cu domiciliul ales în V de M,-, județul P și intimații pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice cu sediul în B, sector 5,-, Tribunalul Prahova cu sediul în P,-, județul P, Ministerul Economiei și Finanțelor Publice cu sediul în B, sector 5,-, și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării cu sediul în B, sector 1, nr. 1-3.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 3 decembrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Ioana Cristina Țolu Lucian
- - - - - -
Grefier,
red.
tehnored.
8 ex./10.12.2009
f- Curtea de APEL PLOIEȘTI
; -
operator date cu caracter personal,
nr.notificare 3120
Președinte:Cristina PiguiJudecători:Cristina Pigui, Ioana Cristina Țolu Lucian
