Completare dispozitiv sentință. Speță. Decizia 3655/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3655
Ședința publică de la 03 Iunie 2009
Completul compus din:
Președinte: JUDECĂTOR 1: Ligia Epure
JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 3: Mariana Pascu
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea recursului declarat de pârâtul I, împotriva sentinței civile nr.2274/25.11.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant Consiliul de Administrație al Colegiului Tehnic "Domnul ", având ca obiect, completare dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul pârât, iar pentru intimatul reclamant, avocat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constatând cauza în stare de soluționare, acordă cuvântul părților.
Recurentul pârât solicită admiterea recursului și modificarea sentinței Tribunalului Mehedinți în sensul respingerii cererii, având în vedere că solicitarea cheltuielilor de judecată de către Consiliul de Administrație al Colegiului Tehnic "Domnul " a fost respinsă pentru motivul că pe chitanță figura Colegiul Tehnic "Domnul ", cu cheltuieli judecată.
Depune concluzii scrise.
Avocat pentru intimatul reclamant, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin acțiune,Consiliul de Administrație al Colegiului Tehnic "Domnul " a solicitat, în baza disp. art.281 ind.2 Cod procedură civilă, completarea hotărârii pronunțată în dosar nr- în sensul de a fi obligat, reclamant în dosar -, la plata cheltuielilor de judecată.
A motivat că, prin hotărârea pronunțată în dosarul - s-a dispus respingerea ca nefondată a acțiunii formulata de către reclamantul, însă instanța a omis a se pronunța și asupra cererii privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
A mai arătat că, pentru susținerea apărărilor din cadrul litigiului a fost necesar angajarea de avocați și potrivit art.274 Cod procedură civilă, partea care cade în pretenții va suporta, la cerere, cheltuieli de judecată, cheltuieli ce au fost solicitate cu ocazia dezbaterii cauzei în fond și prin concluziile scrise, fiind depuse la dosar în acest sens, chitanțele avocațiale privind onorariul de avocat.
Tribunalul Mehedinți, prin sentința nr. 2274 din 25 noiembrie 2008 admis cererea formulată de reclamantul Consiliul de Administrație al Colegiului "Domnul " Dr. Tr. S, dispus completarea sentinței civile nr. 1719 din 25 septembrie 2008, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Consiliul de Administrație al Colegiului Tehnic "Domnul "" pârât în dosarul nr. - al Tribunalului Mehedinția solicitat, în temeiul dispoz. art 281 ind.2 pr.civ, să fie completat dispozitivul sentinței civile nr. 1719/25.09.2008 pronunțată în dosarul arătat mai sus al Tribunalului Mehedinți, în sensul obligării reclamantului din acel dosar, la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr. 1719/25.09.2008 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Mehedințis -a respins ca nefondată acțiunea precizată formulată de reclamantul împotriva pârâtului Consiliul de Administrație al Colegiului Tehnic "Domnul ".
La acordarea cuvântului pe fond, atât reclamantul cât și pârâtul Consiliul de Administrație al Colegiului Tehnic "Domnul " prin apărător, avocat, au solicitat în temeiul art. 274.pr.civ. cheltuieli de judecată.
Conform art.274 Pr.civ. partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Cum, prin sentința civilă nr. 1719/25.09.2008, pronunțată în dosar nr. - al Tribunalului Mehedinți, reclamantului i-a fost respinsă acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul Consiliul de Administrație al Colegiului Tehnic "Domnul " în temeiul art 274.pr.civ. acesta trebuie să fie obligat și la plata cheltuielilor de judecată către pârâtul Consiliul de Administrație al Colegiului Tehnic "Domnul " reprezentând c/val onorariu avocat.
Cuantumul cheltuielilor de judecată la care a fost obligat reclamantul a fost în suma de 800 lei conform chitanței nr. 196/02.07.2008 depusă la dosar nr. - odată cu concluziile scrise depuse la acordarea cuvântului pe fond.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată avansate de pârâtul Consiliul de Administrație al Colegiului Tehnic "Domnul " reieșite din chitanța emisă la data de 23.10.2008 fără număr de înregistrare, de avocat, apărator al acestuia în dosar nr. -, instanța le-a apreciat ca nefiind dovedite la acordarea cuvântului pe fond pentru următoarele considerente: Chitanța emisă de cabinet avocat la data de 23.11.2008 și atașată la chitanța nr. 196/ 02.07.2008 emisă de cabinet avocat, depusă în dosar nr. - nu poartă număr de înscriere, ca filă în acest dosar, respectiv de la fila 94, chitanța nr. 196/02.07.2008, urmând fila 95, reprezentând încheierea din 23.11.2008 a Tribunalului Mehedinți în dosar nr. -.
Mai mult, în raport de data de 23.11.2008, data la care cabinet avocat a emis chitanța privind onorariu de avocat, s-a constatat că aceasta a fost emisă în ziua pronunțării, deci ulterior judecării cererii din dosar nr. -.
Față de cele arătate mai sus, instanța a constatat că a omis să se pronunțe prin hotărârea dată în dosar nr. - al Tribunalului Mehedinți, asupra cheltuielilor de judecată, reprezentând c/val onorariu avocat, cheltuieli ce au fost solicitate cu ocazia dezbaterii cauzei în fond și dovedite prin chitanțe avocațiale.
Pârâtul a formulat recurs împotriva sentinței nr. 2274/2008 a Tribunalului Mehedinți, pe care o consideră lovită de nulitate absolută deoarece din probele de la dosar nu rezultă că reclamantul Colegiul Tehnic "Domnul " Dr. Tr. S, ar fi administrat proba cu documentele privitoare la dovedirea cheltuielilor de judecată cu avocatul, în faza instanței.
Precizează că această nulitate este determinată de încălcarea prevederilor art. 169(1) cod procedură civilă.
In concluziile scrise, arată că problema cheltuielilor de judecată în sumă de 800 lei a fost soluționată prin decizia nr. 1343/2009 a Curții de APEL CRAIOVA în dosar nr. 2048/2008, în sensul că s-a respins solicitarea cheltuielilor de judecată pentru motivul că onorariul a fost achitat de Colegiul Tehnic "Domnul ", iar pârât este consiliul de administrație al colegiului.
Analizând sentința recurată în raport de criticile formulate, Curtea apreciază că nu sunt motive de casare sau modificare și va fi menținută.
Sunt neîntemeiate criticile privind nulitatea absolută a sentinței pentru că au fost încălcate prevederile art. 169(1) cod procedură civilă, deoarece prin sentința recurată a fost soluționată cererea de completare sentinței civile nr. 1119 din 25.09.2008 a Tribunalului Mehedinți, pronunțată în dosar nr. 2048/2008, iar numărul sentinței a fost completat apoi prin încheierea din 11 noiembrie 2008 Tribunalului Mehedinți, devenind nr. 1719 din 25.09.2008.
Prin aceeași sentință a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul pentru obligarea Consiliului de Administrație al Colegiului "Domnul " la plata sumei de 50.000 lei daune morale, soluția rămânând definitivă și irevocabilă prin decizia nr. 1343 din 17.03.2009 a Curții de APEL CRAIOVA, pronunțată în dosar nr. -.
La instanța de fond, pârâtul Consiliul de Administrație al Colegiului Tehnic "Domnul " Dr. Tr. S, a solicitat, în cuvântul pe fond prin avocat, cheltuieli de judecată și depus chitanța de 800 lei (filele 94-95), însă la pronunțarea soluției instanța a omis a soluționa această cerere și astfel s- procedat la formularea prezentei acțiuni în completare dispozitiv conform art. 2812cod procedură civilă, așa încât nu este întemeiată susținerea recurentului că pretențiile Colegiului Tehnic "Domnul " nu a fost dovedită.
In consecință, Curtea apreciază neîntemeiate criticile și în baza art. 312 cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâtul I, împotriva sentinței civile nr.2274/25.11.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant Consiliul de Administrație al Colegiului Tehnic "Domnul ", având ca obiect, completare dispozitiv.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 03 Iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. Jud.
2 ex/IE/24.06.2009
fond:
Președinte:Ligia EpureJudecători:Ligia Epure, Corneliu Maria, Mariana Pascu
