Conflict de competență.
| Comentarii |
|
Dosar nr- - conflict de competență -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
HOTARÂREA NR. 4
Ședința Camerei de Consiliu din 20 februarie 2009
PREȘEDINTE: Andrieș Catrinel
Grefier - -
Pe rol se află judecarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Suceava și Tribunalul Suceava în dosarul civil nr- privind pe revizuienții domiciliat în Municipiul S,-, și domiciliați în Municipiul S,- și intimata domiciliată în Municipiul S, str. -. - nr. 213.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile, nefiind citate.
Procedura este legal îndeplinită prin necitare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constatând cauza în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 22.04.2008 revizuienții, și au chemat în judecată pe intimata, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună casarea deciziei civile nr. 2375/20.12.2006 a Tribunalului Suceava și a sentinței civile nr. 1461/17.04.2006 a Judecătoriei Suceava, rejudecarea cauzei și suspendarea executării celor două hotărâri.
În motivare revizienții au arătat în esență că aceste hotărâri se întemeiază pe titlul de proprietate nr. 1425/1995 care a fost anulat prin sentința civilă nr. 5450/2007 a Judecătoriei Suceava.
În drept, au invocat dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă.
Intimata nu a formulat întâmpinare, însă, prin apărător, a pus concluzii cu privire la excepția necompetenței materiale a instanței.
La termenul de judecată din data de 5.06.2008 revizuienții au invocat excepția necompetenței materiale a instanței.
Prin sentința civilă nr. 3406 din 4.07.2008, Judecătoria Suceavaa admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Suceava.
Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că în cauza de față revizuienții au solicitat revizuirea atât a sentinței civile nr. 1461/17.04.2006 a Judecătoriei Suceava, cât și a deciziei civile nr. 2375/2006 a Tribunalului Suceava, dar că prin decizia de mai sus s-a reținut o altă situație de fapt și că decizia civilă conține în soluția dată pe fondul cauzei și că disjungerea cererii de revizuire a sentinței civile nr. 1469/17.04.2006 a Judecătoriei Suceava de cererea de revizuire a deciziei civile nr. 2375/2006 a Tribunalului Suceava nu este posibilă și nici utilă.
La data de 14 august 2008 cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava, instanță care a invocat din oficiu excepția lipsei competenței materiale în soluționarea acestei cereri.
Admițând excepția, tribunalul reține că se solicită atât revizuirea sentinței civile nr. 1461 din 17.04.2006 a Judecătoriei Suceava, cât și a deciziei civile nr. 2375 din 20.12.2006 a Tribunalului Suceava, însă apreciază că este competentă Judecătoria Suceava deoarece modificarea hotărârii primei instanțe s-a făcut pentru greșita interpretare și aplicare a legii, păstrând situația de fapt. Prin urmare, a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Suceava, fiind sesizată Curtea de APEL SUCEAVA în vederea rezolvării conflictului negativ de competență ivit.
Analizând actele dosarului, instanța apreciază că Tribunalului Suceava îi revine competența de soluționare a prezentei revizuiri.
Conform art. 323 Cod procedură civilă, cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere, iar art. 322 Cod procedură civilă stabilește că revizuirea poate fi îndreptată împotriva unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Condiția de a fi vorba de o hotărâre de fond este prevăzută de art. 322 în mod explicit numai în cazul hotărârilor pronunțate de către instanțele de recurs. În ce privește această categorie de hotărâri, pot fi atacate pe calea revizuirii hotărârile pronunțate de tribunale și curțile de apel în urma rejudecării fondului, nu și acelea prin care recursul a fost respins sau a fost admis, dar s-a casat cu trimitere în vederea rejudecării.
Împrejurarea reținută de tribunal în sprijinul soluției de declinare și anume că situația de fapt a fost menținută, nu este dată, deoarece în recurs s-a stabilit o altă componență a masei succesorale și o altă valoare a acesteia, ca urmare a aprecierii naturii juridice a contribuției materiale a uneia din părți.
În consecință, fiind supusă revizuirii decizia din recurs care a modificat sentința primei instanțe, evocând astfel fondul, Curtea, în temeiul art. 22 Cod procedură civilă apreciază că Tribunalului Suceava îi revine competența materială de a soluționa cererea de revizuire cu privire la care s-a ivit conflictul negativ de competență.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTARĂȘTE:
Admite sesizarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Suceava și Tribunalul Suceava în dosarul civil nr- privind pe revizuienții domiciliat în Municipiul S,-, și domiciliați în Municipiul S,- și intimata domiciliată în Municipiul S, str. -. - nr. 213.
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20 februarie 2009.
Președinte, Grefier,
Red.
Dact.
7 ex./17.03.2009
Președinte:Andrieș CatrinelJudecători:Andrieș Catrinel
