Conflict de competență. Sentința 26/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 26/DC/2009
Ședința Camerei de Consiliu din 12 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Andrea Chiș
GREFIER: - -
S-a luat examinare sesizarea Tribunalului Cluj, având ca obiect conflict negativ de competență.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, judecarea cauzei fiind fără citarea părților.
Nefiind necesare alte lămuriri, cauza rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Prin decizia comercială nr. 105 in 9 martie 2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Comercial Cluja declinat competența de soluționare a recursului declarat de intimații și împotriva sentinței civile nr. 12142 din 6.11.2008 a Judecătoriei Cluj N, în favoarea Tribunalului Cluj, pe motiv că, fiind vorba de o contestație la executare propriu zisă și o contestație la titlu ce nu vizează un titlu emis în materie comercială, conform dezlegării în drept obligatorie pentru instanțe, dată de ÎCCJ în decizia nr. XV/2007, în recurs în interesul legii, competența de soluționare aparține secției civile a Tribunalului Cluj și nu Tribunalului Comercial Cluj.
Prin decizia civilă nr. 971 din 12 august 2009, Tribunalul Cluj, la rândul său, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Comercial Cluj, constatând conflictul negativ de competență și trimițându-l spre soluționare Curții de apel Cluj, pe motiv că, în considerarea principiului specializării, este firesc ca, atunci când contestația la executare propriu zisă sau contestația la titlu vizează un titlu emis în materie comercială, aceasta să se îndrepte la secția comercială a instanței competente sau la instanța comercială specializată, în C existând tribunal comercial, la acesta.
Aceasta, deoarece, există posibilitatea de a fi invocate apărări de fond a căror natură comercială să fie indiscutabilă, contestația la titlu vizează o cesiune de creanță încheiată între o bancă și intimații creditori, act ce are un caracter evident comercial, iar executarea silită împotriva căreia s-a formulat contestația la executare propriu zisă vizând, nu doar contractul de vânzare cumpărare încheiat între intimații creditori și contestator, ci și creanța derivând din contractul de cesiune de creanță. În plus, în primul ciclu procesual, Tribunalul Comercial, soluționând recursul împotriva sentinței civile vizând executarea propriu zisă, s-a considerat competent, casând în parte sentința și trimițând cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Soluționând conflictul negativ de competență în temeiul art. 22.pr.civ. curtea apreciază că Tribunalul Comercial Cluj este instanța competentă să soluționeze recursul declarat de intimații și împotriva sentinței civile nr. 12142 din 6 noiembrie 2008 Judecătoriei Cluj N, pronunțată în dosarul nr-, din considerentele ce urmează a fi expuse:
Astfel, prin sentința civilă nr. 7050 din 19 septembrie 2007 Judecătoriei Cluj N, pronunțată în dosarul nr-, a fost respinsă ca tardivă contestația la executare formulată de contestatoarea SC SRL C N în contradictoriu cu intimații Banca pentru Industrie și Liberă inițiativă SA - Suc. C, și, fiind constatată perimată executarea silită efectuată în dosarul execuțional nr. 640/2005 al BEJ, pentru executarea silită a prețului din contractul de vânzare cumpărare și lotizare încheiat între intimații și contestatoare, precum și a creanței rezultând din contractul de credit bancar nr. 68/30.11.2005 încheiat între banca intimată și contestatoare, creanță cedată vânzătorilor intimați, prin contractul încheiat la data de 9.03.2007.
Prin decizia comercială nr. 60/10.03.2008 a Tribunalului Comercial Cluj, pronunțată în dosarul nr-, a fost admis în parte recursul contestatoarei, cauza fiind trimisă spre rejudecare în ceea ce privește actele de executare efectuate începând cu data de 29 iunie 2006, dosarul fiind reînregistrat sub nr-.
Între timp, aceeași contestatoare a formulat contestație la titlu, în dosarul nr-, solicitând anularea parțială a contractului de cesiune de creanță, cele două contestații, aflate pe rolul Judecătoriei Cluj N, fiind conexate în fața judecătoriei.
Prin sentința civilă nr. 12142 din 6 noiembrie 2008 Judecătoriei Cluj N, pronunțată în dosarul nr-, au fost admise în parte contestațiile, fiind anulate actele de executare efectuate în dosarul execuțional nr. 640/2005 al BEJ, începând cu data de 29.06.2006, precum și actul de adjudecare nr. 9.03.2007, fiind respinsă cererea de anulare a contractului de cesiune de creanță, precum și cererea privind obligarea la plata a 30 % din cuantumul creanței, intimații fiind obligați la plata cheltuielilor de judecată în favoarea contestatoarei.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs intimații creditori și,acest recurs constituind obiectul conflictului negativ de competență.
În soluționare acestui conflict, curtea are în vedere împrejurarea că este vorba de două contestații la executare conexate, iar contestația la titlu vizează o cesiune de creanță comercială, fiind vorba de o creanță rezultând dintr-un contract de credit bancar. Cum deja contestația la titlu necesită soluționarea de un complet specializat, respectiv o instanță specializată, se impune stabilirea competenței în favoarea instanței specializate, respectiv a Tribunalului Comercial Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a recursului declarat de intimații și împotriva sentinței civile nr. 12142 din 6 noiembrie 2008 Judecătoriei Cluj N, pronunțată în dosarul nr-,în favoarea Tribunalului Comercial Cluj.
Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red.
7. ex./3.10.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
CĂTRE,
TRIBUNALUL COMERCIAL CLUJ
În vederea soluționării cauzei, alăturat vă trimitem dosarul cu numărul de mai sus, întrucât prin sentința civilă nr. 26/DC/2009, pronunțată în ședința camerei de consiliu la data de 12.10.2009, de Curtea de Apel Cluj, s-a stabilit competența de soluționare a recursului în favoarea Tribunalului Comercial Cluj.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Președinte:Andrea ChișJudecători:Andrea Chiș
