Conflict de competență. Sentința 5/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
SENTINȚA NR. 5CC
Ședința din Camera de consiliu din data de 15 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Marin Eliza
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Râmnicu Sărat și Tribunalului Buzău, privind soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta Primăria Municipiului Rm.S, cu sediul în mun.Râmnicu S,în contradictoriu cu pârâta SC SA, cu sediul în B,-, județ
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, cauza fiind soluționată în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Curtea, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra conflictului negativ de competență;
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Rm. sub nr- reclamanta Primăria Municipiului Rm.S a chemat în judecată civilă pe pârâta SC SA B, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligată să-i lase în deplină proprietate și posesie imobilul situat în Rm.S-, județ
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că este proprietara construcției și terenului situate în Rm.S-, că în anul 1991 pârâtei i s-a stabilit un drept de folosință asupra imobilului în cauză iar în anul 2003 aceasta a formulat o acțiune în constatare cu privire la acest imobil, în scopul dobândirii dreptului de proprietate dar aceasta a fost respinsă prin decizia civilă nr.675/2004 a Curții de APEL PLOIEȘTI, menținută prin decizia nr.2319/2995 a Inaltei Curți de Casație și Justiție, că deși a somat pârâta ca să-i lase proprietatea și posesia imobilului, aceasta a refuzat.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâta a invocat excepția de necompetență materială a instanței considerând că temeiul legal în baza căruia trebuia formulată acțiunea este Legea nr.10/2001 și sub acest aspect competența aparține în primă instanță tribunalului și nu judecătoriei. A mai susținut pârâta prin întâmpinare că acțiunea este și inadmisibilă, deoarece după apariția Legii nr.10/2001 revendicarea imobilelor pe calea dreptului comun nu mai este posibilă.
Prin sentința civilă nr.1301/15 octombrie 2007, Judecătoria Rm.S admițând excepția de necompetență materială a instanței a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Buzău - Secția comercială, reținând că în conformitate cu disp.art893 Cod comercial acțiunea de față intră în competența instanței comerciale chiar dacă actul este comercial numai pentru una din părți, că acțiunea în revendicare este o acțiune neevaluabilă în bani și ca atare competența de soluționare în primă instanță aparține Secției comerciale a Tribunalului Buzău.
Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ căreia i s-a înaintat dosarului, prin încheierea din 15 noiembrie 2007, dispus scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea acesteia spre soluționare secției civile a tribunalului, apreciindu-se că litigiul este de natură civilă și nu comercială.
La rândul lui Tribunalul Buzău - Secția civilă a invocat excepția de necompetență materială a instanței față de obiectul acțiunii și valoarea acestuia și prin sentința civilă nr.35/18 ianuarie 2008 declinat competența în favoarea Judecătoriei Rm.S și constatând existența conflictului negativ de competența a trimis cauza Curții de APEL PLOIEȘTI pentru soluționarea acestuia.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că potrivit art.2 pct.1 lit.b Cod pr.civilă tribunalul judecă în primă instanță printre altele, procesele și cereri în materie civilă a căror obiect au o valoare de peste 5 miliarde lei, până la această sumă competența revenind judecătoriei ca instanță cu plenitudine de competență, că acțiunea de față este o acțiune în revendicare despre care nu se poate susține că este neevaluabilă în bani, de vreme ce se solicită restituirea bunului în natură sau val. acestuia, astfel că judecătoria este competentă să soluționeze cauza.
Examinând conflictul negativ de competență ivit între cele două instanțe, Curtea urmează a constata că obiectul acțiunii cu care a fost investită inițial Judecătoria Rm.S este acela al revendicării unui imobil situat în Rm.S-.
Conform art. 2 lit.b Cod pr.civilă tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 5 miliarde.
Sub această valoare cererile în materie civilă sunt de competența judecătoriei ca instanță de fond cu plenitudine de competență așa cum corect a considerat și Tribunalul Buzău, în cauză fiind vorba de un litigiu civil și nu un litigiu comercial, cum greșit a considerat judecătoria.
Așa fiind, față de dispozițiile legale aplicabile în cauză, urmează a se constata că în speța competența de soluționare aparține Judecătoriei Rm.S căreia urmează a i se înainta dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Constată că este competentă material să soluționeze cauza de față Judecătoria Rm.S, căreia îi trimite dosarul.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 aprilie 2008.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red. EM/BA
5 ex./16.04.2008
Președinte:Marin ElizaJudecători:Marin Eliza
