Conflict de competență. Sentința 51/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 51/DC/2008 | |
Ședința Camerei de Consiliu din 19 noiembrie 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Traian Dârjan | - - |
GREFIER: | - - |
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Târgu Lăpuș și Tribunalul Maramureș cu ocazia soluționării cererii formulate de reclamanta Română Unită cu - de împotriva pârâtei Ortodoxă Română de, având ca obiect rectificare CF.
Prezenta s-a dat în camera de consiliu fără citarea părților.
CURTEA
Prin acțiunea înregistrată sub nr.2177 din 17.04.2007 la Tribunalul Maramureș, reclamanta ROMÂNĂ CU ).- de, a solicitat instanței ca prin sentința ce o va pronunța în contradictoriu cu pârâta ORTODOXĂ ROMÂNĂ de, jud.M, să constate că întabularea operată în CF nr.21 de, nr.top 110 în favoarea pârâtei Ortodoxă Română de s-a efectuat fără titlu legal, încălcându-se astfel dispozițiile art.17, 43, 44,45 din Decretul nr.115/1938; să se dispună anularea încheierii nr.748/02.06.2006 din CF nr.21 de, prin care s-a întabulat Ortodoxă Română de și restabilirea situației anterioare de carte funciară; să fie obligată pârâta Ortodoxă Română de să îi predea reclamantei în deplină proprietate și pașnică folosință, grădină și curtea în suprafață de 1439 mp.
Prin sentința civilă nr.587 din 25.05.2007 a Tribunalului Maramureș, s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta ROMÂNĂ CU de, contra ORTODOXĂ ROMÂNĂ de, având ca obiect rectificare de carte funciară, în favoarea Judecătoriei Târgu Lăpuș.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că față de obiectul litigiului de rectificare de carte funciară și revendicare, competentă este Judecătoria Târgu Lăpuș, în temeiul art.1 alin. (1) pr.civ.
După înregistrarea cauzei sub nr.569/319 din 20.06.2007 la Judecătoria Târgu Lăpuș, prin sentința civilă nr.673 din 11 noiembrie 2008 a acestei instanțe, s-a admis excepția necompetenței materiale invocate din oficiu de instanță și în consecință, s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta ROMÂNĂ CU de în contradictoriu cu pârâta ORTODOXĂ ROMÂNĂ de, având ca obiect revendicare și rectificare de carte funciară, în favoarea Tribunalului Maramureș.
S-a constatat conflictul negativ de competență dintre Judecătoria Târgu Lăpuș și Tribunalul Maramureș și s-a dispus trimiterea dosarului la Curtea de Apel Cluj, pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
În sprijinul hotărârii sale, judecătoria a reținut că obiectul principal al cererii reclamantei împotriva pârâtei, este acțiune în revendicare, iar obiectul subsidiar este rectificare de carte funciară.
La data de 17.07.2008, reclamanta și-a precizat acțiunea, în sensul că valoarea obiectului litigiului, este de peste 520.000 lei.
Art.17 pr.civ. prevede că cererile accesorii și incidentale sunt în căderea instanței să judece acțiunea principală.
Tribunalul are competența materială de a judeca în baza art.2 lit.b) pr.civ. procesele în materie civilă și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 500.000 lei.
Examinând conflictul negativ de competență, curtea reține următoarele:
Din termenii în care a fost formulată acțiunea introductivă de instanță, rezultă că reclamanta ROMÂNĂ CU - de, jud.M, urmărește reducerea în patrimoniul ei a bisericii, curții și grădinii în suprafață de 1439 mp situate în localitatea de, jud.M, înscrise în CF nr.21 de, nr.top 110, asupra cărora ar fi întabulată pârâta ORTODOXĂ ROMÂNĂ de (din dosarele cauzei lipsește proba esențială și anume extrasul de carte funciară la zi).
Indiferent de ordinea în care au fost formulate capetele de cerere, respectiv de topografia lor în economia paginii, reclamanta atacă titlul pârâtei, despre care vorbește în petitul acțiunii și anume că întabulare. s-a efectuat fără titlu legal" și solicită "să obligați pârâta Ortodoxă Română de să ne predea în deplină proprietate și pașnică folosință, curtea și grădina în suprafață de 400 stjp = 1439 mp", formulare specifică acțiunii în revendicare de drept comun.
Este adevărat că în petitul acțiunii reclamantei, există și capete de cerere având ca obiect rectificare de carte funciară, care în principiu sunt de competența în primă instanță a judecătoriei, însă în speță acțiunea în rectificare de carte funciară întemeiată pe dispozițiile art.34 din Legea nr.7/1996 (în mod greșit s-a invocat Decretul-lege nr.115/1938), are caracter subsidiar, fiind grefată pe o altă acțiune, fiindcă în preambulul art.34 citat mai sus, se pretinde ca printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă să se constate intervenirea vreunuia din cazurile prevăzute la pct.1-4 din același articol (în speță același rol îl va avea capătul principal de cerere care în ipoteza admiterii acțiunii, va rămâne definitiv și irevocabil, făcând posibilă rectificarea).
Prin întâmpinarea depusă la dosar 15, de pârâta ORTODOXĂ ROMÂNĂ de, s-a indicat valoarea lăcașului de cult ca fiind de 510.000 lei.
La rândul ei, reclamanta ROMÂNĂ CU - de prin înscrisul depus la dosar 46, a indicat valoarea obiectului litigiului, ca fiind de peste 520.000 lei.
Potrivit art.2 pct.1 lit.b) pr.civ. tribunalele judecă în primă instanță procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 500.000 lei (cu unele excepții care nu sunt prezente în speță).
Așa fiind, în baza art.22 alin.(2) și alin.(5) pr.civ. curtea va stabili competența de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului Maramureș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența soluționării acțiunii civile intentate de reclamanta ROMÂNĂ CU - de, împotriva pârâtei ORTODOXĂ ROMÂNĂ de, în favoarea Tribunalului Maramureș.
Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 19 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red.DT:19.11.2008
Dact.CA: 24.11.2008 - 4 ex.
Președinte:Traian DârjanJudecători:Traian Dârjan
