Conflict de competență. Sentința 6/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-- 18.02.2009
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6/PI
Ședința din Camera de consiliu din 26 februarie 2009
PREȘEDINTE: Rujița Rambu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență dintre Tribunalul Timiș, Secția Comercială și Judecătoria Timișoara cu privire la soluționarea acțiunii formulate de reclamanții CONSILIUL LOCAL T, MUNICIPIUL T, PRIN PRIMAR, și PRIMĂRIA MUNICIPIULUI T împotriva pârâților SC SRL T, )., C, C, pentru reziliere contract de închiriere, evacuare, rectificare CF și pretenții.
Dezbaterile s-au desfășurat în camera de consiliu, fără citarea părților, în conformitate cu art. 22 alin.5 Cod procedură civilă.
Nemaifiind alte cereri formulate, instanța procedează la soluționarea conflictului negativ de competență.
CURTEA
Deliberând asupra conflictului de competență, constată:
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Timișoara sub nr. 8306/325/21.06.2007, reclamanții Municipiul T reprezentat prin Primar, Consiliul Local al Municipiului T și Primăria Municipiului T i-au chemat in judecată pe pârâții Privat Const, leronim, (fiu), HG, losif, C, C, losif, Teaha, iu, ia, si, solicitând instanței să dispună rezilierea contractului de închiriere nr. 351/30.12.1998, încheiat între Primăria Municipiului, reprezentata prin Primar, si pârâta Privat Cons, evacuarea pârâtei Privat Cons din spațiul situat in T, str. - nr. 21, obligarea pârâtei Privat Const la recuperarea debitului de 14.838 lei, reprezentând diferența de chirie, majorări de întârziere si penalități de întârziere datorate pe anii 2004 si 2007, și rectificarea nr. - T, nr.top. 17530/1/2, în sensul eliminării din părțile comune indivize a "băii comune situate la parterul scării J" și înscrierea spațiului cu altă destinație decât aceea de locuință în proprietatea Statului R și administrarea Consiliului Local al Municipiului
Prin sentința civilă nr. 8352/11.09.2007, Judecătoria Timișoara a admis excepția necompetentei materiale și a declinat competenta de soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalului Timiș.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții.
Prin decizia civilă nr. 450/R/13.11.2007, Tribunalul Timișa respins recursul formulat și a trimis dosarul Tribunalului Timiș - Secția Comercială pentru soluționare în primă instanță, reținând că obiectul cererii de chemare în judecată îl constituie rezilierea contractului de închiriere pentru un spațiu destinat prestării de servicii construcții, litigiu comercial în lumina disp. art. 3, 4, 56.com.
Prin sentința civilă nr. 175/14.03.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timiș, Secția comercială și de contencios administrativ a admis în parte acțiunea formulată de reclamanții Consiliul Local T, Municipiul T, prin Primar, și Primăria Municipiului T și a dispus rezilierea contractului de închiriere nr. 351/30.XII.1998 dintre Primăria T și " "
A obligat pârâta " " T la plata sumei de 2731,3 lei, compusă din 2715 lei chirie restantă și 16,3 lei penalități de întârziere.
A respins în rest pretențiile reclamanților.
A disjuns capătul de cerere privind rectificarea CF nr.- T, nr.top. 17530/1/2 și a trimis cererea spre competentă soluționare la Judecătoria Timișoara.
În privința acestui capăt de cerere, pe care l-a disjuns și a declinat competența în favoarea Judecătoriei Timișoara, Tribunalul Timișa reținut că judecătoria este competentă în conformitate cu art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, întrucât cererea nu este de natură comercială.
Judecătoria Timișoara, prin sentința civilă nr. 7579/10.VI.2008, pronunțată în dosarul nr-, a declinat competența soluționării cauzei în favoarea tribunalului Timiș.
A constatat existența conflictului negativ de competență și a trimis dosarul la Curtea de Apel Timișoara pentru regulatorul de competență.
Pentru hotărî astfel, Judecătoria Timișoaraa reținut că problema competenței de soluționare a acțiunii reclamanților, inclusiv a capătului de cerere pentru rectificarea cărții funciare, a fost irevocabil tranșată de către Tribunalul Timiș prin decizia civilă nr.450/R/13.09.2007.
Pentru soluționarea conflictului negativ de competență, cauza a fost înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr- la 18.02.2009.
Analizând conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Timiș și Judecătoria Timișoara, Curtea constată că în cauză competența revine Tribunalului Timiș, Secția Comercială.
Cauza a fost inițial înregistrată la Judecătoria Timișoara, care, prin sentința civilă nr. 8352/11.09.2007, a declinat competența în favoarea Tribunalului Timiș.
Judecătoria Timișoaraa reținut că litigiul este de natură comercială, conform art. 56 din Codul comercial, prin capătul său principal de cerere, respectiv rezilierea contractului de închiriere pentru un spațiu destinat prestării de servicii în construcții, spațiu ce face parte din fondul de comerț al pârâtei T, iar competența revine, conform art. 2 pct.1 lit. a Cod procedură civilă, secției comerciale a tribunalului, în speță Tribunalul Timiș.
Celelalte capete de cerere, respectiv evacuarea, pretențiile bănești și rectificarea cărții funciare, a reținut instanța, au un caracter accesoriu cererii principale, iar competența soluționării acestora revine tot instanței competente să soluționeze capătul de cerere principal, conform art. 17 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții, care a fost respins prin decizia civilă nr.450/13.09.2007, pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Timiș, Secția comercială și de contencios administrativ.
În consecință, în cauză irevocabil s-a stabilit că acțiunea ce face obiectul dosarului de față, atât capătul de cerere principal privind rezilierea contractului de închiriere, cât și cererile accesorii, constând în evacuare, pretenții bănești și rectificarea cărții financiare, sunt de competența instanței comerciale, în cazul de față Tribunalul Timiș.
Prin urmare, nu se mai poate pune în discuție încă o dată o excepție soluționată irevocabil în cauză printr-o hotărâre judecătorească, așa cum în mod greșit procedat Tribunalul Timiș.
Față de aceste considerente, Curtea va stabili competența soluționării acțiunii formulate de reclamanții Consiliul Local T, Municipiul T, prin Primar, și Primăria Municipiului T în favoarea Tribunalului Timiș, Secția comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența soluționării acțiunii formulate de reclamanții Consiliul Local T, Primăria Municipiului T și Municipiul T, prin Primar, în favoarea Tribunalului Timiș, Secția Comercială.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.02.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Se comunică:
- Reclamanților:
1. CONSILIUL LOCAL - T, CD -, nr. 1, Județ |
2. PRIMĂRIA MUN. - T, STR.-, nr. 1, Județ |
3. MUNICIPIUL T PRIN PRIMAR - T, CD -, nr. 1, Județ |
- |
4. SC SRL - T, -, nr. 3, Județ |
5. - T, nr. 21,. A,. 1, Județ |
6. - T, nr. 21,. A,. 2, Județ |
7. - T, nr. 21,. A,. 3, Județ |
8. - T, nr. 21,. A,. 4, Județ |
9. - T, nr. 21,. A,. 5, Județ |
10. - T, nr. 21,. A,. 6, Județ |
11. - T, nr. 21,. A,. 6, Județ |
12. - T, nr. 21,. B,. 1, Județ |
13. - T, nr. 21,. B,. 2, Județ |
14. - T, nr. 21,. B,. 3, Județ |
15. - T, nr. 21,. B,. 4, Județ |
16. - T, nr. 21,. B,. 5, Județ |
17. - T, nr. 21,. C,. 1, Județ |
18. - T, nr. 21,. C,. 1, Județ |
19. - T, nr. 21,. C,. 2, Județ |
20. - T, nr. 21,. C,. 2, Județ |
21. - T, nr. 21,. C,. 3, Județ |
22. - T, nr. 21,. C,. 3, Județ |
23. - T, nr. 21,. C,. 4, Județ |
24. - T, nr. 21,. C,. 4, Județ |
25. ). - T, nr. 21,. C,. 4, Județ |
26. - T, nr. 21,. C,. 5, Județ |
27. - T, nr. 21,. C,. 5, Județ |
28. - T, nr. 21,. C,. 6, Județ |
29. - T, nr. 21,. D,. 1, Județ |
30. - T, nr. 21,. D,. 2, Județ |
31. - T, nr. 21,. D,. 2, Județ |
32. - T, nr. 21,. D,. 3, Județ |
33. - T, nr. 21,. D,. 3, Județ |
34. C - T, nr. 21,. D,. 4, Județ |
35. C - T, nr. 21,. D,. 4, Județ |
36. - T, nr. 21,. D,. 5, Județ |
37. - T, nr. 21,. D,. 5, Județ |
38. - T, nr. 21,. D,. 5, Județ |
39. - T, nr. 21,. D,. 5, Județ |
40. - T, nr. 21,. D,. 6, Județ |
41. - T, nr. 21,. E,. 1, Județ |
42. - T, nr. 21,. E,. 3, Județ |
43. - T, nr. 21,. E,. 3, Județ |
44. - T, nr. 21,. E,. 4, Județ |
45. - T, nr. 21,. E,. 5, Județ |
46. - T, nr. 21,. F,. 1, Județ |
47. - T, nr. 21,. F,. 1, Județ |
48. - T, nr. 21,. F,. 2, Județ |
49. - T, nr. 21,. F,. 5, Județ |
50. - T, nr. 21,. F,. 6, Județ |
51. - T, nr. 21,. G,. 1, Județ |
52. - T, nr. 21,. G,. 1, Județ |
53. - T, nr. 21,. G,. 2, Județ |
54. - T, nr. 21,. G,. 4. Județ |
55. - T, nr. 21,. G,. 4. Județ |
56. - T, nr. 21,. G,. 5, Județ |
57. - T, nr. 21,. G,. 5, Județ |
58. - T, nr. 21,. G,. 6, Județ |
59. - T, nr. 21,. G,. 6, Județ |
60. - T, nr. 21,. G,. 6, Județ |
61. - T, nr. 21,. H,. 1, Județ |
62. - T, nr. 21,. H,. 1, Județ |
63. - T, nr. 21,. H,. 3, Județ |
64. - T, nr. 21,. H,. 4, Județ |
65. - T, nr. 21,. H,. 6, Județ |
66. - T, nr. 21,.,. 2. Județ |
67. - T, nr. 21,. I,. 1, Județ |
68. - T, nr. 21,. I,. 3, Județ |
69. - T, nr. 21,. I,. 4, Județ |
70. - T, nr. 21,. I,. 5, Județ |
71. - T, nr. 21,. I,. 5, Județ |
72. - T, nr. 21,. I,. 6, Județ |
73. - T, nr. 21,. I,. 6, Județ |
74. - T, nr. 21,. I,. 7, Județ |
75. - T, nr. 21,. I,. 8, Județ |
76. - T, nr. 21,. I,. 8, Județ |
Red. - 02.03.2009;
Tehnored. - 09.03.2009; 78 ex.
Emis 76 com.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
Către,
TRIBUNALUL TIMIȘ
SECTIA COMERCIALĂ
Alăturat vă comunicăm dosarul nostru nr-, numerotat, sigilat si conținând ______ file, întrucât, prin sentința civilă nr. 6/PI/26.02.2009, s-a stabilit competența soluționării acțiunii formulate de reclamanții Consiliul Local T, Primăria Municipiului T și Municipiul T, prin Primar, în favoarea Tribunalului Timiș, Secția Comercială.
Anexe:
- dosarul nr- al Judecătoriei Timișoara - nenumerotat.
PREȘEDINTE SECȚIE, GREFIER,
- -
- 09.03.2009; 2 ex.
Președinte:Rujița RambuJudecători:Rujița Rambu
