Conflict de competență. Sentința 8/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
SENTINȚA CIVILĂ NR.8/2009-
Camera de Consiliu din 8 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Moșincat Eugenia JUDECĂTOR 2: Crupșa Georgeta
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Bihor și Judecătoria Beiuș, în ce privește soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanții, cu domiciliul în C N, str. -, -. D,. 47, județul C, cu domiciliul în I,-, județul I, împotriva intimaților COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR prin PRIMAR, județul B, COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR. prin PREFECT O, județul
Soluționarea cauzei s-a făcut fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că cererea este scutită de plata taxei de timbru, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Bihor și Judecătoria Beiuș, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.48/C din 28 ianuarie 2009, Tribunalul Bihora admis excepția de necompetență materială a Tribunalului Bihor și în consecință a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Beiuș, având în vedere prevederile art.53 din Legea nr.18/1991, deoarece competența de soluționare a cauzei îi revine judecătoriei în a cărei rază teritorială este situat terenul, și anume Judecătoria Beiuș.
Prin sentința civilă nr.918/25 iunie 2009, Judecătoria Beiușaa dmis excepția de necompetență materială a instanței, invocată în cauză din oficiu.
A declinat competența de soluționare a acțiunii formulată de către reclamanții ,. mun, C N, str. - -X,..47 și,. în mun. I,- și pe intimatele COMISIA LOCALĂ DE APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR -PRIN PRIMAR, COMISIA JUDEȚEANĂ B PE ALICAREA LEGILOR FONDULIUI FUNCIAR, având ca obiect fond funciar, în favoarea Tribunalului Bihor -
Pentru a pronunța astfel, prima instanță a reținut că, ață de precizarea de acțiune depusă la dosar de reclamant, în temeiul art 137 Cod procedură civilă coroborat cu art.2,pct.1,lit.d Cod procedură civilă, instanța a apreciat că soluționarea prezentei cauze este de competența Tribunalului Bihor -
Astfel, Judecătoria a reținut că, otrivit p. art.159 pct. 2 Cod procedură civilă, necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei instanțe de alt grad și părțile nu o pot înlătura, reținând totodată că prin sentința civilă nr. 48/C/2009 al Tribunalului Bihor O, a arătat că cererea făcută de părți a avut ca temei legal Legea 10/2001 și cu toate acestea a reținut spre judecată pe acest temei legal cererea pentru o cotă parte, iar pentru restul cotei părți a disjuns cauza în vederea judecării acesteia având ca temei Legea 18/1991.
Față de cele mai sus arătate, judecătoria considerat că pentru același teren nu se poate pronunța cu privire la o cotă parte pe un temei legal și cu privire la cealaltă cotă parte pe alt temei legal, apreciind astfel că, singurul temei legal posibil și aplicabil în această cauză este cel prevăzut de Legea 10/2001, motiv pentru care a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bihor O.
Examinând conflictul de competență ivit între instanțele menționate, din prespectiva prevederilor art.22 din Codul d e procedură civilă, instanța reține următoarele:
Înregistrarea prezentului dosar este consecința dispoziției de disjungere, dată în ședința publică din 28 ianuarie 2009 de Tribunalul Bihor O, a cererii de intervenție în interes propriu formulată de intervenienții și G având ca obiect reconstituirea dreptului de proprietate asupra cotei de 1/3 parte din terenurile înscrise în cartea funciară nr.164, de acțiunea principală formulată de reclamanta având ca obiect obligarea Primarului orașului să emită dispoziție cu privire la mai multe imobile înscrise în CF nr.164, pentru care aceasta a depus notificare în baza Legii nr.10/2001.
Cererea de intervenție mai sus arătată a fost întemeiată pe prevederile Legii nr.18/1991, Legii nr.169/1997 și Legii nr.1/2000, cu modificările aduse prin Legea nr.247/2005, însă vizează o parte din terenurile înscrise în cartea funciară nr.164, terenuri care sunt vizate și de acțiunea reclamantei, ce face obiectul dosarului nr.2189/2009, din care a fost disjunsă cererea de intervenție aflată în discuție.
Fără îndoială că, dat fiind că în ambele cereri disputa se poartă asupra aceluiași imobil, ele trebuie să primească o rezolvare unitară, și aceasta chiar dacă titularii respectivelor cereri au urmat procedura instituită de legi reparatorii diferite, pe cale de consecință, concluzia ce se desprinde este aceea că Tribunalului Bihor îi aparține competența de a soluționa și cererea cu care reclamanții și G au investit instanța vizând cota de 1/3 parte din imobilul înscris în cartea funciară nr.164.
Față de considerentele ce preced, instanța în baza dispozițiilor art.22 alin.2 și 5 din Codul d e procedură civilă, va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bihor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei introduse de reclamanții, cu domiciliul în C N, str. -, -. D,. 47, județul C, cu domiciliul în I,-, județul I, împotriva intimaților COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR prin PRIMAR, județul B, COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR. prin PREFECT O, județul B, în favoarea Tribunalului Bihor.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 8 octombrie 2009.
Președinte, Grefier,
Red.concept sentință - -
Data:16.10.2009
Dact.
Data:19.10.2009
6 ex.
4 com.-
Data:
.
Președinte:Moșincat EugeniaJudecători:Moșincat Eugenia, Crupșa Georgeta
