Constatare nulitate absolută contract de muncă. Decizia 474/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 474/R/2009
Ședința publică din data de 3 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Dana Cristina Gârbovan Judecător
JUDECĂTOR 2: Laura Dima
JUDECĂTOR 3: Sergiu
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta FEDERAȚIA SINDICATELOR FEROVIARE C împotriva sentinței civile nr. 2203 din 20 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul cu nr-, privind și pe pârâții intimați SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI CFR CĂLĂTORI SA B, FEDERAȚIA INDEPENDENTĂ A SINDICATELOR DIN TRANSPORTUL FEROVIAR, FEDERAȚIA SINDICATELOR VAGOANE, FEDERAȚIA DE DIN ROMÂNIA și FEDERAȚIA SINDICATELOR TRANSPORTURILOR FEROVIARE DIN ROMÂNIA, având ca obiect litigiu de muncă - acțiune în anulare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul intimatei CFR Călători -consilier juridic, lipsind reprezentanții celorlalți intimați și recurentei.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că intimata CFR Călători a înregistrat la data de 18 februarie 2009 întâmpinare.
Arată reprezentantul intimatei CFR Călători că a solicitat cauza peste rând deoarece se deplasează la B și ar dori să prindă un tren înainte de masă.
Instanța respinge cererea acestuia privind dezbaterea cauzei peste rând în lipsa reprezentanților intimaților și recurentei.
La ordine fiind recursul declarat în prezentul dosar, reprezentantul intimatei CFR Călători depune o precizare cu acte anexă și arată că nu are cereri de formulat în probațiune.
Instanța, din oficiu, pune în discuția reprezentantului intimatei Călători lipsa semnăturii președintelui de complet de pe minuta hotărârii recurate, minută aflată la pagina 75 din dosarul instanței de fond.
Reprezentantul intimatei lasă la aprecierea instanței rezolvarea acestei chestiuni iar asupra recursului solicită respingerea lui ca nefondat cu consecința menținerii ca temeinică și legală a hotărârii primei instanțe, cu cheltuieli de judecată reprezentând contravaloare transport conform chitanțelor depuse la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2203 din 20.11.2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost respinsă excepția lipsei de interes invocată de către pârâta SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI CFR
A fost admisă excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei FEDERAȚIA SINDICATELOR FEROVIARE C, invocată de pârâta SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI CFR B și a fost respinsă acțiunea formulată de către reclamanta FEDERAȚIA SINDICATELOR FEROVIARE C în contradictoriu cu pârâții SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI CFR B, FEDERAȚIA INDEPENDENTĂ A SINDICATELOR DIN TRANSPORTUL FEROVIAR ). B, FEDERAȚIA SINDICATELOR VAGOANE ). B, FEDERAȚIA DE DIN ROMÂNIA ). și FEDERAȚIA SINDICATELOR DIN ROMÂNIA (, având ca obiect un conflict de interese, urmare a admiterii excepției.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că sub aspectul excepției lipsei calității procesuale active, invocată de pârâta SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" SA B, instanța reține că la nivelul societății CFR Călători SA a fost semnat și înregistrat la Direcția De Muncă, Solidaritate Socială și Familie București, Contractul Colectiv de Muncă la nivel de societate, aplicabil pentru anul 2007-2008.
Între părțile semnatare ale acestui contract se regăsește pârâta Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători "CFR călători" SA B, pe de o parte, iar pe de altă parte Federația Națională Feroviară Comercial, Federația Sindicatelor Vagoane, Federația de din România și Federația Sindicatelor Transportatorilor Feroviari din România, ca și reprezentanți ai intereselor a circa 99% din salariații societății.
Reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.24 din Legea 130/1996, potrivit cărora clauzele cuprinse în contractul colectiv de muncă, negociate cu încălcarea prevederilor art.8 sunt lovite de nulitate, nulitatea putând fi constatată de către instanța de judecată, la cererea părții interesate.
Potrivit dispozițiilor art. 1 și 14 din Legea 130/1996, respectiv 236 din Codul Muncii, părțile contractului colectiv de muncă pot fi angajatorul, pe de o parte, prin organul de conducere al societății și salariații reprezentați de sindicatul legal constituit și reprezentativ.
Astfel, doar aceste părți au calitatea de persoane interesate, putând astfel să invoce nulitatea unei clauze cuprinse în contract.
Nefiind parte interesată, nesemnând contractul colectiv de muncă, reclamanta Federația Sindicatelor Feroviare din C, nu deține calitate procesuală activă, motiv pentru care instanța a admis excepția invocată și pe cale de consecință, a respins acțiunea formulată.
Reținând această excepție, instanța a respins excepția lipsei interes invocată de către același pârât.
Împotriva acestei hotărâri, reclamanta Federația Sindicatelor Feroviare Cad eclarat recurs prin care a solicitat casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe.
Examinând hotărârea în raport de motivul de ordine publică invocat din oficiu, Curtea de Apel va admite recursul pentru următoarele considerente:
Minuta întocmită cu ocazia pronunțării (fila 75 fond) nu este semnată de președintele completului de judecată, deși trebuia semnată de către toți membrii completului care au participat la dezbateri și la deliberări.
Potrivit art. 258 din Codul d e procedura civilă, după ce s-a întrunit majoritatea, se va întocmi de îndată, pe scurt, dispozitivul hotărârii, care se semnează sub pedeapsa nulității, de judecători.
Hotărârea judecătorească ce s-a pronunțat este la rândul ei nulă, deoarece se întemeiază pe un act procedural neconform dispozițiilor legale imperative, menite să asigure verificarea respectării legalei compuneri a instanței și a aspectelor asupra cărora au avut loc deliberări.
Pentru considerentele expuse anterior și în temeiul prevederilor art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă cât și al art. 312 alin. 3, art. 299 alin. 1 și art. 3041Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită recursul declarat de reclamanta Federația Sindicatelor Feroviare, va casa hotărârea în întregime și în consecință va trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Cluj, care va urmări respectarea normelor imperative încălcate prin hotărârea amintită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantaFEDERAȚIA SINDICATELOR FEROVIARE Cîmpotriva sentinței civile nr. 2203 din 20.11.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o casează în întregime și în consecință trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 3 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - -
GREFIER
Red./
3 ex./13.03.2009
Președinte:Dana Cristina GârbovanJudecători:Dana Cristina Gârbovan, Laura Dima, Sergiu
