Constatare nulitate absolută contract de muncă. Decizia 7576/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA Nr. 7576
Ședința publică din data de 27 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 3: Marian Lungu
Grefier: - -
*******
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr. 337/19.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA C, având ca obiect, acțiune în anulare-contract muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pentru intimata pârâtă consilier juridic, lipsind recurentul contestator.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează excepția nulității recursului, care conform prevederilor art.306 pr.civ. nu a fost motivat în termenul legal, că prin serviciul registratură, în termen procedural a fost depusă întâmpinare, după care, instanța pune în discuție excepția nulității recursului.
Consilier juridic pentru intimata pârâtă, solicită a se constata nulitatea recursului, care nu a fost motivat în termenul prevăzut de lege.
CURTEA
Asupra recursului civil de față,
Prin sentința nr. 337/19.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- a fost respinsă contestația petentului împotriva deciziei nr.59/01.07.1999 emisă de intimata SC SA
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut că prin decizia nr. 59/01.07.1999 emisă de intimata SC SA s-a dispus desfacerea contractului de muncă al d-lui incepând cu data de 05.07.1999, in conformitate cu disp. art. 130 lit. i si art. 22 CCM, art. 26 din, deoarece a adus prejudicii societătii prin aprovizionări fictive de deseuri navete plastic efectuate conform 309/28.12.1998 si 310/29.12.1998 in cantitate de 4850 KG, respectiv 1650 kg de la firma SC SRL
s-a făcut in baza facturilor nr. -/28.12.1998 si -/29.12.1998, facturi pe care dl a semnat de primirea mărfii, dar cantitătile de pe facturi, nu corespund cu intrarea acestor transporturi in registrul de poartă al societătii.
Prin decizia nr. 1442/5.06.2007 a Curții de APEL CRAIOVA Secția Conflicte de Muncă și asigurări Sociale s-a respins contestația formulată de contestatorul împotriva deciziei nr. 24/01.07.99 emisă de intimata SC SA C reținându-se următoarele:
Prin decizia atacată contestatorului i-a fost imputată suma de 22.380.460 lei reprezentând contravaloarea a 6783 kg măcinătură.
Din expertizele efectuate pe parcursul soluționării cauzei dar și din expertizele efectuate cu ocazia cercetărilor penale a rezultat faptul că minusurile constatate de 3305 kg deșeuri din navete PVC și 474 kg măcinătură din deșeuri s-au datorat faptului că in zilele de 28 și 29 decembrie 1999 contestatorul, implicându-se in aprovizionarea Secției Plastice cu navete deșeuri a înregistrat ca fiind aprovizionată această secție cu cantitatea de 6500 kg deșeuri navete PVC, aprovizionare care in fapt nu s-a făcut, dar pentru care s-a achitat contravaloarea deșeurilor respective.
Contestatorul nu a respectat obligațiile impuse prin decizia nr. 109/1998 a conducerii unității neconvocând personalul care era consemnat la domiciliu pentru cântărirea și recepționare a mărfurilor iar ulterior a semnat pentru facturilor și a întocmit referatele prin care a solicitat plata contravalorii acestora
Aceste aspecte au fost reținute și cu ocazia cercetărilor penale în care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală pentru infracțiunile pentru care fusese cercetat și aplicarea unei amenzi administrative.
In condițiile în care s-a reținut prin hotărâre judecătorească irevocabilă vinovăția contestatorului în săvârșirea faptelor reținute prin decizia contestată, s-a apreciat contestația ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, fără a depune motivele de recurs în termenul legal prevăzut de lege.
Prin întâmpinare intimata SC SA Cas olicitat respingerea recursului, hotărârea pronunțată fiind legală și temeinică.
Recursul este nul.
Astfel, contestatorul a promovat recurs la data de 31.03.2008-fila 2 dosar recurs- și a arătat că va depune motivele recursului până la primul termen.
Deși recursul a fost declarat în termenul legal prevăzut de lege,comunicarea sentinței făcându-se la data de 20.03.2008-fila 218 dosar fond, recurentul contestator a depus motivele de recurs la data de 01.04.2008-fila dosar recurs, în afara termenului legal prevăzut de art.80 din Legea nr.168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă.
Se poate observa că în condițiile art.303 proc.civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs,iar termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut înainte.
Cum în cauză recursul nu a fost motivat înăuntrul termenului de recurs, se constată pe cale de excepție nulitatea acestuia în temeiul art.306 proc.civ. în speță neexistând nici motive de ordine publică care în condițiile art.306 alin.2 din proc.civ. pot fi puse în dezbaterea părților din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr. 337/19.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 august 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Red. jud. Grefier,
2ex. /05.+9.2008. - -
Jud. fond./
Președinte:Florica DiaconescuJudecători:Florica Diaconescu, Corneliu Maria, Marian Lungu
