Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 115/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 115/F-CM
Ședința publică din 17 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Pincu Ifrim JUDECĂTOR 2: Laura Ioniță
JUDECĂTOR 3: Nicoleta
Judecător - -
Grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația la executare formulată de contestatoarea, împotriva deciziei civile nr.902/R-CM din 07 mai 2009, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns contestatoarea, consilier juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii A, în baza delegației depuse la dosar și consilier juridic pentru intimatul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în baza delegației nr.907 /2008, lipsind intimații Direcția Națională Anticorupție, Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale, Ministerul Finanțelor Publice - Direcția Generală a Finanțelor Publice
Procedura este legal îndeplinită.
Contestația este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Consilier juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii A solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă.
Contestatoarea având cuvântul, arată că este de acord cu amânarea cauzei pentru rezolvarea litigiului pe cale amiabilă.
Curtea din oficiu, pune în discuția părților competența materială de soluționare a contestației la executare.
Contestatoarea având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Consilier juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii A arată că instanța competentă să soluționeze contestația la executare este Judecătoria Pitești și solicită declinarea cauzei în favoarea acesteia.
Consilier juridic pentru intimatul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
CURTEA
La data de 29.07.2009 a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Pitești contestația la executare formulată de contestatoarea împotriva intimatei Casa Județeană de Pensii A, prin care s-a solicitat obligarea intimatei, în calitate de debitor, la calculul și plata integrală a diferențelor dintre pensia de serviciu actualizată stabilită prin sentința civilă nr. 78/F-CM/07.10.2008 a Curții de Apel Pitești și pensia plătită efectiv prin decizia nr. -/10.08.2007, dată în executarea sentinței civile nr. 76/CM/10.08.2007 a Tribunalului Argeș.
Contestatoarea a mai solicitat obligarea intimatei la plata diferențelor de pensie actualizate cu indicele de inflație, așa cum s-a dispus prin decizia civilă nr. 902/R-CM/07.05.2009 a Curții de Apel Pitești, prin care a fost modificată sentința nr. 78/F-CM/07.10.2008 a aceleiași instanțe, precum și aplicarea unei amenzi civile de 50 lei pe fiecare zi de întârziere în executare împotriva persoanelor vinovate de neexecutare.
În motivarea cererii se arată că prin sentința civilă nr. 78/F-CM/07.10.2008 pronunțată de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr- a fost obligată pârâta Direcția Națională Anticorupție să refacă adeverințele necesare stabilirii pensiei de serviciu în sensul includerii și a sporurilor de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50%, respectiv de confidențialitate de 15% și să le înainteze Casei Județene de Pensii
Aceasta din urmă a fost obligată prin aceeași hotărâre ca în baza adeverințelor refăcute de fostul angajator să achite contestatoarei eventualele diferențe de pensie.
Debitoarea Casa Județeană de Pensii Aae xecutat doar o parte din această obligație prin decizia nr. -/06.04.2009, în sensul că a plătit diferențele doar pe ultimii trei ani, pe motiv că a intervenit prescripția extinctivă.
Or, stabilirea întinderii dreptului, arată contestatoarea, intră în competența instanței de executare.
Prescripția extinctivă nu a curs în timpul în care părțile s-au judecat pentru recunoașterea dreptului la diferențele de pensie.
În fine, se susține că nu s-a executat nimic din decizia civilă nr. 902/R-CM/07.05.2009 a Curții de Apel Pitești prin care pârâta Casa Județeană de Pensii Aaf ost obligată la plata drepturilor bănești actualizate cu indicele de inflație.
În apărare, intimata Casa Județeană de Pensii Aaa rătat că prin prezenta cerere se solicită punerea în executare a unor hotărâri judecătorești - sentința civilă nr. 78/F-CM/07.10.2008 rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 902/R-CM/07.05.2009.
Prin urmare, nu poate fi încadrată contestație la executare.
Casa Județeană de Pensii Aap rocedat la revizuirea deciziei de pensie nr. -/10.08.2007 în baza adeverințelor primite de la angajator, așa cum a fost obligată prin sentința civilă nr. 78/F-CM/07.10.2008 și a emis în acest sens decizia de pensie nr. -/06.04.2009. Diferența de pensie de serviciu însumând 5174 lei s-a plătit contestatoarei în luna iulie 2009.
Decizia civilă nr. 902/R-CM/07.05.2009 pronunțată de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr-, prin care Casa Județeană de Pensii Aaf ost obligată la plata diferențelor de pensie de serviciu actualizate cu indicele de inflație a fost pusă în executare. Suma de 14650 lei reprezentând influența indicelui de inflație asupra diferenței pensiei de serviciu se plătește odată cu pensia pe luna septembrie 2009.
Examinând cu prioritate competența materială în soluționarea prezentei cauze, curtea constată următoarele:
Potrivit motivelor de fapt ale cererii de chemare în judecată, contestatoarea este nemulțumită de modul în care au fost puse în executare hotărârile judecătorești menționate, în sensul că nu i-au fost achitate în totalitate diferențele de drepturi de pensie de serviciu stabilite prin acestea.
Altfel spus, în opinia contestatoarei, nu a fost respectată întinderea creanței sub aspectul perioadei pentru care fusese stabilită prin titlu executoriu, dar și din punct de vedere al elementelor în funcție de care se formează - actualizarea cu indicele de inflație.
Întrucât nemulțumirile vizează actele de executare efectuate în baza hotărârilor judecătorești constituind titlu executoriu, suntem în prezența contestației la executare reglementate de art. 399 și următoarele Cod procedură civilă, obiectul acesteia excedând celor enumerate în art. 155 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, text de lege care delimitează jurisdicția asigurărilor sociale.
În această situație, contestația la executare se soluționează în primă instanță, potrivit art. 400 alin. (1) coroborat cu art. 373 alin. (2) Cod procedură civilă de judecătoria în circumscripția căreia se face executarea.
Pentru aceste motive și în baza art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă va fi admisă excepția necompetenței materiale și va fi declinată cauza spre competentă soluționare în favoarea Judecătoriei Pitești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină în favoarea Judecătoriei Pitești, soluționarea contestației la executare formulate de contestatoarea, domiciliată în P, str. -, -.24,.C,.7, județul A, împotriva intimatei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A, cu sediul în P, str. - nr. 38, județul
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 2009, la Curtea de Apel Pitești - secția civilă pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
- --- - - - -
Grefier,
Red. /Tehnored. /4 ex./2.12.2009
Președinte:Corina Pincu IfrimJudecători:Corina Pincu Ifrim, Laura Ioniță, Nicoleta
