Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 13/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație la executare -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE DREPTURI ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 13
Ședința publică din 12 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Ciută Eugenia
JUDECĂTOR 2: Maierean Ana
JUDECĂTOR 3: Andrieș Maria
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii, cu sediul în mun. S, str. - -, jud. S, împotriva sentinței civile nr. 1956 din 5 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns consilier juridic, pentru pârâta recurentă și reclamantul intimat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constatând recursul în stare de judecată a acordat cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic, pentru pârâta recurentă, referindu-se la motivele de recurs invocate în scris, a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței și pe fond, respingerea acțiunii ca nefondată.
Reclamantul intimat a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava sub nr- din 30.07.2009 petentul a chemat în judecată pe intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S contestând decizia nr.745/05.06.2009 prin care s-a stabilit în sarcina sa un debit de 3181,7 lei.
Totodată, petentul a solicitat anularea actelor de executare silită efectuate în baza acestei decizii.
În motivarea cererii petentul a arătat că prin decizia contestată în sarcina sa a fost stabilit un debit de 3181,7 lei reprezentând pensie nelegal primită în perioada 01.06.2008 - 01.02.2009, perioadă în care a beneficiat atât de pensie de invaliditate gradul III cât și indemnizația de viceprimar.
A mai arătat petentul că în urma alegerilor locale a fost ales consilier local demnitate pentru care primește (nu în fiecare lună) o indemnizație reprezentând 5% din salariul primarului.
Petentul a mai precizat că indemnizația de ședință primită de el nu poate avea altă semnificație decât aceea a unei remunerații ocazionale, nepermanentă lipsită de importanță și care nu poate fi considerată un salariu permanent susceptibil a se constituit în cumul cu pensia de invaliditate gradul II.
A mai arătat petentul că potrivit art.94 din Legea nr.19/2000 în calitate de pensionar de invaliditate gradul III poate cumula pensia cu salariul indiferent de nivelul acestuia.
Intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII Sad epus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată întrucât petentul nu poate cumula pensia cu indemnizația primită în calitate de viceprimar potrivit art.89 și art.187 din Legea nr.19/2000.
Prin sentința civilă nr.1956 din 5 noiembrie 2009, Tribunalul Suceavaa admis contestația astfel cum a fost precizată, a anulat decizia nr.745 din 5.06.2009 emisă de intimată precum și actele de executare a acestei decizii efectuate în dosarul de executare nr.184.521.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că dispozițiile art.94 lit.d din Legea nr.19/2000 sunt clare și imperative în sensul că pensionarii de invaliditate gradul III pot cumula pensia primită în această calitate cu orice fel de venituri indiferent de cuantumul acestora.
Pe de altă parte s-a arătat că intimata nu a dovedit incidența în cauză a vreunuia dintre motivele de încetare sau suspendare a pensiei reglementate de art.91 ori art.92 din Legea nr.19/2000.
Față de aceste considerente tribunalul a apreciat că se impune anularea atât a deciziei contestate cât și actelor de executare efectuate în baza acesteia.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii S invocând motive de netemeinicie și nelegalitate.
În dezvoltarea acestor motive, recurenta arată că intimatul a anulat pensia de invaliditate gr. III cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională, cu normă întreagă (8 ore), în perioada 01.06.2008 - 01.02.2009 și că a creat un prejudiciu în sumă de 3176 lei ce trebuie recuperat de la titular conform art.187 alin.1 din Legea nr.19/2000.
În drept s-au invocat dispozițiile art.3041Cod procedură civilă.
Intimatul a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate probatoriului administrat și dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că este nefondat.
Așa cum a reținut și instanța de fond, dispozițiile art.94 alin.1 lit. d din Legea nr.19/2000 sunt explicite în sensul că pensionarii de invaliditate gradul III pot cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională indiferent de nivelul veniturilor respective.
Față de aceste dispoziții legale explicite și imperative, recurenta nu poate adăuga excepții care nu sunt prevăzute de lege și care să aibă drept efect sistarea drepturilor de pensie sau emiterea de titluri executorii pe baza cărora să rețină drepturile de pensie la care este îndreptățit intimatul.
Așa fiind, Curtea constată că soluția primei instanțe este temeinică și legală, că recursul este nefondat astfel că în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă va fi respins.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii, cu sediul în mun. S, str. - -, jud. S, împotriva sentinței civile nr. 1956 din 5 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă, în dosarul nr-, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 12 ianuarie 2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.fond:
.
Tehnored. ex.2
27.01.2010
Președinte:Ciută EugeniaJudecători:Ciută Eugenia, Maierean Ana, Andrieș Maria
