Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 252/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA a IX-a CIVIL ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
PROPRIETATEA INTELECTUAL
DECIZIA CIVIL 252
Ședința public din data de: 07.05.2009
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE: Elena Viviane Tiu
JUDECTOR - - - -
JUDECTOR - - -
GREFIER -
Pe rol se afl soluționarea cererii de revizuire formulat de revizuientul - contestator împotriva deciziei civile nr. 17R/15.01.2009, pronunțat de Curtea de Apel Bucure ști - Secția a IX-a Civil și pentru cauze privind proprietatea intelectual în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul CONSILIUL LOCAL SECTOR 3 - DIRECȚIA DE TAXE ȘI IMPOZITE LOCALE.
La apelul nominal, fcut în ședinț public, a rspuns revizuientul - contestator, personal, lipsind intimatul CONSILIUL LOCAL SECTOR 3 - DIRECȚIA DE TAXE ȘI IMPOZITE LOCALE.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț care învedereaz c au fost comunicate motivele cererii de revizuire intimatului CONSILIUL LOCAL SECTOR 3 - DIRECȚIA DE TAXE ȘI IMPOZITE LOCALE. Totodat, arat c la data de 06.05.2009, prin compartimentul registratur, revizuientul - contestator a depus, în dou exemplare, cerere de amânare a judecrii cauzei pentru imposibilitate de prezentare.
Revizuientul - contestator, personal, învedereaz c nu mai susține cererea de amânare a judecrii cauzei întrucât a fost în msur s se prezinte în fața instanței la termenul de judecat de astzi.
Curtea pune în discuție admisibilitatea prezentei cereri de revizuire, cale de atac ce a fost îndreptat împotriva unei hotrâri care este una de perimare a cauzei.
Revizuientul - contestator învedereaz c instanța nu a reținut c el are calitate de moștenitor și calitate procesual.
Mai arat c mandatarul soției supraviețuitoare a depus, în dosarul de succesiune, o situație cu privire la impozitele pe autoturisme.
Totodat, solicit amânarea pronunțrii pentru a depune un certificat de gref cu privire la dosarul având ca obiect succesiune.
Curtea reține cauza în vederea pronunțrii asupra admisibilitții cererii de revizuire formulat de revizuientul - contestator împotriva deciziei civile nr. 17R/15.01.2009, pronunțat de Curtea de Apel Bucure ști - Secția a IX-a Civil și pentru cauze privind proprietatea intelectual în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul CONSILIUL LOCAL SECTOR 3 - DIRECȚIA DE TAXE ȘI IMPOZITE LOCALE.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de faț, constat urmtoarele:
Prin cererea înregistrat pe rolul Curții de Apel Bucure ști, Secția a IX-a Civil și pentru Cauze privind Proprietatea Intelectual, a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 17R/15.01.2009 pronunțat de aceeași instanț, în contradictoriu cu intimatul Consiliul Local sector 3 - DIRECȚIA DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE, fr a preciza în cuprinsul cererii teza legal dintre cele limitativ prevzute de art. 322 pct. 1-9 Cod procedur civil.
În motivarea revizuirii, revizuentul a învederat o anumit situație de fapt, respectiv, c este fiul lui care a beneficiat de scutire de impozit, caz în care nu poate fi justificat vreun debit al tatlui su decurgând din impozite, susținând pe de alt parte, c în cazul în care statul consider c autorul su avea vreun impozit neachitat, trebuie s se îndrepte împotriva soției supraviețuitoare, iar nu împotriva descendenților defunctului, categorie din care revizuentul face parte și cruia i-a fost stabilit calitatea de moștenitor.
Cererea de revizuire a fost legal timbrat.
Prin decizia civil nr. 17R/15.01.2009, Curtea de Apel Bucure ști, Secția a IX-a Civil și pentru Cauze privind Proprietatea Intelectual s-a constatat perimat recursul formulat de împotriva deciziei civile nr. 938R/20.06.2007 a Tribunalului Bucure ști, Secția a IV-a civil, în contradictoriu cu același intimat.
Faț de cele anterior reținute, independent de împrejurarea neformulrii unor motive de revizuire susceptibile de încadrare în dispozițiile art. 322 pct. 1-9 Cod procedur civil, Curtea a invocat și supus dezbaterii prților la termenul de azi, excepția inadmisibilitții cererii de revizuire, excepție ce va fi admis întrucât prin decizia a crei revizuire s-a solicitat, nu s-a evocat fondul.
Condiția de admisibilitate decurge din art. 322 alin. 1 Cod procedur civil, care dispune: "Revizuirea unei hotrâri rmase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotrâri date de o instanț de recurs, atunci când evoc fondul", se poate cere în cazurile menționate la pct. 1-9 ale aceluiași text.
Așa cum deja s-a artat, decizia civil nr. 17R/15.01.2009, constatând perimarea recursului, nu este o hotrâre care s evoce fondul și, prin urmare, nu este susceptibil de revizuire, astfel c va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil cererea de revizuire formulat de revizuentul, împotriva deciziei civile nr. 17R/15.01.2009 a Curții de Apel Bucure ști, secția a IX-a civil și pentru Cauze privind Proprietatea Intelectual, în contradictoriu cu intimatul pârât CONSILIUL LOCAL SECTOR 3 - DIRECȚIA DE TAXE ȘI IMPOZITE LOCALE.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi, 7.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - - -
GREFIER
Tehnored. CN
2 ex./22.05.2008
Președinte:Elena Viviane TiuJudecători:Elena Viviane Tiu, Carmen Georgeta Negrilă
