Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 266/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 266/
Ședința publică din 31 august 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Ganea
JUDECĂTOR 2: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 3: Gabriel Lefter
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurentul - domiciliat în,- județ C - împotriva deciziei civile nr.269 din 03.03.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în contradictoriu cu intimata G (), - domiciliată în comuna,- județ C având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul personal și asistat de avocat conform împuternicirii avocațiale seria - nr.-/2009 depusă la dosar și intimata prezentă personal.
Procedura este legal îndeplinită conform art.87 și urm.Cod pr.civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat împotriva unei decizii irevocabile și se solicită judecata în lipsă.
După referatul grefierului de ședință;
Recurentul procedează la semnarea recursului.
Instanța, luând act că nu mai sunt alte cereri prealabile ori înscrisuri de depus la dosar, fiind lămurită asupra cauzei, în conformitate cu art.150 Cod pr.civilă declară dezbaterile închise, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților asupra inadmisibilității recursului conform art. 299 Cod pr.civilă, chestiune prejudicială ridicată la termenul din 01.06.2009.
Apărătorul recurentului, având cuvântul, arată că instanța a depășit cadrul procesual cu care a fost învestită conform art.129 al.6 Cod pr.civilă. Precizează că nu a declarat recurs împotriva deciziei tribunalului prin care s-a anulat ca insuficient timbrat recursul, ci împotriva sentinței civile nr.2662/2008 a Judecătoriei Mangalia.
Instanța, în raport de susținerile apărătorului recurentului și verificând actele dosarului, constată că la data de 30.03.2009 s-a înaintat prezentul dosar de către Tribunalul Constanța în vederea soluționării recursului declarat la 06.03.2009 de către împotriva deciziei civile nr.269 din 03.03.2009 a Tribunalului Constanța, prin care s-a anulat recursul ca insuficient timbrat.
Apărătorul recurentului arată că înțelege dispozițiile cu privire la inadmisibilitatea recursului.
Intimata lasă la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin decizia civilă nr. 269/3.03.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța -secția civilă a fost anulat ca insuficient timbrat recursul formulat de recurentul contestator împotriva sentinței civile nr. 2662/C/15.12.2008 a Judecătoriei Mangalia.
S-a reținut, în esență, că pentru termenul de judecată din 3.03.2009, recurentul a fost citat cu mențiunea de a achita un supliment de taxă judiciară de timbru de 1 leu, obligație procesuală la care însă partea nu s-a conformat.
S-a avut în vedere că potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea acestei obligații până la termenul stabilit se sancționează conform alin. 3, cu anularea acțiunii sau a cererii. S-a făcut deopotrivă trimitere la jurisprudența CEDO conform cu care accesul liber la justiție nu implică lipsa oricăror constrângeri de natură pecuniară în derularea procedurilor.
Împotriva acestei decizii, recurentul, prin apărător, a declarat și depus la 6 martie 2009 la Tribunalul Constanța,recurs, consemnându-se că prezenta cale de atac vizează,încheierea prin care s-a dispus anularea recursului ca insuficient timbrat. Recursul a fost însușit prin depunerea semnăturii părții, la termenul din 31.08.2009.
Din acest punct de vedere, este lipsită de coerență susținerea apărătorului recurentului în sensul că prezentul recurs ar viza o altă hotărâre - anume, cea din fond, câtă vreme partea parcursese faza căii de atac a recursului împotriva sentinței 2662/.12.2008 pronunțate de Judecătoria Mangalia, iar la data formulării prezentului recurs a identificat fără echivoc soluția pe care înțelege să o conteste.
Analizând excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu la termenul din 01.06.2009, se va reține că potrivit art. 299 cod proc. civilă, doar hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională pot fi supuse recursului, iar conform art.377 alin. 2 pct. 4 cod proc. civilă, sunt irevocabile hotărârile date în recurs.
Pe cale de consecință, promovarea căii de atac a recursului împotriva unei soluții date în recurs (indiferent de soluționarea în fond ori pe cale de excepție) este inadmisibilă, motiv pentru care, în raport de dispozițiile legale menționate, prezentul recurs urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul civil declarat de recurentul - domiciliat în,- județ C - împotriva deciziei civile nr.269 din 03.03.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în contradictoriu cu intimata G (), - domiciliată în comuna,- județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,astăzi 31.08.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - -
- -
Grefier
- -
Jud.recurs:;
Tehnored.dec.jud.
Tehnored.disp.gref.- 2 ex
09.09.2009
Președinte:Mihaela GaneaJudecători:Mihaela Ganea, Vanghelița Tase, Gabriel Lefter
